emdrone ([info]emdrone) wrote,
@ 2004-03-15 19:20:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Об английском консерватизме, Империи, Черчиле и Второй Мировой (1)
Об английском консерватизме (часть первая)

(сокрашенный и приблизительный перевод тезисов одной интересной речи, которая, возможно, объяснит, отчего до сих пор не открыты некоторые архивы королевы Великобритании (королевы-матери, недавно умершей), как начиналась война и почему многие Британцы ненавидели Черчиля. Разумеется, консерватизм, который я имею в виду, не имеет отношения к формальному членству в консервативной партии или ее поддержке.)


1.[...][посмотрите на карту Африки] Огромные области на континенте находились под управлением Британии в 40е и 50е и были так же успешны, если не успешнее, чем под властью диктаторов, которым мы позволили там появиться. Редко нация отказывалась от ответственности, совершала политическое самоубийство с такой скоростью, как Британцы после второй мировой войны.[Давайте рассмотрим те перекрестки, развилки, на которых мы оказались в 1940е и 30е, где мы возможно выбрали неверный путь]

2. [Я приведу один пример.] Я написал историю Венгерского восстания 1956 года, опубл. в 1981. Занимаясь исследованиями, я побывал за Железным занавесом 7 или 8 раз и работал в венгерских архивах; в Москве я разговаривал с русским генералом (Павлом Батовым), командовавшим танками, подавившими восстание; в США я изучал материалы из архивов ЦРУ и Президента Eisenhower'a, и выяснил, что произошло.
Читая досье на беженцев, составленные ЦРУ, я быстро обнаружил, что существовал один фактор, против которого поднялись венгры, нигде не упоминаемый. Каждый, каждый член ненавистного венгерского коммунистического правительства - Ernö Gerö, Joseph Reval, Miklos Farkas - все функционеры в Будапеште были одной и той же религии [sic.-translator]. Более того, венгерское восстание началось как типичый старомодный погром. Никто не написал об этом тогда, почти никто не упоминал этого до сих пор, хотя это была самая важная черта Восстания 1956

3.Насколько я знаю, единственным правителем, который когда-либо обращал внимание на эту объединяющую черту - что палачи, убийцы, министры полиций всех стран, в которых Большевики захватывали власть, на короткое время либо постойанно, были объединены одним характерным качеством - был Уинстон Черчиль! [-note 1-] Черчиль написал статью настолько антисемитскую, что я под ней постеснялся бы подписаться. [Я уточнил у эксперта, не подделка ли та статья] - и получил ответ: "К большому сожалению, мы должны признать, что она была написана Черчилем. Мы не знаем, какой дьявол в него вселился"

4. Дьявол, вселившийся в Ч. в 1920м, покинул его в июле 1936го (смех в зале). На ужине в северном Лондоне 22 июля 1936 года различные влиятельные бизнесмены - я опять умолчу о деталях того, кем они были - предложили финансировать Ч. Одним из присутствыющих был вице-президент Комитета Представителей [Британских Евреев - перев.Board of Deputies of British Jews], сэр Роберт Уэйли Коэн (Robert Waley Cohen) Его авторизованная биография опубликована; он открыто хвастал, что на этом вечере они собрали 50000 фунтов на финансирование секретной группы для поддержания на плаву (карьеры) Ч. , при условии, что он отвратит свои превосходные ораторские качества и писательское мастерство от тогдашних своих целей, Индии и Обороны, и развернет пушки, нацелив их против врага финансовых доноров, нацистской Германии. Представьте себе эту сумму в пересчете на сегодняшние деньги! Секретная группа влияния была названа "Фокус"

5. [...]В 1930е годы Ч. не был в Кабинете, он был в глуши. Как мог он себе позволить огромный штат слуг в Чартвеле, загородном поместье? (более того, как он мог позволить себе само поместье!) У него были садовники, няньки, секретари, писатели и шоферы, и все эти люди предположительно оплачивались из его зарплаты члена парламента, 500 фунтов в год. Ответ - он получал деньги из других источников.
Группа Фокус включала и других политиков, таких как Харолд Макмиллан и многих других, услуги всех прямо или непрямо оплачивались представителями зарубежных правительств [в числе спонсоров группы Фокус был, например чешский еврей-финансист - я опускаю дальнейшие детали за недостатком места - прим.перев.]
Чешские документы показывают, что к июлю 1938 из Праги в Лондон было отослано 2 миллиона фунтов на подкуп "влиятелъной консервативной оппозиции". Поскольку в то время правило правительство консерваторов, то "оппозиционные консерваторы" означали группу вокруг Черчилля, Макмиллана и Антони Идена. Они и остальные вокруг них в июле 1938 года взяли 2 миллиона фунтов за продажу своей страны, Британии [...]

6. Здесь совершенно ясно одно: это был один из наших ошибочных выборов. Как только Британия начала воевать, мы стали терять нашу империю. Позже, в 50 и 60е, все время повторяли: мы все равно лишились бы империи. Это преступный фатализм. Если у нас было достаточно сил и людей чтобы отчаянно воевать 6 лет против безжалостного, решительного и отважного врага, у нас разумеется достало бы сил удержать империю. Как можно утверждать, что мы не удержали бы наши разбросанные владения сейчас, в 80 и 90е, когда существуют спутниковые коммуникации, сверхзвуковой транспорт и прочие средства сокращения расстояний?[...]
Почему мы ввязались в войну в 1939? Потому что в Марте 1939го мы дали гарантию Польше. сейчас у нс есть документы. Невил Чамберлен обманом был принужден дать гарантию - обманом людей вроде Яна Колвина из Ньюз Кроникл, газеты, значительно финансируемой людьми, о которых я говорил выше. И Ян Колвин, их молодой Берлинский корреспондент, получает аудиенцию с Премьер Министром в Марте 1939го и, согласно инструкциям Фокуса, говорит Мистеру Чамберлену, что Гитлер отдал приказ немедленно войти в Польшу. Сообщение вызвало у Чамберлена панику - и он дал фатальную гарантию 31 марта 1939 года, что Британия поддержит Польшу. Это был тот скрытый момент, с которого начался распад Британской Империи.

-----------
[-note 1-] .....



(Post a new comment)


[info]johnlaurel
2004-03-18 02:20 pm UTC (link)
Любопытно, что вы не даете ссылок на оригинал ни здесь, ни в части второй.

(Reply to this)


[info]muchandr
2005-06-16 02:38 am UTC (link)
Есть такое мнение, что королева-мать в бытность свою юной принцессой была слегка увлечена Гитлером и писала ему всяческие пошлости.

(Reply to this)


[info]suhov
2005-09-18 11:04 am UTC (link)
Черчилль (согласно Д. Ирвингу) оказывается и не скрывал, что он был сионистом. Правда пользовался он якобы этим умело - когда нужно.
Throughout his career, as Irving makes clear in both the first and second volumes of his trilogy, Churchill was an ardent booster of Jewish and Zionist interests.[6] He believed Jews to be "the most formidable and the most remarkable race which has ever appeared in the world." In the words of British historian Andrew Roberts, Churchill "felt an instinctive affinity for their genius as well as a historians' respect for their trials, and he supported Jewish aspirations wherever they did not clash with those of the Empire. He may have inherited this philo-semitism from his father, but he certainly give it a new lustre in his own life."[7]

Ещё в своей статье "Сионизм против большевизма" он написал
The struggle which is now beginning between the Zionist and Bolshevik Jews is little less than a struggle for the soul of the Jewish people
П-моему, не остаётся сомнений, что этой статьёй Черчилль фактически декларировал, чью сторону он принимает в этой борьбе.

(Reply to this) (Thread)


[info]emdrone
2005-09-18 09:20 pm UTC (link)
Это интересное соображение - т.е. он ради победы над коммунизмом поставил на сионизм, т.е. на вывоз евреев из европейских стран.
Если это так, то как он просчитался!

Не менее интересно, что именно этого - вывоза евреев хотел Гитлер, оставаясь противником, однако, идеи еврейского государства в Палестине, потому что евреи по его соображениям, никогда туда все не уедут, но будут использовать Палестину как место, где им можно будет скрыться и отсидеться после своих преступлений.

Занятные сопоставления, если догадка верна.

(Reply to this) (Parent)

Prokozhiy
(Anonymous)
2006-12-26 04:24 am UTC (link)
Вот как пишет об этом канадская историк, правнучка британского премьер-министра Ллойд Джорджа - MARGARET MCMILLAN
“Paris 1919: Six Months That Changed the World”

(про Версальскую конференцию 1919 года)

«...И вот я, Хаим Вейцман, аид из Пинска [a yied from Pinsk], и всего лишь профессор провинциального университета, организовал цвет еврейства на осуществление проекта, который, возможно, Ротшильд и его сторонники рассматривали как проект сумасшедшего...»

Так Хаим Вейцман, уроженец Российской империи, по некоторым отзывам, похожий на «хорошо откормленного Ленина» [like a well-nourished Lenin], сам охарактеризовал свой вклад в дело сионизма, в дело создания «еврейского очага в Палестине» (так поначалу ведущие политики Запада в 20-х годах и на Версальской мирной конференции называли Израиль, пытаясь избегать слово «государство»).

Его величайшим вкладом в дело сионизма была его способность привлекать на свою сторону ведущих фигур как в самом сионистском движении, так и среди мировых политических лидеров.

стр.413

Когда Вейцмана однажды спросили, на каком основании евреи имеют право на Палестину, он ответил: «Память права».

Другой интересный момент аргументации в пользу создания будущего еврейского государства:

«...Почему желания еврейского меньшинства должны были возобладать над желаниями гораздо более значительного арабского населения?

Министр Иностр. Дел Британии лорд Бальфур и Луис Брандейс, член Верховного суда США (США!, он присутствовал на Версальской конференциив качестве советника президента Вильсона, и он же ведущий американский сионист [ Louis Brandeis, a Supreme Court justice and a leading American Zionist], придумали гениальное решение. Это было неправильно просто использовать понятие «численное самоопределение»: огромное количество потенциальных жителей еврейского очага в Палестине жили ещё пока за ее пределами....

Лорд Бальфур: «И сионизм ... хорош он или плох, ... более важен, чем желания и предрассудки семисот тысяч арабов, населяющих древнюю землю...»

Стр. 422

Кстати, широко известно, что Бальфурская декларация (1917 год) была также принята англичанами из опасения, что подобную декларацию могут принять немцы (!) в ближайшее время. То есть международное лобби сионистов скоординированно работало для достижения своих целей во всех ведущих мировых державах уже вначале 20-го века.

Вот изучая способы функционирования таких фигур и таких организаций, славянам и надо работать над собой, над своими мифами, легендами, традициями, создавать свои бизнесы, политические организации и т.п.

(Reply to this) (Thread)

Re: Prokozhiy
[info]sl_lopatnikov
2009-07-04 12:06 pm UTC (link)
Вот изучая способы функционирования таких фигур и таких организаций, славянам и надо работать над собой, над своими мифами, легендами, традициями, создавать свои бизнесы, политические организации и т.п.


Если серьезно, то мне кажется, ЭТО НАКОНЕЦ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПРАВИЛЬНАЯ МЫСЛЬ. Если она укрепиться в русском национальном движении ВМЕСТО тупого антисемитзма, успез возможен. Иибо она продуктивна.

Я хочу подчернуть несколько ключевых моментов воспитания детей в любой еврейской семье:

1. Еврейская соцализация путем постоянного внушения идеи гонимости. Это гениальная идея, так как любое действие действительно направленное против евреев только сплачивает народ. Даже евреи-лузеры работают на консолидацию, так как свое лузерство часто приписывают антисемитизму. При этом, гонимость и рассеяние способствует конспиративности управления.

2. Идея исключительности и древности. Если первая идея ОТДЕЛЯЕТ евреев от окружения и рождает ненависть к окружающему миру, идея исключительности (богоизбранности) вместе с гонимостью рождает огромное самоуважениеи стремление к взаимопомощи.

3. Культ образования и работа на успех. Всегда внушается, что если ты будешь неуспешным, тебя съхедят антисемиты. "Знай на шесть - получишь пять". То есть не давай НИ ЕДИНОЙ ЗАЦЕПКИ "ВРАГУ".

Если бы русская мысль пощла по пути формирования ТАКОЙ линии, это было бы очень правильно.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Prokozhiy
(Anonymous)
2009-07-05 02:34 pm UTC (link)
В России в абсолюте нет антисемитизма, хотя ваша мысль и предложения замечательны по своей философии. Только Вот у меня к Вам вопрос, а существует ли в Израиле (или еврейский семьях) русофобия и если да, то почему?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Prokozhiy
[info]wergh
2009-07-07 10:36 am UTC (link)
В россии нет антисеметизма - это пять.

(Reply to this) (Parent)

Извините
[info]plan_pu
2009-07-08 06:36 am UTC (link)
как Вы относитесь к И.Шамиру?

(Reply to this) (Parent)

Вы попали в Топ-30 Зиуса!
[info]xeus_top_98
2009-05-17 09:25 pm UTC (link)
Ваш пост написан настолько интересно, что вы попали в Топ-30 Зиуса самых обсуждаемых тем в Живом Журнале.
Это очень положительное явление. Пожалуйста, продолжайте в том же духе. © Зиус

(Reply to this)


Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…