?

Log in

Sat, Jul. 9th, 2005, 04:19 pm
Гугл - Большой Брат?

.
В предыдущем посте я сделал утверждение, что Гугл дает возможность государству - а точнее и уже, группировке при власти, которая владеет сейчас Гуглом - иметь центральный доступ к большей части Веба. Это так.

Во-первых, ситуация возникает в силу алгоритма работу Гугла: он crawls по всем веб-страницам (ссылкам типа href и src), сохраняет их копии на своих машинах, а затем обрабатывает и выставляет (очищенную часть) их для поиска.
Чтобы понимать, что попадает в Гугл надо иметь представление о топологии Интернета - или, в частном примере, Веба. Это, как выяснили в свое время работы сотрудников Zerox - "малый мир", порожденный случайным степенным графом с показателем степени около -2 (попозже я перепишу из статьи более точную оценку). Графы такого рода (с показателем больше -3.4, если я верно помню) как правило образуют одну гигантскую связную компоненту. Т.е. ВСЕ СВЯЗАНО ссылками СО ВСЕМ для подавляющего большинства веб-страниц (точнее, процентов 80-90, размер гигантской компоненты, которые в теории случайных графов аналитически вычисляется по степени распределения; оценка соответствыет жизни хорошо), причем средний путь от любой страницы А до любой другой Б чрезвычайно короток.
На основе этих работ - и предложенного алгоритма ранжирования страниц - Сергей Брин и его соученик создали свою поисковую машину. В начале они придерживались идеологии GNU и свободного программирования. Теперь Гугл превратился в корпорацию, в пайщиках которой типичные имена первых спекулянтов финансово-властной группировки корпоративной америки, начиная с Киссинджера, и более того, и пайщики, и хозяева в большой части принадлежат этническому еврейскому подмножеству властной элиты [здесь: добавить имена - emdrone]
Гугл когда-то мгновенно стал популярным и выдвинулся на первое место за отказ следовать стратегии других поисковиков, превращавших свои страницы в "порталы" заваленные рекламой и коммерческими ссылками (также если вы, коммерческая организация, платили, они выдвигали ваши страницы на первые места). Гугл также отказывался размещать на первой странице рекламу (ее привычный вид сохранен до сих пор).

Все это в прошлом. В 2003м Гугл был выдвинут на награду "Большой Брат". Совсем недавно он вышел с IPO (Initial Public Offer), спекуляция оказалась чрезвычайно успешной. Гугл превратился в про-правительственную корпорацию.
Отчего? Давайте рассмотрим список претензий, предъявленных ему при номинации на "Большого Брата" (кстати, держа в памяти, что список был составлен не журналистами, а программистами и/или был ими вычитан множество раз и фактология вроде бы не опровергнута):
1. БЕССМЕРТНЫЕ COOKIES. Гугл был первым поисковиком оставлявшим на машинах пользователей cookie со сроком уничтожения в 2-38 году. Повторные заходы и поиск вас идентифицируют; информация о ваши поисках собирается.
2. ГУГЛ ЗАПИСЫВАЕТ ВСЕ, ЧТО МОЖЕТ - cookie ID, IP адрес, время, дату и т.д. Гугл изменяет результаты в зависимости от IP-адреса (IP delivery based on geolocation)
[Например, насколько я помню один хороший пример, поиск из Германии не покажет ссылки на некоторые сайты, признанные "незаконными". Награды тому, кто догадается что это за сайты не будет, слишком просто - сайты, вскрывающие еврейское холокостничество и переписывание истории Второй Мировой - emdrone]
3. ГУГЛ ХРАНИТ ИНФОРМАЦИЮ ВЕЧНО. Есть свидетельства, что эта информация не просто в каких-то backups, но легко доступна.
4. ГУГЛ НЕ ОТВЕЧАЕТ, ЗАЧЕМ ЕМУ ЭТИ ДАННЫЕ. Запросы об их privacy policies игнорируются. Во время интервью с Сергеем Брином NYTimes (28 ноября 2002), он не стал отвечать на вопрос, используется ли эта информация в судебных запросах.
[По новым положениям акта "Патриот", кстати сам факт сообщения жертве факта поиска по ее private информации является преступлением - emdrone]
5. ГУГЛ НАНИМАЕТ АГЕНТОВ СЕКРЕТНЫХ СЛУЖБ. Мэт Катц (или Каттс), один из главных, старших инженеров, работал на NSA, Агенство Национальной Безопасности. Гугл хочет нанять больше работников имеющих допуски секретности.
6. ГУГЛ TOOLBAR - spyware, программа-шпион. Если включены advanced features, toolbar для майкрософтовского браузера Explorer "звонит" на Гугл каждый раз, когда вы читаете новую страницу, он считывает информацию cookie. Privacy Policy Гугла в этом признается, но только потому что компания Alexa в свое время проиграла судебное дело (class-action lawsuit), и их toolbar делал то же самое. Гугловский toolbar сам себя обновляет устанавливая новые версии не спрашивая вас, хозяина компьютера. Это означает, что если он присутствует на вашем компьютере, Гугл имеет доступ к файлам на вашем диске каждый раз, когда вы соединяетесь с Гуглом. Даже Майкрософт запрашивает, не хотите ли вы сделать upgrade - но не Гугл.
7. ГУГЛ "CACHE COPY" веб-страниц нарушает законы [копирайта, которого мне лично не жалко, но речь сейчас идет шире - о доступе к как он используется корпорацией - emdrone]. После удаления с вебсайта материалы продолжают появляться на Гугле.
8. ГУГЛ СОВСЕМ НЕ ДРУЖЕСТВЕННАЯ СИЛА - сейчас он обладает 75% монополией на внешние ссылки большинства вебсайтов. Вебмастеры не могут не ублажать Гугл если они хотят усилить траффик. Если они ведут себя "неправильно" (например, экспуатируя слабости полу-секретных, полу-известных алгоритмов ранжирования страниц Гуглом), они неожиданно могут обнаружить, что наказаны, и traffic на их сайтах исчезает [т.е. Гугл подправляет ранг их страниц, засовывая в задницу - emdrone]. Гугл не опубликовал никаких стандартов по этим вопросам, для наказанных не существует процессов апелляции. Гугл совершенно не подчинен никому. В большинстве случаев, он просто не отвечает на e-mail'ы вебмастеров.
9 ГУГЛ - БОМБА ЗАМЕДЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ В СМЫСЛЕ ВОПРОСОВ PRIVACY. Обслуживая около 200 миллионов поисков в день, большинство из-за пределов США, гугл - катстрофа, которая может случиться в любой момент. Васхингтонские бюрократы могут только мечтать о той изящной эффективности в сборе данных, которой добился Гугл.


Добавлю от себя.

1. Большинством "альтернативных" поисковиков сейчас в Штатах владеек корпорация Yahoo.

2. Центральность поисковиков для слежения за интернетом, составления профилей на отдельный пользователей и т.д. делают их эквивалентом системы Эшелон в Интернетовском мире. Отсюда и интерес властной мафии к владению Гуглом, и закрытость его работы, и сотрудники NSA, создающие его кишочки, и вечное хранение и так далее

3. Помимо госконтроля (который в мире неоконов и 911 также этнически не слеп) Гугл уже несколько раз проявлял свои этнические предпочтения в маркировке отдельных страниц.
Например, никаким автоматическим сбором информации невозможно объяснить label приставленный к результату гуглопоиска на имя David Irving:
Web site of disgraced British Holocaust denier David Irving. Contains latest news about himself, as well as articles reproduced from the world media about ...
www.fpp.co.uk/
[Дословно: "Веб сайт опозорившегося британского отрицателя Холокоста Дейвида Ирвинга. Содержит последние новости о себе ... -- второе предложение действительно есть на его сайте. Первое же подставлено евреями работающими в Гугле.
Чтобы понять, отчего он удостоился штучного обращения, надо знать, насколько центральным для холокостников было дело против Ирвинга, историка Второй Мировой, выкапывающего новые документы в архивах вместо переписывания устоявшейся версии истории. Для суда против него этнической мафией - деятелями вроде вложившегося Спилберга - были собраны миллионы (5? 15? не помню, есть на сайте Ирвинга, лень проверять) и куплен за 300-400 тысяч кембриджский профессор истории Эванс]

4. В силу вышесказанного, я сильно, очень сильно сомневаюсь, что Гугл respects, удовлетворяет (необязательные для него) предпочтения вебмастеров выраженные в HTTP headers и/или в robots.txt -- Гугл копирует все, что видно/доступно из гигантской связной компоненты графа. (Отпадают внутренние сайты компаний и те части сайтов, что правильно защищенные процедурами login and authentication, но их меньшинство; ничтожно мало окажется сайтов специально настроенных после долгой слежки чтобы не пускать только IP/domain crawlers гугла (которых много, которые могут иметь сильно разные IP и не разрешаться в его собственный domain), но чтобы при том оставаться открытыми прочим посетителям. Верно обратное - достаточно много сайтов наивны в том смысле, что их logins сломаны - прямые ссылки извлекают внутренние страницы, я например повсеместно натыкаюсь на это на сайтах англоязычных газет. Поскольку сама суть Веба в гиперссылках, подавляющее число сайтов подвязано к гигантской компоненте и видимо для crawlers. Для crawlers тем более не важно, генерируются ли страницы веб сайтами динамически - если страница в ответ на запрос по ссылке была создана, она будет сохранена).
Гугл хранит ВСЕ, но чистит отчасти то, что потом предоставляет для поиска простому населению. Компаниям он продает слегка другие услуги. Государству (которо, можно сказать, теперь его почти совладелец) - абсолютно иные.
Кроме того, список претензий еще раз подтверждает, что toolbar или прочие гугловспомогательные программы (какого-нибудь локального поиска вашего PC, которые незаметно для вас делится информацией с Гуглом) действительно "hack" персональные компьютеры до той степени, до какой гуглопрограмма имеет доступ к вашим локальным файлам.

5. И последнее. В предыдущем постинге вопрос о Гугле возник из-за "исламского экстремистского" сайта, который так удачно обнаружила BBC часы спустя после взрывов. Если они его так легко обнаружили, сайт имел какие-то ссылки куда-то еще. Следовательно, он обязан был быть индексирован Гуглом, если только он не появился, приблизительно говоря, "за сутки" до этого. Теоретически возможно, что "исламский экстремистский сайт" знал заранее IP адреса всех crawlers Гугла (т.е. программ, которые автоматически ходят от страницы к странице, сгружая их, выделяя ссылки, двигаясь дальше) и их позапрещал. Un-fucking-likely. Хотя бы потому, что для "исламских" сайтов (и тем более сайтов на арабском) с почти 100% вероятностью можно утверждать в современных США будут проводиться crawls с отдельных, специализированный машин как Гуглом, так и сотрудниками госбезопасности.
OED.

Что произошло с Гуглом можно доходчиво объяснить слегка иначе.
Мы все помним эволюцию ЖЖ: написанный Фитцем "под себя" как проект-хобби, он продолжался в духе открытого программирования и GNU-деклараций. Пока не стал достаточно заметен и куплен. Тут же состоялся пересмотр политики, от деклараций и клятв перед "user community" ничего не осталось, АТ наводит корпоративные порядки по доносам (что я с моим пессимизмом предсказал абсолютно, буквально, еще в январе - запись friends-only, но соврать мне не дадут)

Гугл проделал тот же путь. Только в случае Гугла все намного, намного серьезнее.

Sat, Jul. 9th, 2005 11:55 pm (UTC)
viktorr

Правильно ли я понимаю, что если я не разу не зайду на сайт гугла со своего компа, то буду лишён всех радостей, связанных с полным доступом гугла к моим файлам?

Sun, Jul. 10th, 2005 12:05 am (UTC)
emdrone

Автоматически он в ваш компьютер не пролезет.
Чтобы появилась его возможность лазить без спроса по вашим файлам, вы должны себе сгрузить toolbar или какой-нибудь "локальный поиск Гугла для ПС".

Если вы просто ходите туда делать поиск, он будет класть вам cookie, и собирать ваш profile, т.е. на какие слова и темы вы поиски делаете, и связывать это с вашим IP и прочек доступной ему информацией.

Я просто после браузинга иду в меню и стираю всю историю и cookies. Т.е. когда я открою браузер и схожу на Гугл в следующий раз, он скорее всего примет меня за кого-то нового. Хотя это не гарантированно.

Если вы параноидальны, то можно делать поиск, работая через proxy (т.е. чей-то веб сервер, подставляющий свой адрес вместо вашего, тем давая вам некоторую степень анонимности). Например, в Опере, которой я пользуюсь, включить, отключить прокси можно парой кликов, даже для заходов на отдельные страницы, и я так иногда делаю.
Пользуясь прокси, надо помнить, что мы не знаем, кто ими владеет - и не ходить туда, где вы делаете логин через них. Логиниться лучше напрямую.

Sun, Jul. 10th, 2005 01:33 am (UTC)
mancunian

А хорошо всё-таки гуглом искать! Можно, например, набрать google big brother - и оп-па, первая же ссылка ведет к пресловутым Девяти Обвинениям. Добавить немного международного еврейского заговора, развести водой - и пост готов.

Впрочем, если пойти дальше первой ссылки, то можно обнаружить и контраргументы (против Девяти Пунктов, конечно, не против юдофобии):

http://searchenginewatch.com/sereport/article.php/2175251#Verdict1

Но кому это надо, верно?

Sun, Jul. 10th, 2005 01:42 am (UTC)
emdrone

Ну хорошо, давайте разберемся:
откуда появилась подпись на "автоматически индексированном" сайте Ирвинга? Дайте рациональное объяснение без участия евреев - если будет разумно, я с вами публично соглашусь и впишу в заглавный текст заметное объяснение своей глупости.
Так же: почему европейский гугл запрещает некоторые анти-холокостнические сайты? Объясните без привлечения понятия "еврей".
(no subject) - (Anonymous) - Expand
oi! - (Anonymous) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Expand

Sun, Jul. 10th, 2005 08:29 am (UTC)
ynot

по поводу игнорирующих robots.txt crawlers - посещения логируются, и такое довольно быстро бы вскрылось. (схема с "тайными crawlers" с левых IP - довольно параноидальна, так что можно не рассматривать) Веб-админы довольно часто уделяют crawlers большое внимание, поскольку они могут сильно и неоправданно нагружать сайт. (неск.лет назад прокатилась волна - кто-то на самом деле игнорировал. Сейчас вроде бы нет.). Перманентные куки, однако же, странны. Никакой "неотъемлемой части интернета, основанной на нетривиальной математической идее" они не составляют. Хотя, если говорить о более мелких сайтах, собираниие избыточной информации можно объяснить и без большого брата - просто из запасливости, "чтоб было". Вдруг подвернется алгоритм, который резко улучшает поиск и завязан на эти данные? а они уже есть.

Sun, Jul. 10th, 2005 08:47 am (UTC)
emdrone

1. Про crawlers я уже в соседней ветке говорил. Никаких особо тайных, кстати и не надо - всякий, кто видел логи реальных серверов скажет, что когда их готовят для красивого преставления и начинают разрешать в DNS собранные IP, где-нибудь треть не разрешается. Вот и "тайный" робот. Ну и так далее. В комментариях к предыдущему посту я что-то на эту тему говорил.
Интересные с точки зрения security сайты кстати сканируются/копируются именно с "безымянных" машин.

2. Cookies и "неотъемлемая часть"?? - откуда это? Товарищ (он математик, а не компьютерщик, если не ошибаюсь) утверждал, что Гугл основан на математической идее и т.д.

3. Разумеется, сбор и хранение как можно большего числа доступных страниц веба, например, делается и в целях изучения - его самого, разных алгоритмов поиска, оптимизаций и т.д.
Но не менее очевидно, что эту информацию используют государство, его спецслужбы - и владельцы в своих интересах, в которых они никому не отчитываются.

Поисковая машина - центральное место, через которое проходит почти все. Отсюда - следствия. Это по-моему довольно очевидные вещи.

Sun, Jul. 10th, 2005 09:24 am (UTC)
ex_ex_holyh

На мой взгляд то, что делает Гугль - прекрасно
Я давно хотел, чтобы кто-то учитывал запросы и собирал информацию о пользователях
Теперь надо сделать следующий шаг - сделать эту информацию публичной
Тогда общество будет лучше понимать что оно есть

Sun, Jul. 10th, 2005 09:27 am (UTC)
emdrone

Для этого давно уже есть ЖЖ.
Никогда еще в истории не было так легко увидеть поведение огромного числа людей, их групп, вывести общие черты и так далее.

Sun, Jul. 10th, 2005 12:23 pm (UTC)
serebr: Гугл - Большой Брат?

Тему сбора информации Гуглом поднимал небезызвестный либерал и сторонник/поклонник американского образа жизни sowa:
http://www.livejournal.com/users/sowa/64904.html
Там кстати отметились многие либералы, подтвердив опасения жжузера sowa.
Вышевысказавшийся здесь mancunian в спор там не полез (sowa как правило чрезвычайно информирован и просто забил бы его фактами)

Sun, Jul. 10th, 2005 12:40 pm (UTC)
emdrone: Re: Гугл - Большой Брат?

Да, занятно - большинство упомянутых здесь проблем там прозвучало, однако не так систематически, как было сделано при выдвыжении Гугла на премию Большого Брата.

Sun, Jul. 10th, 2005 01:53 pm (UTC)
_blib: EPIC 2014

посмотрите http://mccd.udc.es/orihuela/epic/ вам понравиться, как раз на тему Гугля.

Thu, Jul. 14th, 2005 07:48 am (UTC)
blinkenlight

Пример про Ирвинга очень интересный, и спасибо что вы его привели. Но вы неправильно его интерпретируете.

> Разумеется, Ирвинг был выбран ШТУЧНО,

Согласен, только выбран он был редакторами dmoz.org, с которой автоматически копируется гугл-директория.

Вот откуда взялся этот текст:

http://dmoz.org/Society/Issues/Race-Ethnic-Religious_Relations/Holocaust_Denial/

Но вот то, что описания сайтов в Гугле могут браться не с самого сайта, а с какой-то директории, за которую практически никто не отвечает - это для меня оказалось новостью.

> -- второе предложение действительно есть на его сайте. Первое же подставлено евреями работающими в Гугле.

Это ниоткуда не следует - оно могло быть подставлено кем угодно, кто пролез в редакторы dmoz.

Я думаю, что если бы Ирвинг обратился в dmoz, он без особого труда бы добился снятия этой надписи, а вслед за этим она бы через некоторое время исчезла бы и из результатов поиска Гугля.

Thu, Jul. 14th, 2005 07:54 am (UTC)
blinkenlight

А вот форма для жалоб DMOZ на злоупотребления:

http://report-abuse.dmoz.org/?cat=Society/Issues/Race-Ethnic-Religious_Relations/Holocaust_Denial

Ирвинг мог бы воспользоваться ей.
(no subject) - (Anonymous) - Expand

Thu, Jul. 14th, 2005 09:28 am (UTC)
valshooter

А ещё у гугла стоят тысячи суперкомпьютеров и это один большой СуперМоск. и скоро они выпустят Google Browser, который будет подменять контент с некоторых сайтов (сайтов, вскрывающие еврейское холокостничество и переписывание истории Второй Мировой) в режиме реального времени.

Thu, Jul. 14th, 2005 01:23 pm (UTC)
faeton

Я думаю что такого рода proxy у них уже есть ;))

Thu, Jul. 14th, 2005 09:39 am (UTC)
(Anonymous): Eto zh nado bit' takim idiotom chtobi v eto verit...

da, duraki v rossii ne perevedutsia nikogda

Thu, Jul. 14th, 2005 10:20 am (UTC)
(Anonymous)

мда.
еще один тупой антисемит.
и при чем тут гугл? при желании и цунами в индонезии можно сионистским заговором представить, главное подлиннее рассуждение писать...

Thu, Jul. 14th, 2005 12:03 pm (UTC)
(Anonymous)

А это, похоже, был очень умный семит.
Нахватались модных идей о братстве, единении, о том что расизм - это плохо, антисемитизм - ужасно...
Насилие - вот что ужасно. А не любить кого-то уж извольте не запрещать, иначе появляются определенные подозрения.
И в самом деле, почему весь мир пытаются упорно заставить любить евреев?

Thu, Jul. 14th, 2005 10:38 am (UTC)
golosptic

А ведь есть ещё web.archive.org

Thu, Jul. 14th, 2005 01:21 pm (UTC)
faeton

Он не очень актуален и уже несколкьо раз объявляли его закрытиые.

Thu, Jul. 14th, 2005 11:20 am (UTC)
ex_coolic

Благодаря таким как ты, рассея никогда не вылезет из той ж*пы, в которой пребывает уже век.

Tue, Aug. 23rd, 2005 09:10 pm (UTC)
moola

автохуй?

Thu, Jul. 14th, 2005 12:07 pm (UTC)
ex_dj_nooki

Согласен. Спецслужбы не упустят возможности.

Thu, Jul. 14th, 2005 12:35 pm (UTC)
mpech

Для меня Google это Мультивак из рассказов А.Азимова.

p.s. Спасибо

Thu, Jul. 14th, 2005 12:48 pm (UTC)
fourb

WOW офигенное сравнение! Полностью соглашусь!!!
re - (Anonymous) - Expand

Thu, Jul. 14th, 2005 12:59 pm (UTC)
_____tsl_____

бля, а я гугл крайне уважаю. МАЛАДЦЫ.

ох@енная контора.

@

Thu, Jul. 14th, 2005 01:32 pm (UTC)
doctorandrew

анонимный прокси нас спасет.

И кэш чистить надо, само собой.

Thu, Jul. 14th, 2005 02:48 pm (UTC)
prokaznick

>> Например, никаким автоматическим сбором информации невозможно объяснить label приставленный к результату гуглопоиска на имя David Irving:
Web site of disgraced British Holocaust denier David Irving. Contains latest news about himself, as well as articles reproduced from the world media about ...
www.fpp.co.uk/


Сделайте поиск по словам "Web site of disgraced British Holocaust denier" и первым результатом будет ссылка на Google Directory. (http://directory.google.com/Top/Society/Issues/Race-Ethnic-Religious_Relations/Holocaust_Denial/)
Так вот, label взят из описания, которое написано волонтерами к сайту http://www.fpp.co.uk/. Так что никакой замены автоматического сбора информации не было :)

Fri, Sep. 2nd, 2005 08:43 pm (UTC)
m_ike

Ошибаетесь. Это можно сделать автоматически, без всяких волонтеров. Механизм описан тут:
http://www.livejournal.com/users/emdrone/133835.html?thread=944587#t944587
и тут:
http://www.livejournal.com/users/m_ike/84090.html

Thu, Jul. 14th, 2005 04:06 pm (UTC)
reon

афтар, выпей йаду, т.е. я хотел сказать - ну да, конечно, и интернет придумали мировые сионисты, потом раскрутили его и заставили весь мир в нем сидеть, а теперь вот с помощью гугла досье собирают ))

8-й пункт тоже порадовал ) какой-то горе-оптимизатор доигрался до бана, и вывод - "гугл не подчинен никому".

Thu, Jul. 14th, 2005 04:47 pm (UTC)
(Anonymous): Uvazhaemij. Ty BoleN

subj

Fri, Jul. 15th, 2005 12:35 am (UTC)
_iga

А вот тут http://www.press.umich.edu/jep/07-01/bergman.html нахваливают Deep Web, который гуглю, якобы недоступен.

Fri, Jul. 15th, 2005 03:38 am (UTC)
emdrone

Я посмотрел мельком, поэтому говорю осторожно.
(а) на этого бергмана с его Deep Web'ом очень мало ссылок на том же гугле; статья - маркетоидная, датирована августом 2001го, первое лето сдувания интернетовского пузыря (банки прекратили финансирования многих IPO-спекулянтов, они добивали последние деньги, искали новое финансирование.
Я полагаю, что Deep Web была идея для раскрутки доткома.
Смотрите, он предлагает индексировать всю базу данных, например, метеорологических данных. Да, его индекс станет огромен - насколько он останется полезен?
(б) Его оценки в маркетоидном тексте мне не кажутся точными. Например, сейчас гугл вроде бы индексирует около 9 миллиардов страниц; его база где-то между 200 и 300 терабайтами. Гугл работает на более чем 100 тысячах дешевых компьютеров (обычного интеловского "PC" класса).
В одном из первых описаний гугла (98-99?), сделанным его авторами, по памяти, мелькает цифра около 170 терабайт.

Т.е. бергман мне не кажется точным, его мотивы могут быть не "научными" или "технологичными".
Он всего лишь предлагает бомбардировать on-line databases мириадами запросов и выкачивать их в индексы.
Примеры баз данных для вздутия размера поисковика и тем продажи его услуг не всегда могут иметь практический смысл (погода, цифры океанографов, астрономические цифры, прошедшие аукционы ebay) - хотя в других случаях смысл в них мог бы быть (тексты книг в библиотеках, тексты патентов, статистика из бюро переписи США; меньше - рецензии с амазона и т.д.)

Fri, Jul. 15th, 2005 07:10 am (UTC)
goblingaga

блясуконах.
я боюсь

Wed, Jul. 20th, 2005 09:27 pm (UTC)
(Anonymous): опа

Да ни боись. Если ты юзаешь гугль только шоб искать фотки голой бритни спырс, то все ништяк. Правда, если сильно интересуешься политикой (особенно плохо освещенными уголками), на тебя формируется профайл в базе АНБ, но это так, на всякий случай, для твоей же безопасности. ;)

ЗЫ. Интересно конечно, что проженный заговорщик Киссинджер - имеет отношение к этому кровлику. Но здесь все легко объяснимо: ему ведь тоже нравится бритни спирс...

Fri, Jul. 15th, 2005 10:59 am (UTC)
xen0n

http://www.google-watch.org/
Как я понимаю, этот пост переведен с их статьи Why we target Google.

Fri, Jul. 15th, 2005 01:00 pm (UTC)
emdrone

Ага - список положений номинирующих его на Большого Брата.
Остальное написано мной

Sun, Jul. 17th, 2005 08:59 pm (UTC)
(Anonymous)

ну тебя нах - ты антисемит

Mon, Jul. 18th, 2005 08:15 am (UTC)
(Anonymous): zeliboba

Ну соберут они всю инфу о том , что я в инете ищу , НУ И ЧТО???К примеру мне интересно всё , что связано с военной тематикой , особенно интересуюсь последними военными конфликтами , поэтому я часто посещаю происламистские сайты с видеороликами войны в ираке , тоесть я интересуюсь тем , чем может интересоваться потенциальный террорист , НУ И ЧТО??? Меня , что в ФСБ вызовут и проведут беседу , или слежку за мной установят? Не смеши...Всё гораздо проще , те кому этим бы следовало заниматься и действительно отслеживать потенциально опасных личностей , по крайней мере у нас , этим просто не занимаются , по крайней мере в том объёме , чтобы действительно что-то предотвратить , а в Штатах мож после 11 сентября всё и серьёзней стало , но скажи мне КТО ТЕБЯ ТАМ ЗА ПОСЕЩЕНИЕ САЙТОВ ПРИВЛЕЧЁТ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ???А вот если всё-таки и наши и их начнут всё это по настоящему отслеживать , дык я только за , мож жизнь чью авось спасут , хотя врядли...А вот кстати всяким педофилам не нравиться когда все узнают по каким сайтикам они лазают , ты случаем не из них? а emdrone? Често скажу : умных антисемитов встречал много , но психически нормального не одного.

Wed, Nov. 9th, 2005 11:50 am (UTC)
oas: •

Да, мне тоже почему-то психически-нормальные евреи не попадались :(

Интересно, почему у тебя не вызывают отвращение террористы, но пугают педофилы? Надеюсь, они тебя не обижали?

Fri, Jul. 22nd, 2005 07:51 pm (UTC)
gifi

подумываю стукануть на аффтора поста в обузтим, за неуважительное отношение к сексуальному меньшинству "гугл"


вдруг дадут бочку варения и корзину печения :)