emdrone ([info]emdrone) wrote,
2007-04-23 22:22:00
  • Previous
  • Memorize
  • Share
  • Next

911 - доказано, что WTC обрушили термитной резкой

.
В США есть целое движение "за правду о 9-11", в котором участвуют, вопреки образу конспирологов со снесенными крышами, рисуемому в официальных СМИ,   и   вполне себе вменяемые люди.

Один из них, профессор физики в одном из университетов, Стивен Джоунз из университета Брингам-Янг (Steven Jones from BYU), в свое время наделал достаточно шума статьей, в которой он разбирал несколько аспектов обрушения двух атакованных самолетами зданий. Например, на видео обломки падают практически со скоростью падения и корпусов башен, что было бы невозможно в случае самопроизвольного обрушения: должно произойти мгновенное уничтожение всех опор чтобы не замедлять процесс передачей импульса.
За вольномыслие профессора один раз высекли на телевидении (грязно, представив его как идиота), и позже его руководство в университете приказало ему уняться.

Однако он не унялся. Сейчас на Youtube выложили новую лекцию с новыми, точными и интересными данными одной остроумной экспертизы. История такова

Некая женшина которая жила за пару кварталов от торгового центра WTC в квартире на 4м этаже оставалась дома, и, когда одно из зданий обрушилось, ударной волной ей повыбивало стекла. Закрыв лицо тряпочкой она была вынуждена выбираться из облака пыли.
После этого она вернулась домой (окна в какой-то момент были закрыты), и убралась в квартире. Однако сообразив, что эта пыль - что-то вроде памятного предмета, сувенира или исторического символа-напоминания, она оставила часть её в мешке.

До этой-то пыли и добрался неведомыми путями наш неутомимый профессор.
Рассмотрение её под микроскопом показало присутствие большого числа идеально сферических суб-миллиметровых пылинок. Ранее подозревавший как были обрушены здания (техника, в общем, стандартна), профессор исследовал их с помощью рентгеновской спектроскопии.





В лекции приведено несколько результатов (качество плохое, это запись на видео перегнанная в невысокого разрешения компьютерный видеофайл, но ради новизны - результаты еще не опуыбликованы - можно и потерпеть).
С одной стороны - спектрограмма термитов (и термайтов, т.е. с серой), составов которые сгорают при 2300-2700 Цельсия и используются для резки несущих из стали при промышленном разрушении конструкций, с другой - спектрограмма сферической брызги расплавленного металла из пыли залетевшей на 4й этаж дома недалеко от WTC.
На приведенной диаграмме вариант, где обнаружен чистый термайт - на последующих добавлялись Калий, Магний и т.д., также части промышленных термитных смесей

Они абсолютно идентичны.

Интересно, что в стандартной американской методичке о расследовании пожаров/поджогов приводится подобная процедура и указывается, что:
- использовать термиты стало модно у поджигателей
- что они оставляют характерные следы
- и что их присутствие однозначно должно трактоваться как необходимость проводить криминальное расследование.

Другими словами, эти составы режут сталь как нож масло, они характерны и их составляющие элементы не встречаются в таких комбинациях сами по себе.

Остаток лекции был посвящен сравнению с данными из других источников и указывалось что иначе, как во время обрушения зданий эта пыль появиться не могла - ни при уборке обломков, ни по другим причинам.
По крайней мере один другой источник составил карту забора образцов пыли, в радиусе кварталов 4х, и никакие брызги из работы по уборке обломков (где термитов не применяли), даже если бы применяли так далеко залетать не могли бы.

Интересно, что официальное "государственное" расследование NIST (американский институт стандартов) в своем FAQ'е отвечает, что они исследования на присутствие термитов в обломках не проводили.


Таким образом, следует считать, что обрушение зданий WTC делалось многочисленными синхронизированными резками стальных несущих конструкций, что согласуется с данными о "горящем металле" долгое время после обрушения, с чем столкнулись убиравшие обломки, и с падением горящих желтым расплавленных потеков-кусков зафиксированных на видео зданий


P.S. Ссылки на лекцию здесь:
http://stopthelie.com/the_evidence_is_in.html

P.P.S. ban_set vovik01 Это очень редкий случай, когда я кого-то решил забанить (кажется, 2й или 3й раз за все года 3 или 4 которые журнал существует).
Бывают странные люди, бывают глупые люди, бывают люди кардинально с вами несогласные - но бывают и тролли.
Тролль (а) брал образцы тоннами, и его начальник китаец, которому Буш пох, поэтому он мог бы; ни одного конкретного наблюдения или результата при этом тролль не сообщает (б) наблюдал за газорезкой (в) наблюдал 11 сентября, когда все произошло, с близкого расстояния (г) ариец с голубыми глазами (д) знает на 100% что это арабы (е) особенно понимает управление самолетами (ж) а Россия - навозная яма (з) и что все эти раскладки происки КГБ.

При этом нигде он по смыслу не отвечает, его реплика - крик, призванный забыть предмет разговора и его, осмысленный разговор, уничтожить.
Боюсь, мой журнал не место для подобных, по-моему вполне намеренных акций.
Может быть я ошибаюсь, люди разные, но концентрация ИРрациональной истерии вместо обмена доводами для меня непереносима

  • Post a new comment

    Error

    switch

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

     
    Help
  • 180 comments

[info]observer_lj

April 24 2007, 05:43:43 UTC 5 years ago



"...slices through steel like a hot knife through butter."

Thermite Identified As Culprit Of WTC Collapse

Уточнение терминологии ;)

> В США есть целое движение "за правду о 9-11", в котором участвуют, вопреки образу конспирологов со снесенными крышами, рисуемому в официальных СМИ, и вполне себе вменяемые люди.

Это термин "конспирология" вброшен недолюдками (и Вы их знаете) "со снесёнными крышами", в расчёте на недалёких людей, верующих что в СМИ и учебниках пишут "правду, только правду и ничего кроме правды"...

Ergo
"и" - лишнее. ;)
Хотя, конечно, встречаются и гм... поехавшие. А где их нет?



[info]emdrone

April 24 2007, 05:47:10 UTC 5 years ago

Да-да, спасибо, я и сам хотел этот (есть еще один, с работниками) снимок со скошенным разрезом добавить.

Однако в этот раз профессор смог продемонстрировать убедительную экспертизу, мне кажется, чистую и практически неопровергаемую.

[info]e2k_4d_x_ussr

5 years ago

  • Loading...

[info]probegi

5 years ago

  • Loading...

[info]gekkkon

5 years ago

  • Loading...

[info]probegi

5 years ago

  • Loading...

[info]slavka

5 years ago

  • Loading...

[info]suhov

5 years ago

  • Loading...

[info]slavka

5 years ago

  • Loading...

[info]freetrinity

5 years ago

  • Loading...

Anonymous

5 years ago

  • Loading...

[info]observer_lj

April 24 2007, 05:46:24 UTC 5 years ago

[info]emdrone

April 24 2007, 05:47:31 UTC 5 years ago

Ага

[info]walter_simons

5 years ago

  • Loading...

[info]babitto

4 years ago

  • Loading...

[info]_yellowrobot_

4 years ago

  • Loading...

[info]observer_lj

April 24 2007, 05:54:18 UTC 5 years ago

И ещё

Не помню уж, откуда брал...

Well, Mr. Eagar, what are we seeing here?

Date: April 21, 2006

Provo, Utah

To: Thomas W. Eagar
tweagar@MIT.EDU

Department of Materials Science and Engineering
Massachusetts Institute of Technology

From: Christopher Bollyn, American Free Press

Re: Professor Steven E. Jones Paper on
Molten Metal at World Trade Center

"Why Indeed Did the WTC Buildings Collapse?"
http://www.physics.byu.edu/research/energy/htm7.html

Dear Professor Eagar,

I was quite shocked when you refused to read the scientific paper by Professor Steven E. Jones of BYU dealing with the unanswered questions about the large amounts of molten metal that were seen cascading from the 81st floor of South Tower of the World Trade Center immediately before it began to collapse.

I was equally amazed when you said that there was no evidence of molten metal flowing from the 81st floor of the South Tower prior to the collapse and that this is some sort of hearsay.

And I was most disappointed when you suddenly hung up the phone on me.

Why are you unwilling to discuss the evidence of molten metal at the World Trade Center - before and after the "collapses?" It certainly appears that you were unable to answer my questions and decided to run away.

What do you call these attached photos showing molten metal cascading from the South Tower? Fakes?

(Note that Prof. Jones proves that this is not aluminum as some of the reports suggest. Molten aluminum is silver-gray in daylight.)

Why do you refuse to review the paper by Prof. Steven E. Jones of Brigham Young University about the molten metal found at the World Trade Center, before and after the collapses?

Professor Jones' webpage is here:
http://www.physics.byu.edu/research/energy/

His paper on the molten metal is here:
http://www.physics.byu.edu/research/energy/htm7.html

His research is the natural scientific investigation and follow-up of the unanswered questions, which are raised by the evidence and presented in the FEMA and NIST studies, serious scientific problems which these agencies clearly said required further study.

What kind of scientist are you anyway?

Rather than running from the research of Professor Jones, you should welcome and embrace such efforts to answer the questions of 9-11. As Jones says, "The data stands on its own."

What is this seriously-flawed "official version" of 9-11, which you seem to support, a religious myth that cannot be challenged?

Signed,

Christopher Bollyn
American Free Press
Washington, D.C.

[info]observer_lj

April 24 2007, 05:58:57 UTC 5 years ago

Re: И ещё

О ё-моё, склероз... :(
Не проверил снимок, думал, тот, где из башни льётся расплавленный металл. Как из ковша - при разливке стали...
Видели такой?

[info]emdrone

5 years ago

  • Loading...

[info]observer_lj

5 years ago

  • Loading...

[info]emdrone

5 years ago

  • Loading...

[info]observer_lj

5 years ago

  • Loading...

[info]vovik01

April 24 2007, 06:13:25 UTC 5 years ago

Не растолкуете бестолковому,ЧТО Вы пытаетесь доказать ЭТОЙ фотографией? Что при разборе завалов балки резали газорезкой? Так я могу это и без фото подтвердить:-) Сам наблюдал газорезку эту в течение 3-х месяцев:-) Или может я что-то не понимаю? А,товарищ капитан?

[info]observer_lj

April 24 2007, 06:22:17 UTC 5 years ago

ВАМ - ничего.
Я вообще уже довольно давно как никому ничего не доказываю.
"Имеющий уши да услышит..."
А неимеющему - хоть кол на голове теши.
Ну и зачем терять время?

[info]probegi

5 years ago

  • Loading...

[info]observer_lj

5 years ago

  • Loading...

[info]probegi

5 years ago

  • Loading...

[info]kashar80

4 years ago

  • Loading...

[info]coolville

5 years ago

  • Loading...

[info]vovik01

April 24 2007, 06:16:13 UTC 5 years ago

Т.е. теорий хватает. Да и любви особой(и не особой) я к младшему не питаю,но ЧТО Вы пытаетесь доказать фотографией газорезки??? Вам рассказать,как балки резали на граунд зиро?

[info]emdrone

April 24 2007, 06:19:07 UTC 5 years ago

Это разбиралось и это не "газорезка", это термиты.

В любом случае, если вам так проще, отвлекитесь от "газорезки" и почитайте про рентгеновские спектрограммы пыли

[info]vovik01

5 years ago

  • Loading...

Anonymous

5 years ago

  • Loading...

[info]vovik01

5 years ago

  • Loading...

[info]golosptic

5 years ago

  • Loading...

[info]vovik01

5 years ago

  • Loading...

[info]golosptic

5 years ago

  • Loading...

[info]electrician

5 years ago

  • Loading...

Anonymous

5 years ago

  • Loading...

[info]babitto

4 years ago

  • Loading...

[info]filonov

April 24 2007, 06:20:40 UTC 5 years ago

Случай пентагона более интересен.

Ни один самолет не мог проломить пять стен, оставив такую дырку в последней

[info]observer_lj

April 24 2007, 06:24:48 UTC 5 years ago

Да там ВСЁ - одна большая брехня.
Примерно как со студентом корейским.

[info]filonov

5 years ago

  • Loading...

[info]observer_lj

5 years ago

  • Loading...

[info]filonov

5 years ago

  • Loading...

[info]observer_lj

5 years ago

  • Loading...

[info]babitto

4 years ago

  • Loading...

[info]elina_k

4 years ago

  • Loading...

[info]observer_lj

4 years ago

  • Loading...

[info]real_ist

April 24 2007, 06:22:14 UTC 5 years ago

Можете объяснить популярным языком? - "С одной стороны - спектрограмма термитов (и термайтов, т.е. с серой)," Что здесь имеется в виду под "термитами" тоесть технология чего? Вот я, например, напишу в газете по этому поводу, а люди подумают, что муравьи опоры подтачили :)

[info]emdrone

April 24 2007, 06:29:55 UTC 5 years ago

Термит (термитная смесь) — горючая смесь алюминия (реже магния) с оксидами различных металлов

Алюминий плюс железная ржавчина горят так, что плавят/режут железо/сталь.
Это - термиты

Алюминий плюс ржавчина плюс сера - по-английски "термайты"

К ним добавляют для улучшения реакции K (калий), Mn (магний) , Cu (медь)

Идет реакция окисления с большим выделением тепла, т.е. как только первоначально эта смесь (алюминиевой стружки и ржавчины, например) подожжена, она сгорает желтым пламенем, при высокой температуре (2300-2700 Celsium), которая расплавит сталь.

Известно более 100 лет, производится и используется промышленно. В частности перерезать стальной толстый прут - меньше секунды.

См. русскую википедию на "Термитная смесь" (ru.wikipedia.org/wiki)

[info]real_ist

5 years ago

  • Loading...

[info]gekkkon

5 years ago

  • Loading...

[info]probegi

5 years ago

  • Loading...

[info]gekkkon

5 years ago

  • Loading...

[info]emdrone

5 years ago

  • Loading...

[info]gekkkon

5 years ago

  • Loading...

Anonymous

5 years ago

  • Loading...

[info]gekkkon

5 years ago

  • Loading...

[info]observer_lj

5 years ago

  • Loading...

[info]gekkkon

5 years ago

  • Loading...

[info]observer_lj

5 years ago

  • Loading...

[info]gekkkon

5 years ago

  • Loading...

[info]observer_lj

5 years ago

  • Loading...

[info]gekkkon

5 years ago

  • Loading...

[info]babitto

4 years ago

  • Loading...

[info]gekkkon

4 years ago

  • Loading...

[info]babitto

4 years ago

  • Loading...

[info]gekkkon

4 years ago

  • Loading...

[info]gekkkon

5 years ago

  • Loading...

[info]vovik01

April 24 2007, 06:37:12 UTC 5 years ago

Все эти "теории" слишком однобоки. Ну представьте,что у вас лично есть возможность при ,ну скажем революции,прихватить в общем бардаке пару колец из разграбленного ювелирного магазина? Прихватите ведь:-) Так и Буш. Начали-то однозначно арабы. А уж что там дальше было:-) Знают только два ЛУЧШИХ друга. "Нефтянник" техасский,да подполковник КаГеБэшный! Они друг-другу во всем уже не первый год помогают:-)
Не все так просто на этой планете:-)
И сидит Вова на попе ровно только потому, что Жоре в рот внимательно смотрит и четко выполняет все договоренности. И интересы их нефтяные совпадают:-)
А что на "демократию" и "народ" наплевать и одному, и другому:-)

[info]observer_lj

April 24 2007, 06:41:12 UTC 5 years ago

> Начали-то однозначно арабы.

- Вот и зачем ви таки тгавите?..

[info]vovik01

5 years ago

  • Loading...

[info]observer_lj

5 years ago

  • Loading...

[info]vovik01

5 years ago

  • Loading...

[info]observer_lj

5 years ago

  • Loading...

[info]vovik01

5 years ago

  • Loading...

[info]observer_lj

5 years ago

  • Loading...

[info]vovik01

5 years ago

  • Loading...

[info]electrician

5 years ago

  • Loading...

Anonymous

5 years ago

  • Loading...

Anonymous

5 years ago

  • Loading...

[info]vovik01

5 years ago

  • Loading...

Anonymous

5 years ago

  • Loading...

[info]dimasokol

5 years ago

  • Loading...

[info]electrician

5 years ago

  • Loading...

Anonymous

4 years ago

  • Loading...

[info]ghoort

April 24 2007, 06:51:48 UTC 5 years ago

Для меня достаточно одного только маневрирования самолётов в момент удара по башням, что бы понять что никаких арабов там не было. Потому что такой маневр может совершить только высококлассный лётчик-испытатель, да и то при наводке с земли. А упомянутые арабы не смогли бы не только найти в воздухе Нью-Йорк, но и даже мимо континента скорее всего бы промахнулись.

[info]vovik01

April 24 2007, 06:57:28 UTC 5 years ago

Бля! Ну как это бесит! Вы видели это "маневрирование"? Первый самолет,признаюсь честно,видел только по ТиВи. А вот после этого жена позвонила(а она была в офисе метрах в 100 от близнецов) и проинформировала меня:-) После чего я вылез на крышу дома в Бруклине и прекрасно видел второй самолет собственными глазами. Расстояние оттуда (с крыши) до близнецов километров может 5...если не менше. Через речку только. Карту дать? Или саме на Гугле посмотрите?
Еще раз: "давайте спорить о вкусе устриц с теми кто их ел"(С) Жванецкий.!!!

[info]acat

5 years ago

  • Loading...

[info]vovik01

5 years ago

  • Loading...

Anonymous

5 years ago

  • Loading...

[info]vovik01

5 years ago

  • Loading...

[info]ghoort

5 years ago

  • Loading...

[info]gekkkon

5 years ago

  • Loading...

[info]ghoort

5 years ago

  • Loading...

[info]gekkkon

5 years ago

  • Loading...

[info]ghoort

5 years ago

  • Loading...

[info]rblaze

5 years ago

  • Loading...
...and 2 more comments... from [info]sled35, [info]dikayasobaka Expand

[info]observer_lj

5 years ago

  • Loading...

[info]gipsie_king

5 years ago

  • Loading...

[info]vovik01

5 years ago

  • Loading...

[info]gipsie_king

5 years ago

  • Loading...

[info]observer_lj

5 years ago

  • Loading...

[info]gipsie_king

5 years ago

  • Loading...

[info]lifewalker

5 years ago

  • Loading...

[info]gekkkon

5 years ago

  • Loading...

[info]ghoort

5 years ago

  • Loading...

[info]gekkkon

5 years ago

  • Loading...

[info]ghoort

5 years ago

  • Loading...

[info]gekkkon

5 years ago

  • Loading...

[info]ghoort

5 years ago

  • Loading...

[info]gekkkon

5 years ago

  • Loading...

[info]gekkkon

5 years ago

  • Loading...

[info]klukin

5 years ago

  • Loading...

[info]gekkkon

5 years ago

  • Loading...

[info]gekkkon

5 years ago

  • Loading...

[info]gekkkon

5 years ago

  • Loading...

[info]lifewalker

5 years ago

  • Loading...

[info]gekkkon

5 years ago

  • Loading...

[info]lifewalker

5 years ago

  • Loading...

[info]gekkkon

5 years ago

  • Loading...

[info]freedom_of_sea

4 years ago

  • Loading...

[info]lifewalker

4 years ago

  • Loading...

Anonymous

3 years ago

  • Loading...

[info]observer_lj

5 years ago

  • Loading...

[info]n0way

5 years ago

  • Loading...

[info]vovik01

5 years ago

  • Loading...

[info]babitto

4 years ago

  • Loading...

[info]ex_val_breg

5 years ago

  • Loading...

[info]ghoort

5 years ago

  • Loading...

[info]freedom_of_sea

4 years ago

  • Loading...

[info]vovik01

April 24 2007, 07:06:23 UTC 5 years ago

Ребята,слепая ненависть и злоба лишают человека разума. И не дают трезво оценивать происходящее. Постарайтесь это понять. А так некоторые персонажи здесь смахивают на зомби:-) "Не читайте перед обедом советских газет" :-)

[info]gipsie_king

April 24 2007, 07:14:56 UTC 5 years ago

Мнение дилетанта!

ВЫ отрицаете, что это могла быть спланированная АКЦИЯ!?
(Как тогда, понимать непонятную ситуацию с разрушением здания пентагона? с этим взрывом якобы самолета? =\ причем как я полагаю именно это крыло занималось планированием и контролем спец операций!?)


Вы утверждаете, что был банальный террористический АКТ! Но очень изащренный и невероятно наглый!?
(Но тогда как получается что Американские службы безопасности которым под силу контролировать страны устраивать перевороты в государствах проспали такой масштабный ПРОЕКТ =\)

Нюнсы... Случайности ???
=\ Слишком много нестыковок...! (как говрят следователи в отечественных сериалах)

Раскажи те лучше про свою работы и что вы видели...? очень позновательно?

[info]observer_lj

5 years ago

  • Loading...

[info]vovik01

5 years ago

  • Loading...

[info]kng13

5 years ago

  • Loading...

[info]vovik01

5 years ago

  • Loading...

[info]gipsie_king

5 years ago

  • Loading...

[info]vovik01

5 years ago

  • Loading...

[info]nathoo

5 years ago

  • Loading...

Anonymous

5 years ago

  • Loading...
...and 6 more comments... from [info]sv_alex_13, [info]electrician, [info]testmodule_01 Expand
...and 5 more comments... from [info]vovik01, Anonymous, [info]ex_val_breg… Expand

Anonymous

5 years ago

  • Loading...

[info]vovik01

April 24 2007, 07:32:49 UTC 5 years ago

Ну вы тут "поспорьте" еще пару часиков. А мне спать пора:-) 3-30 ночи:-)

[info]dimasokol

April 24 2007, 08:50:17 UTC 5 years ago

Очень интересно, посмотрю попозже.

[info]gekkkon

April 24 2007, 10:17:57 UTC 5 years ago

Идентичные спектрограммы?

Я вас поцитирую чуток.
"С одной стороны - спектрограмма термитов (и термайтов, т.е. с серой), составов которые сгорают при 2300-2700 Цельсия и используются для резки несущих из стали при промышленном разрушении конструкций, с другой - спектрограмма сферической брызги расплавленного металла из пыли залетевшей на 4й этаж дома недалеко от WTC.
На приведенной диаграмме вариант, где обнаружен чистый термайт - на последующих добавлялись Калий, Магний и т.д., также части промышленных термитных смесей

Они абсолютно идентичны."

Посмотрите на "спектрограммы" внимательно. На левой высоты пиков другие (значит, сильно другие пропорции смеси) и есть несколько пиков, которых нет на правой спектрограмме. Второй пик на левой самый высокий, на правой в полтора раза слабее; третий пик на левой спектрограмме вдвое меньше, чем на правой...
Потом, где "обнаружен чистый термайт" -- куском в завале WTC? Или в свежекупленном заряде для резки? Это важная подробность, при горении термита его состав должен бы меняться, и спектрограмма тоже.
Что-то тут не так.

[info]emdrone

April 24 2007, 17:56:16 UTC 5 years ago

Идентичные - не стоит считать профессора идиотом

.
Я бы все же сказал, что небольшие отличия концентраций компонентов в смеси и в сферических брызгах расплавленного металла (откуда взялось плавление металла само по себе??) не могут пошатнуть идентичность of the signatures. Левый пик - количество кислорода, кстати.

Где обнаружен чистый термит очень ясно написано в заметке: в одном из множества сферических застывших микро-брызг металла в пыли из WTC, собранной в почти идеальном для чистоты эксперимента месте.
Шариков в ней много, и в лекции приводятся спектрограммы не из одного из них

Вряд ли можно пошатнуть позицию этой экспертизы, учитывая, что он её собирается публиковать в peer-reviewed scientific magazine, все же считать его идиотом не следует

[info]gekkkon

5 years ago

  • Loading...

[info]tovkapitan

April 24 2007, 19:45:20 UTC 5 years ago

Ну ребята,это уж совсем! Чисто по нынешнему,по российски!
Т.е. докатиться ДО ТАКОГО неприятия противоположной точки зрения? Это шедевр!
Ну варитесь тут в собственном соку! Обсуждайте,как хорошо жить в "свободной России" и какая "Америка-говно!":-)
----------------------------------------------
"P.P.S. ban_set vovik01 Это очень редкий случай, когда я кого-то решил забанить (кажется, 2й или 3й раз за все года 3 или 4 которые журнал существует).
Бывают странные люди, бывают глупые люди, бывают люди кардинально с вами несогласные - но бывают и тролли.
Тролль (а) брал образцы тоннами, и его начальник китаец, которому Буш пох, поэтому он мог бы; ни одного конкретного наблюдения или результата при этом тролль не сообщает (б) наблюдал за газорезкой (в) наблюдал 11 сентября, когда все произошло, с близкого расстояния (г) ариец с голубыми глазами (д) знает на 100% что это арабы (е) особенно понимает управление самолетами (ж) а Россия - навозная яма (з) и что все эти раскладки происки КГБ.

При этом нигде он по смыслу не отвечает, его реплика - крик, призванный забыть предмет разговора и его, осмысленный разговор, уничтожить.
Боюсь, мой журнал не место для подобных, по-моему вполне намеренных акций.
Может быть я ошибаюсь, люди разные, но концентрация ИРрациональной истерии вместо обмена доводами для меня непереносима"

[info]freetrinity

April 25 2007, 05:09:40 UTC 5 years ago

Противоположной точкой зрения тут и не пахло. У тролля таковой не имеется, его цель -- отвлечь, замотать, задолбать.

Если непрошенный гость хамит и гадит в вашем доме, то его гонят поганой метлой.

\\\Обсуждайте,как хорошо жить в "свободной России" и какая "Америка-говно!\\\

передергиваете.

[info]tovkapitan

5 years ago

  • Loading...

[info]emdrone

5 years ago

  • Loading...

Anonymous

April 24 2007, 20:43:22 UTC 5 years ago

Painful Deceptions

Этот фильм здесь еще не упоминали? По-моему, блестящий.
http://www.youtube.com/watch?v=P_q6j6BZkHQ

Anonymous

April 26 2007, 09:55:53 UTC 5 years ago

оф. глубинный смысл жертвоприношений

В книге "Нефеш а-хаим" раскрывается глубинный смысл жертвоприношений на основе изучаемой нами концепции, концепции связи между разными мирами.

Ответ таков. Человек состоит из тела и души; то же самое можно сказать и о мироздании в целом. На универсальном, всеобъемлющем уровне тело мира включает в себя всю физическую вселенную. Что касается души этой гигантской физической структуры, ее роль выполняет ничто иное как Б-жественное Присутствие. Сам Б-г и есть "нешама", душа мироздания.

По замыслу Всевышнего человек устроен так, что ему приходится есть для сохранения жизни и поддержания связи между его телом и душой. Точно так же устроен и окружающий нас мир. Мир должен есть, чтобы жить и не погибнуть. Ради сохранения души вселенной, Самого Творца, в теле физической вселенной мир должен есть. Пищей для мироздания служат жертвы, приносимые в Иерусалимском Храме.

Автор "Нефеш а-хаим" объясняет, что именно эта необычная концепция побуждает Тору называть жертвоприношения "пищей" Б-га. Мы встречаем выражение "корбани лахми" - "Моя жертва, Мой хлеб", а храмовый жертвенник называется "столом Всевышнего", "шулхан гавоа". Кроме того, понятие еды в нашем будничном представлении отражено во многих законах "корбанот".

Жертвы - это настоящее "приближение", способ удержания жизненной энергии вселенной в физических границах. И тот факт, что у нас нет сегодня жертвоприношений наглядно отражает образовавшуюся дистанцию между физическим и духовным: "а-шамаим киси ве-а-арец адом раглай" - "Небеса - Мой престол, а земля - подставка для Моих ног", - так они далеки друг от друга. Мир действительно ослаб от духовного "голода": без Храма, без этого живого пульсирующего ядра вселенной у нас нет зримого воплощения Шехины, Б-жественного Присутствия.

Чтобы хоть немного ощутить недостающую нам близость духовного и физического, надо заменить жертвоприношения молитвой. "У-нешалма парим сфатейну" - "И мы заплатим за быков нашими устами": мы должны пользоваться речью, которую вырабатывают наши уста, как средством связи и облекать ее в форму молитвы, выражающей стремление к такой близости.

http://toldot.ru/rus/articles/art/1825

[info]ex_olegmi

April 27 2007, 10:03:58 UTC 5 years ago

То, что башня упала от подрыва - ясно было сразу и без професора.
В конструктиве TWINS был заложен подрыв при наклоне. Башня слегка наклонилась и последовал взрыв. Можно поспорить о правильности выставленого угла срабатывания, но сама идея правильная. Естествено, что это скрывают чтобы предотвратить истерики излишне впечатлительных граждан.

Anonymous

April 27 2007, 19:40:04 UTC 5 years ago

об хуйне мирового масштаба

взорвал избушки бугш -джуниор и весь хуй до копейки и нехуй снедать. пиздец.

Anonymous

5 years ago

  • Loading...

[info]suhov

May 4 2007, 18:15:19 UTC 5 years ago

второй взрыв

[info]suhov

May 4 2007, 18:16:23 UTC 5 years ago

Re: второй взрыв

http://www.youtube.com/watch?v=8n-nT-luFIw

[info]emdrone

5 years ago

  • Loading...

[info]suhov

5 years ago

  • Loading...

[info]babitto

4 years ago

  • Loading...

[info]_iga

July 19 2007, 09:36:07 UTC 4 years ago

Забавное совпадение:

"По данным властей, на Манхеттене разорвало трубу системы отопления, которая была заложена еще в 1924 году. Представители обслуживающей ее компании ConEdoson подчеркнули, что в этот же самый день ранее инспектировали трубу, однако никаких отклонений выявлено не было."

[info]emdrone

July 19 2007, 10:00:09 UTC 4 years ago

А вот здесь как это выглядело с улиц - непонятно, похоже на дым 9-11 и нагнало кучу страха, думаю:
http://geish-a.livejournal.com/430176.html

[info]ex_peace_0f_568

July 25 2007, 22:42:26 UTC 4 years ago

думаю вам стоит глянуть критику на конспирологические теории, хоть бы и 911 Screw Change. красивой теории недостаточно. должно быть что-то более ощутимое, чем показания профессора. если это операция правительства США, потребовавшая пронести тонны оксида алюминия в здание, расположить их в ключевых узлах, избежать системы безопасности, на..ть ФБР в конце концов, привлечь к разработке инженеров-конструкционщиков, чужими руками тренировать пилотов боингов, уничтожить тысячи собственных граждан, в т.ч. родственников военных (вполне возможно тех самых, готовивших операцию или их предупредили?) и многое многое другое. думаю просто стоит не заморачиваться на "микровкраплениях", а представить масштабы операции.

конспирологических теорий много, а вот доклад 911 никто прочесть не хочет, потому как верить в зеленых человечков куда интересней, чем читать про опись останков экипажа боинга, конструкцию стены пентагона и систему безопасности ВТЦ.

[info]grigorei

August 9 2007, 00:19:11 UTC 4 years ago

а где, к слову, этот доклад можно прочесть?
был бы признателен за ссылку или идею

[info]wantknow

8 months ago

  • Loading...
Create an Account
Forgot your login or password?
Facebook Twitter More login options
English • Español • Deutsch • Русский…