emdrone ([info]emdrone) wrote,

О применении психотропных в американских школах

Сильно меня ошеломило, когда узнал, что врачи заставляют (читай, поощряют, предписывают, и т.д. - любые степени жесткости) давать шустрым детям замедляющие психотропные таблетки, чтобы с классом было можно справиться (чтобы все были одинаковые).
При этом как бы подразумевается, хотя как на самом деле непонятно, что химической терапии подвергаются дети с отклонениями вроде "дефицита внимания". Такой размытый, очень модный сегодня диагноз (который готовы ставить чуть ли не каждому второму) совсем меня не убеждает, ибо скорость нервных процессов может быть обусловлена множеством факторов.
Кстати, меньшую относительно средних русских "цивилизованность" американских детей я наблюдал лично - оставляя в стороне то, что, в соответствии с местными понятиями они ходят под себя лет до 3, а то и дольше - это были 4-5-летние не считающиеся отсталыми, у которых не шел язык и идеи, и которых не интересовали сказки. Они все еще существовали в фазе гиперактивного физического взаимодействия с миром.
Далее, есть множество мнений о происхождении дефицита внимания как невыдуманного отклонения. Одно из них - воздействие на ребенка противопожарных химикатов, которыми пропитаны все детские игрушки, мебель.
Поскольку я не имею полной информации и не могу сказать, где правда, где перегибы, и где разумное, в моей голове все эти истории складываются в одно большое обобщающее представление "американская дичь".
А как на самом деле?


Вот из памятки родителям (рассмотрим строгость и объективность критериев диагноза):
поражает от 4 до 12% детей школьного возраста, чаще мальчиков; 6 или более симптомов из списка:
дефицит внимания
- с трудом исполняет инструкции
- с трудом поддерживает внимание на работе или игре в школе и дома
- теряет вещи, необходимые для школьных или домашних занятий/процедур
- часто не слушает
- не обращает внимания на детали
- неорганизаван
- испытывает трудности с заданиями, которые требуют планирования
- забывает
- лекго отвлекаем

Гиперактивный ребенок имеет 6 или более следующих симптомов:
- неусидчив
- неуместно бегает или лазит
- не может играть тихо
- выпаливает ответы
- перебивает людей
- не может оставаться на одном месте
- слишком много говорит
- всегда куда-то спешит
- с трудом дожидается своей очереди

Объяснение: у детей с описанными синдромами недостаточно химических веществ в мозгу, отвечающих за организацию мысли [sic! - emdrone]. Исследования также связывают синдром с курением или (зло)употреблением наркотиками во время беременности.
НЕ ВЫЗЫВАЮТ синдрома: плохое воспитание, сахар, пищевые красители, аллергии, недостаток витаминов, слишком много ТВ, видео игры

Ну, вот, точные и научные критерии получены, теперъ что с таким ребенком делатъ:
метилфенидат (Риталин), декстроамфетамин (Декседрин), пемолин (Сайлерт) и комбинационный препарат Аддерол (дословно: "здесь все"). Могут бытъ использованы и другие препараты.
[end of quote]

Здесь наше все: и отмазка про телевизор и пищевые добавки и красители, и размазанностъ симптомов, которая позволяет устраиватъ амфетаминовыю принудительную психушку просто неудобным для школьной учителъницы детям, которые не как все, и, кажется, взблеск реальной причины невыдуманных случаев: наркомания родителей.
Дело в том, что к окончанию школы около 50% американцев попробуют какие-либо наркотики, а каждый 10й - кокаиновые (т.е. страшные) наркотики.

И все равно остается вопрос: сколько там реального, и насколько химическая борьба с "дефицитом внимания" - очередная американская общественная кампания.

  • Post a new comment

    Error

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 21 comments

[info]ex_doktop703

March 26 2004, 16:23:56 UTC 8 years ago

Я-то уверен в происхождении дефицита внимания.
Вы видели детские передачи по американскому ТВ? Камера постоянно прыгает, каждые несколько секунд монтажная стыковка. Как можно после такого "воспитания" (а ТВ - лучший друг и нянька) не потерять способность на чём-нибудь одном сконцентрироваться?

[info]alesha_ru

March 25 2005, 17:27:42 UTC 7 years ago

а вы посмотрите канал Дисней пару дней.
Детские передачи высочайшего уровня, кроме криков и мультиков отличнейшие сериалы, позавательные передачи, я не видел ни одного аналога в российском телефидении за всю свою жинь.

[info]emdrone

March 26 2004, 17:02:04 UTC 8 years ago

Just Perfect

from www.familyeducation.com

Gifted and ADHD

Are gifted kids labeled as having ADHD instead of being gifted?
It's actually possible that the two conditions may coexist. Recently, some researchers have expressed concern that children who are gifted are mislabeled as ADHD, and that this mislabeling has been getting out of hand. While there are cases of mistaken diagnosis, no empirical data in the medical, educational, or psychological literature confirms the extent of this concern.

Careful attempts to avoid over-diagnosis must be balanced against a child's need for evaluation and treatment. Again, giftedness and ADHD can coexist in the same child.

Can a gifted child who spends hours focused on a task still have ADHD?
Some parents and professionals assume that a child who can concentrate for a long time cannot have ADHD. This is incorrect. It's understandable that an observer might dismiss the possibility of ADHD, because from all appearances the child is so absorbed in a task that everything around her fades into oblivion.

While this state of rapt attention may be the sign of a creative mind, it may also be "hyperfocus," which is a similar condition that individuals with ADHD frequently experience. You can't tell children with and without ADHD from how they engage in high-interest activities -- such as videos, computer games, or reading for pleasure. The key is effort. How your child performs during projects that require effort -- but aren't necessarily high-interest -- can mark the difference.

So a child with ADHD can concentrate for long periods of time?
ADHD is not characterized by a child's inability to pay attention, but rather is marked by his inability to control his attention. A child with ADHD has great difficulty paying attention to tasks that are not immediately rewarding, that require effort.

While "hyperfocus" can be a positive sign of commitment to a task and a sign of motivation, it becomes a problem when a gifted child is asked to shift from one task to another. In other words, while this intense concentration can be positive for the child's thinking, it can also cause problems in her behavior.

How do gifted kids show ADHD?
ADHD may be less apparent in a gifted child than in a child who struggles more obviously. By virtue of their giftedness, the range of tasks that are perceived as "effortless" is broader for gifted children. And so, missing the symptoms of ADHD may be even more common in gifted kids than misdiagnosing them with ADHD. Some children are able to compensate for their ADHD -- and neither they nor their parents or teachers may be aware of it. Others are more seriously handicapped.

A gifted child's over-reliance on her strengths unintentionally obscures her disability. While emphasizing strengths may highlight a child's gifts and talents, it does not eliminate the reality of the condition. It can, in fact, lead to an even worse dilemma: She can doubt her abilities because of her struggle just to maintain them. If a child is allowed to acknowledge her difficulties as a disability, she may learn appropriate coping skills.

The single most relevant consideration in evaluating ADHD is the degree of impairment a child experiences as a result of his behaviors. A child whose behavior causes him to be impaired academically, socially, or in the development of a sense of self, should be examined from a clinical/medical perspective to exclude potentially treatable conditions, even if his behavior may be recognized as creativity or giftedness.

[info]ex_tipharet

April 3 2004, 08:16:04 UTC 8 years ago


Таблетки эти между прочим страшно вредные,
я знал людей, которые после 10 лет "терапии"
превращались буквально в развалины (серая кожа,
трясущиеся руки, разрушенная печень). Это
в дополнение к жутким последствиям для психики.
Страшно подумать, что делается от такого с детьми.

Думаю, что тонкая нервная деятельность (в том
числе любая творческая) убивается подчистую.
Независимое мышление, конечно, тоже

Такие дела
Миша

[info]greenporcupine

March 25 2005, 05:52:26 UTC 7 years ago

так это ж очень удобно! (с точки зрения государства)

[info]alesha_ru

March 25 2005, 17:24:12 UTC 7 years ago

таблетками этими сами детки приторговывают, кому посчастливилось их получить.
потому что сдавать с ними экзамен - самое то - максимальная концентрация, спокойствие и возможность максимально показать то что ты знаешь.
про последствия - не верю, если честно. печень там и тп.
если бы это было так, то очередь из родителей за миллионными компенсациями стояла бы от чекаги до ливерпуля. не верьте байкам, все гораздо проще.

[info]suhov

April 6 2004, 10:05:18 UTC 8 years ago

Делают из детей олигофренов

Посмотрел тут одну серию "телепузиков". "Телепузики вышли". "Тучка набежала". "Телепузики обратно спрятались". "Тучка ушла". "Телепузики опять вышли". "Тучка набежала". "Телепузики обратно спрятались". "Тучка ушла". Повторить раз пятнадцать. Полнейший дебилизм.

[info]m_p

April 8 2004, 12:16:03 UTC 8 years ago

Re: Делают из детей олигофренов

одна проблема: телепузики - англичане.

[info]rus_logic

April 8 2004, 12:44:01 UTC 8 years ago

А Вы в каком возрасте телепузиков смотрели?

Если после двух лет, и они Вам не понравились, то неудивительно.

Они, типа, для детей до двух лет.

[info]suhov

April 9 2004, 15:09:47 UTC 8 years ago

Re: А Вы в каком возрасте телепузиков смотрели?

товарищ, ну что за детство какое-то
"понравилось-не понравилось"
вы же не с подругой разговариваете
я пишу об оболванивании детей
перечитайте моё сообщение ещё раз если не поняли

[info]alesha_ru

March 25 2005, 17:21:25 UTC 7 years ago

Re: А Вы в каком возрасте телепузиков смотрели?

ну не знаю. вы играли с двухлетним ребенком когда нибудь?
наверное в "интеллект"? на самом деле совершенно адекватные передачи эти телепузики. для взрослого их смотреть естественно глупо, а двухлетнему ребенку - самое то. тем более что телепузики сами в этих сериалах - только связки, типа цирковых клоунов, и "от-игрывают" между номерами, которые сами по себе нормальные и полезные сюжеты - про то что надо руки мыть, и тп. на самом деле передачи просто потрясающего качества, сделаны точно и профессионально. в отличии от большенства детских программ российского телевидения, которые ребенка начинают замечать только лет с пяти и то.

[info]socman

March 25 2005, 20:12:54 UTC 7 years ago

Re: А Вы в каком возрасте телепузиков смотрели?

Присоединяюсь. Особенно при наличии отсутствия вообще каких-либо вменяемых телепередач для детей на нашем родном ТВ.

Anonymous

February 2 2006, 07:46:22 UTC 6 years ago

Re: А Вы в каком возрасте телепузиков смотрели?

А на хрена детям до 2 лет ваще телевизор смотреть

Anonymous

January 22 2007, 13:03:59 UTC 5 years ago

Мой "Ивана Васиьевича" смотрит.

Год и два ему сейчас. Тетка ему безумно нравится.
Телепузиков не пробовал, боюсь понравится.

Anonymous

March 27 2005, 01:35:03 UTC 7 years ago

О применении психотропных в американских школах

Лично мой принцип очень прост: если можно обойтись без лекарств, надо без них и обходиться. Я ни за что не позволил бы своим детям давать всякую хрень ни за что ни про что. Ну и что, что несконцентрирован? Бывает. Это исправляется без всякой химии. То же самое с "гиперактивностью". Кроме того, это часто явления чисто возрастные и проходят сами собой со временем. Что касается защитников химии, то пусть сами едят и своих детей кормят чем угодно, а заодно показывают им всяких телепусиков и прочую муру, но только потом пусть не удивляются... А остальных вот грузить не надо, что химия - это правильно и хорошо. Какая бы она ни была - это неестественно, а значит уже неправильно с точки зрения природы. Если это действительно необходимо для сохранения жизни или здоровья, применение таких синтетических средств еще можно понять, тут выбора нет, но если без этого вполне можно обойтись, то применение химии - это вред. И неизвестно где и каким боком оно потом вылезет.

[info]medamoty

March 29 2005, 09:48:16 UTC 7 years ago

О строгости и объективности критериев

Блин, ну это нормальное детское поведение, они что там рехнулись что ли !?

Anonymous

September 10 2005, 19:54:04 UTC 6 years ago

вот же уроды! а как они хотели? это же дети.

[info]molokovoz

June 24 2006, 00:42:36 UTC 5 years ago

если бы вы указывали источники - цены б вам не было -)

[info]emdrone

June 24 2006, 03:50:14 UTC 5 years ago

Источник не найду (прямой перевод с английского), но могу дать вам ссылки на продолжение, в некотором роде:
длинная статья из известного американского журнала о том, как придумали официальный перечень психиатрических заболеваний.
Выясняется - просто поговорив и голосованием.
И так описанные "болезни" оказываются причиной принудительной посадки на фармакологию с разрушительными последствиями. Если же родители отказываются, к ним могут оказаться применены кары по "жестокому обращению с детьми" - это еще одна, отдельная история в бушевской америке.

http://emdrone.livejournal.com/93926.html

[info]molokovoz

June 24 2006, 04:11:26 UTC 5 years ago

когда я читаю какой-то текст - хочется как-то проверить его достоверность. ссылки в таком случае помогают. это общее пожелание, что ли... -)

Anonymous

January 26 2011, 11:02:49 UTC 1 year ago

Порно

Порно (http://megafreeporn.ru/)
Create an Account
Forgot your login or password?
Facebook Twitter More login options
English • Español • Deutsch • Русский…