emdrone (![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} emdrone) wrote,@ 2007-11-23 14:27:00 |
|
.. а вот здесь распишитесь.
.
.. хоть и не люблю я одно и то же повторять много раз подряд, сделаю исключение.
Как верно отметили в предыдущем посте, целью моей было не показать убийство вживую, этакое "snuff movie", но написать политический памфлет о системе.
Поскольку возражения про "особый отдельный случай" появились (зато теперь вся страна обеспокоилась, власти начали целых 4 служебных расследования - это демократия, а не сраная рашка), придется их добить. Из Тейзера.
Вот вам другое видео, на YouTube их масса. Появилось 19 ноября, 3-4 дня назад (уже 600 тысяч просмотров, тема далеко не экзотическая, водят все, может случиться с каждым в любую минуту.
США, Юта. Мужик лет 30 с ребенком и женой (беременной) едут по типичной американской трассе, возможно на отдых или с отдыха.
Их останавливает полицейский потому что они вроде бы превысили скорость (хотя из позднего сумбурного разговора вроде бы слышится, что ограничение скорости до 40 миль в час (против обычных 65, как правило)лишь только ВПРЕДИ, где что-то там строят [они только что проехали знак, и водитель говорит, что он после знака сбрасывал скорость, а полицейский - что он превышает. Именно в сторону знака - вот он, недалеко - мужик тычет перед тем, как в него будут стрелять]
Полицейский требует подписать штрафной талон. Мужик отказывается, задает вопросы "за что" и "скажите, на сколько я превысил".
Ему приказывают выйти из машины, полицейский отступает, кладет протокол на капот своей, и затем поорав "повернись ко мне спиной", когда тот поворачивается, хуячит мужика из разрядника. Тот плашмя во весь рост падает назад на асфальт.
Жена с визгами вылетает из машины - слова "тейзер" произнесено никак не было, она думает что его просто застрелили. Позже в газетной статье напишут, что и сам мужик думал так же - что полицейский достал без предупреждений реальный пистолет.
Полицейский ором (стоять! В машину! В машину! В машину! Закрыть дверь!!) отгоняет жену.
После падения полицейский начинает приказывать лежащему повернуться.
Отступление - это общая черта ВСЕХ видео с разрядниками, которые я видел. "Тейзеры" первоначально выдавались как средство самозащты полицейских, для парализации НАПАДАЮЩЕГО, но ВО ВСЕХ случаях они используются как средство быстройк пытки - полцейский отдает приказания не сопротивляющемуся человеку и добивается их исполнения причинением боли или угрозой повторного причинения. Конец отступления.
Кстати, вы заметили, что осаживая жену, полицейский бьет лежащего на земле второй раз (прислушайтесь к его крикам).
На вопросы лежащего "за что" officer отвечает: "ты отказался подписать протокол. Ты не исполнял мои инструкции".
Позже подъезжает вторая машина - и второму полицейскому (а что случилось?) животное начинает привирать (примерно так: ну, я его остановил, сказал, а он вылез бегать начал, побежит туда, побежит сюда, тогда я ему говорю - если не повернешься, то я применю тейзер, а он не повернулся) - и второй с удовлетворением замечает "Good for you" (типа, "верно").
В газетной статье позже объясняли, что "право арестовать за отказ подписать документ по законам Юты оставляется на усмотрение полицейского" [боюсь, приврали - в бумажках нашего штата и многих других стоит стандартный квадратик для галочки "отказался подписывать" - хотя ситуации в Юте не знаю]
весь ролик, 10 минут, можно не смотреть, если вы не знаете английского, само необъявленное нападение полицейского в наказание за неподпись бумажки где-то на 2-3 минуте:
http://www.youtube.com/watch?v=IMaMYL_s
П.С. Ряд примеров разумеется на этом не заканчивается.
Есть видео студента, которого полиция университетского городка выводит из библиотеки UCLA, университета в Лос Анджелесе (у него вроде бы не было формального права ей пользоваться - истории больше года, уже не помню, не перечитывал). Он что-то там спорит, и его хуячат электричеством, потом начинается СЕАНС: Встать! Встать! ВСТАТЬВСТАТЬВСТАТЬ!!!, он не встает (непонятно, может ли, т.к. электричество парализует мышцы, и на другом видео спустя несколько минут после удара другая жертва не могла толком перебирать ногами, они подламывались). Его бьют еще, следущий раунд "ВСТАТЬ! ВСТАТЬ! ВСТАТЬ! ВСТАТЬ!", и так то ли 4 то ли 5 раз.
http://www.youtube.com/watch?v=AyvrqcxN
Кстати, студенты кажется выходили на демонстрацию. Догадайтесь, какими были её результаты и наказали ли полицию.
Есть много случаев и без видео.
Пример 1.
У мужика (англия) случился диабетический припадок в автобусе. Он в шоке остался сидеть один (по-видимому на конечной), не реагировал на слова. Позвали полицейских. Несмотря на медицинский браслет или ошейник, на котором было все написано, на ПОЛНОЕ отсутствие агрессии (какая агрессия у неподвижного, который не может даже разговаривать), его первым делом захуячили электрошоком "потому что он не подчинялся приказам", он потерял сознание, очнулся, когда его то ли утащили, то ли обрабатывали в дополнение какими-то перцевыми составами, наручники и т.д. Только охуячив и сковав, полицейские полезли рыться и обнаружили медицинские навески.
Расследование отказало в возбуждении дела против полиции.
Пример 2. У мужика в доме стоит сигнализация, которая не звенит дома, но сообщает в пункт местного отделения полиции.
Система самопроизвольно дала ложное срабатывание. В дом ночью ввалилась полиция - и обнаружила хозяина, спящего на диванчике.
Первым делом они обработали его электрошокерами (в роли спятившего "грабителя", прилегшего отдохнуть после праведных трудов). Когда мужик показал им документы и подтвердил, что он хозяин, перед уходом они охуячили его электрошокерами еще раз.
Ссчитайте сказанное и комментарием на давнюю тему - о том, в истории России или Европы/Запада общество устроено более жестоко.
P.P.S. Газетная короткая заметка о происшествии заканчивается словами, что мужик хочет пытаться судить полицейского, и что "все обвинения предъявленные ему во время ареста сняты, и оставлен лишь штраф за превышение скорости"
P.P.P.S --Неожиданное продолжение--
Сегодня в новостях неожиданное продолжение темы:
ДОПОЛНЕНИЕ ДЛЯ НЕСКОЛЬКИХ КОММЕНТАТОРОВ
/еще более подробное разжевывание смысла происходящего на видео/
В нескольких комментариях НЕ ДО КОНЦА ПОНЯЛИ что происходит на видео. В нескольких других НАМЕРЕННО ПОВТОРЯЮТ ОТМАЗКИ преступников (полиции). Поскольку не все владеют английским, придется дописать еще один постскриптум.
Итак, ЧТО ЖЕ ПРОИСХОДИТ НА ВИДЕО?
1. Полицейский пасет участок шоссе с временным непредсказуемым изменением предела скорости - с 65 до 40 потому что "впереди строительные работы".
2. Самое начало видео, самое-самое начало, показывает, как полицейский подъезжает к временному знаку, тормозит (возможно, корпусом машины его прикрывая, но это гадания), после этого он МГНОВЕННО останавливает первую машину, которая идет за ним, не дав ей даже полмили.
3. Полицейский позже откажется сообщить водителю, с какой скоростью тот "превышал", несколько раз на повторные запросы - очевидно, ничего не было замерено.
4. Итак, полицейский начинает стандартный обманный гамбит по вышибанию денег/штрафов. В разных местах америки у полиции есть план-разнарядки на количество штрафов (или где-то его нет). Это - понятная любому в России стрижка овцы.
5. Зная, что он наебывает, полицейский прикрывает преступление нарочитой деловитостью и неприступностью. Он не терпит ни малейшего возражения (он знает, чем занимается). Поэтому вопросы водителя - "так где я превысил? Насколько быстрее? Так где же сам знак?" -- преступником принимаются однозначно: ОН ОБЯЗАН ПОДАВИТЬ поползновения СТРАХОМ или ЖЕСТКОСТЬЮ.
6. Полицейский внутри принял решения наказаь строптивую овцу в момент, когда тот после предъявления квитанции отказывается её подписать и ПРОДОЛЖАЕТ ВЫЯСНЯТЬ ОБъЕКТИВНЫЕ ПРИЧИНЫ остановки.
7. На квитанциях есть стандартные квадратики - "отказался подписть". Однако кажется - если нам не соврали - есть закорючка закона, на всякие случаи, о том, что когда-то "офицер" (так в америке называют даже рядовых, в точном переводе - "служашщий") имеет право арестовать по своему усмотрению.
8. Правильная процедура:
(а) коп извещает жертву о том, что в случае невыполнения её подвергнут аресту
(б) коп извещает "я вас арестовываю"
(в) коп приказывает выйти зи машины, повернуться к ней лицом
(г) коп надевает наручники
Это в случаях, когда "нет угрозы полицейскому", и это проделывают тысячи раз каждый день в США.
9. На видео:
(а) коп обманом выводит водителя из машины (ну-ка выпрыгивай), уже про себя решив наказать его шоком.
Там выше есть наивный комментарий от русского (ну, если он вылез из машины). В Америке не "вылазят" из машины по своей воле.
В Америке - сидят положив руки на руль, чтобы были видны кисти, слегка приоткрыв окно, и выходят только по команде полицейского
(б) Он отворачивается от вылезающего водителя чтобы положить бумаги на капот своей машины. Он аб-со-лют-но НЕ БОИТСЯ ПОВОРАЧИВАТЬСЯ СПИНОЙ, он абсолютно не паникует и не отступает, когда водитель, думая, что коп собирается ему показать знак и обсуждать, подходит и нач-инает тыкать в знак рукой и спращивать.
В противном случае коп СНАЧАЛА отложил бы бумаги, и ПОТОМ бы, изготовивщись приказал медленно выходить.
(в) коп сует клешню в кобуру за разрядником ОДНОВРЕМЕННО с НЕОЖИДАННЫМИ воплями "Повернуться! Повернуться спиной!! Руки за спину!!"
Мужик озадачен реакцией.
Преступный полицейский (как выяснилось, 14 лет в полиции) ПРЕКРАСНО ПОНИМАЕТ как он ловит мужика. Мужик не верит, совершенно озадачен (в чем дело, что с вами officer???) и повернувшись спиной отступает в сторону кабины.
10. Разрядники разрешено применять в 3х случаях, как нас официально известили после того, как скандал уже начался (т.е. после обнародования видео на Интернете) - если агрессивно нападают, если могут причинить вред себе и окружающим, если продолжают агрессивно нападать. ТОЧКА.
Ублюдок стреляет в спину человека которого он НЕ боится, который ОТступает, который НЕ проявляет ни грамма агрессии, и которого он решил бить ЗАРАНЕЕ.
Тот жестко плашмя падает на асфальт, раскроив затылок.
11. Ублюдок НЕ ПРЕДУПРЕЖДАЕТ ни об аресте, ни о том, что он собирается стрелять.
Впервые слово "вы под арестом" произнесено уже когда он 2 раза ударил жертву разрядами, второй раз на земле, сковал её в наручники.
Подонок угрожает женшине на 7м месяце беременности арестом, которая в истерике - из-за неожиданности нападения выблядка она думает, что мужа просто застрелили.
12. Позже подонок ПОЛНОСТЬЮ САМ СЕБЯ ИЗОБЛИЧАЕТ, когда начинает другому полицейскому лгать о том, что произошло: ОН ЗНАЕТ, ЧТО ОН ПРЕСТУПНИК, потому что иначе ему просто не понадобилось бы лгать. ОН САМ ВСЕ ПРЕКРАСНО ПОНИМАЕТ. Он л ожью сам себя изобличил - просто он так туп (то ли так привык, что забыл), что игнорирует тот факт, что его действия записываются на видео.
13. Подонок с живостью крысы также обыскивает машину - может быть в случае ареста у него есть на то право, но выглядит это как то, что запугав беременную, он просто лезет куда хочет, уже не опасаясь ни вопросов, ни возражений.
Это тоже важная часть его преступления - если бы он нашел что-то лежавшее в машине (и не имевшее отношения к сцене), оно позволило бы ему сфабриковать обвинения.
ИТАК, ДИАГНОЗ:
ВОТ В ЧЕМ СМЫСЛ СЦЕНЫ
ТЕПЕРЬ:
(а) После публикации видео на Интернете самой жертвой "вдруг" (история произошла в начале сентября) после месяцев отмалчивания полицейское управление "ускорит расследование", а на CNN, на ABC и других официальных мегаканалах решили чтобы сбалансировать интернет-истерику, показать историю.
Вот так:
- вырезали полностью крики беременной жены и то как воин с бабами её "укрощал"
- разрезали фразу-ответ полицейскоео пополам ("но за что?" - "за то, что ты не подписал. за то, что ты не подчинялся моим приказам") -- убрали "за то, что ты не подписал"
- полностью отрезали последний кусок, когда два полицейских после ареста издеваются над арестованным и тем, как его охуячили,
- и как полицейский врал другому о том, что на самом деле произошло.
ВМЕСТО ЭTOГО:
- добавили "интервью с экспертом", жирным белым полицейским, который вдумчиво объясняет "нуу, я думаю он был неправ в каждый момент до применения тейзера, но он был безусловно прав, его применив" - ?!! what the fuck?! что за шизофрения? - ""потому что водитель не подчинился, и руку в карман, и вы знаете, я понимаю, как офицер почувствовал опасностьь".
Этот же бред повторяет прилетевший комментатор выше, alex_levitas.
НЕТ НИКАКИХ ПРАВ убивать или бить током, или пытать током - т.е. не прикасаясь к жертве требовать от неё исполнения движений с наказанием неверного поведения следующим сеансом пытки болью - за "неисполнение указаний".
Права даны НА СЛЛУЧАЙ НАПАДЕНИЯ НА ПОЛИЦЕЙСКОГО, иди читать выше и читай, ЖЖист с еврейской кличкой, по циклу пока простая истина не просочится внутрь черепа
Это - выдумка полиции. Она понимает, что такое ВСЕГДА, за единичными исключениями СОЙДЕТ С РУК, потому что горой встанут все полицейские, сфабрикуют отчеты и свидетельства и т.д. - и потому что судьи понимая "общий порядок и устройство жизни" всегда поддержат меры по курощению овцы, и подавят проявления её самостоятельности.
.
.. хоть и не люблю я одно и то же повторять много раз подряд, сделаю исключение.
Как верно отметили в предыдущем посте, целью моей было не показать убийство вживую, этакое "snuff movie", но написать политический памфлет о системе.
Поскольку возражения про "особый отдельный случай" появились (зато теперь вся страна обеспокоилась, власти начали целых 4 служебных расследования - это демократия, а не сраная рашка), придется их добить. Из Тейзера.
Вот вам другое видео, на YouTube их масса. Появилось 19 ноября, 3-4 дня назад (уже 600 тысяч просмотров, тема далеко не экзотическая, водят все, может случиться с каждым в любую минуту.
США, Юта. Мужик лет 30 с ребенком и женой (беременной) едут по типичной американской трассе, возможно на отдых или с отдыха.
Их останавливает полицейский потому что они вроде бы превысили скорость (хотя из позднего сумбурного разговора вроде бы слышится, что ограничение скорости до 40 миль в час (против обычных 65, как правило)
Полицейский требует подписать штрафной талон. Мужик отказывается, задает вопросы "за что" и "скажите, на сколько я превысил".
Ему приказывают выйти из машины, полицейский отступает, кладет протокол на капот своей, и затем поорав "повернись ко мне спиной", когда тот поворачивается, хуячит мужика из разрядника. Тот плашмя во весь рост падает назад на асфальт.
Жена с визгами вылетает из машины - слова "тейзер" произнесено никак не было, она думает что его просто застрелили. Позже в газетной статье напишут, что и сам мужик думал так же - что полицейский достал без предупреждений реальный пистолет.
Полицейский ором (стоять! В машину! В машину! В машину! Закрыть дверь!!) отгоняет жену.
После падения полицейский начинает приказывать лежащему повернуться.
Отступление - это общая черта ВСЕХ видео с разрядниками, которые я видел. "Тейзеры" первоначально выдавались как средство самозащты полицейских, для парализации НАПАДАЮЩЕГО, но ВО ВСЕХ случаях они используются как средство быстройк пытки - полцейский отдает приказания не сопротивляющемуся человеку и добивается их исполнения причинением боли или угрозой повторного причинения. Конец отступления.
Кстати, вы заметили, что осаживая жену, полицейский бьет лежащего на земле второй раз (прислушайтесь к его крикам).
На вопросы лежащего "за что" officer отвечает: "ты отказался подписать протокол. Ты не исполнял мои инструкции".
Позже подъезжает вторая машина - и второму полицейскому (а что случилось?) животное начинает привирать (примерно так: ну, я его остановил, сказал, а он вылез бегать начал, побежит туда, побежит сюда, тогда я ему говорю - если не повернешься, то я применю тейзер, а он не повернулся) - и второй с удовлетворением замечает "Good for you" (типа, "верно").
В газетной статье позже объясняли, что "право арестовать за отказ подписать документ по законам Юты оставляется на усмотрение полицейского" [боюсь, приврали - в бумажках нашего штата и многих других стоит стандартный квадратик для галочки "отказался подписывать" - хотя ситуации в Юте не знаю]
весь ролик, 10 минут, можно не смотреть, если вы не знаете английского, само необъявленное нападение полицейского в наказание за неподпись бумажки где-то на 2-3 минуте:
http://www.youtube.com/watch?v=IMaMYL_s
П.С. Ряд примеров разумеется на этом не заканчивается.
Есть видео студента, которого полиция университетского городка выводит из библиотеки UCLA, университета в Лос Анджелесе (у него вроде бы не было формального права ей пользоваться - истории больше года, уже не помню, не перечитывал). Он что-то там спорит, и его хуячат электричеством, потом начинается СЕАНС: Встать! Встать! ВСТАТЬВСТАТЬВСТАТЬ!!!, он не встает (непонятно, может ли, т.к. электричество парализует мышцы, и на другом видео спустя несколько минут после удара другая жертва не могла толком перебирать ногами, они подламывались). Его бьют еще, следущий раунд "ВСТАТЬ! ВСТАТЬ! ВСТАТЬ! ВСТАТЬ!", и так то ли 4 то ли 5 раз.
http://www.youtube.com/watch?v=AyvrqcxN
Кстати, студенты кажется выходили на демонстрацию. Догадайтесь, какими были её результаты и наказали ли полицию.
Есть много случаев и без видео.
Пример 1.
У мужика (англия) случился диабетический припадок в автобусе. Он в шоке остался сидеть один (по-видимому на конечной), не реагировал на слова. Позвали полицейских. Несмотря на медицинский браслет или ошейник, на котором было все написано, на ПОЛНОЕ отсутствие агрессии (какая агрессия у неподвижного, который не может даже разговаривать), его первым делом захуячили электрошоком "потому что он не подчинялся приказам", он потерял сознание, очнулся, когда его то ли утащили, то ли обрабатывали в дополнение какими-то перцевыми составами, наручники и т.д. Только охуячив и сковав, полицейские полезли рыться и обнаружили медицинские навески.
Расследование отказало в возбуждении дела против полиции.
Пример 2. У мужика в доме стоит сигнализация, которая не звенит дома, но сообщает в пункт местного отделения полиции.
Система самопроизвольно дала ложное срабатывание. В дом ночью ввалилась полиция - и обнаружила хозяина, спящего на диванчике.
Первым делом они обработали его электрошокерами (в роли спятившего "грабителя", прилегшего отдохнуть после праведных трудов). Когда мужик показал им документы и подтвердил, что он хозяин, перед уходом они охуячили его электрошокерами еще раз.
- ГЛАВНАЯ ОБЩАЯ ЧЕРТА:
(а) применение шокера как средства быстрой пытки. После удара, когда жертва свалилась на пол, её часто даже не сковывают, но ЕЙ ПРИКАЗЫВАЮТ что делать, и за неподчинение бьют снова.
(б) мгновенное, без раздумий применение шокера.
Так, в примере на видео полицейский не сказал, что за отказ подписать он может по закону даже арестовать водителя (арест за несогласие с обвинением - это высшая степень демократического правоприменения, приходится мне тут вставлять объяснение для русских дикарей). Он просто приказывает ему выйти и приступает к расстрелу. Причем и никаких предупреждений не следует - наставленный ствол; то, что вы начали подчиняться никак не гарантирует что вас не будут бить - т.к. авторитетные научные комиссии заключили, что применение Тейзера не опасно для жизни.
(в) Но САМОЕ ГЛАВНОЕ - это ОТНОШЕНИЕ К НАСЕЛЕНИЮ. Это отношение оккупанта или рабовладельца к рабу или хозяина к собаке, даже не собаке, а вещи. Механическое, при полном отсутствии разговоров. Приказ, неисполнение - наказание, повтор приказа.
Русские наемные менты могут и убить, да, но традиция совершенно иная (разозлившись, например, или от наглости и спьяну). Однако такого тотального отрицания самой ЧЕЛОВЕЧНОСТИ, превращения жертвы в неодушевленный предмет, в России я не видел. Это поведение - кристалльно чистое выражение сути того, что мы вкладываем в разговорном языке в термин "фашизм" (не имея в виду политические манилупяции последних лет).
(г) И последнее - реакции американских зрителей и участников сцены на видео. И жена, и водитель УМОЛЯЮТ полицейского. Зрители "объясняют", что надо было сложить скорее руки, надо было отвечать "йессс, сэр", обязательно, обязательно подписывать, потому что конечно полицейский через край, но он имел право, а водитель цинично отказался и т.д. без конца.
Овца в США ВОСПИТАНА ПРИНЦИПИАЛЬНО ИНАЧЕ. У меня видео вызывает лишь припадок дикой ярости. Среди американцев больше половины комментариев - рассуждения, как надо расставлять ноги, пятиться, и сколько раз вставлять слово "сэр" при разговоре с полицией. И эти люди объявляют русских рабами!
Ссчитайте сказанное и комментарием на давнюю тему - о том, в истории России или Европы/Запада общество устроено более жестоко.
P.P.S. Газетная короткая заметка о происшествии заканчивается словами, что мужик хочет пытаться судить полицейского, и что "все обвинения предъявленные ему во время ареста сняты, и оставлен лишь штраф за превышение скорости"
P.P.P.S --Неожиданное продолжение--
Сегодня в новостях неожиданное продолжение темы:
http://www.news.com.au/dailytelegraph/s
Тейзеры - вид пытки, заявила ООН
/от корреспондентов из Женевы/
24 ноябля 2007 16:44
Электронные шоковые пистолеты Тейзер классифицируются как один из видов пытки, которая может оказаться смертельной, заявил "Комитет противодействия пыткам" ООН (Commettee against Torture) после череды недавний смертей в Северной Америке.
"Применение этого оружия вызывает острую боль, становясь видом пытки. В некоторых случаях оно может даже приводить к смерти, как было доказано надежными (reliable) исследованиями и недавними реальными происшествиями", заявил комитет из 10 экспертов.
Три человека, все в возрасте 20-25 лет, умерли в США (только) на этой неделе, всего несколькими днями после смерти поляка в Ванкуверском аэропорту, против которого разрядник применила канадская полиция.
40-летний Роберт Дзекански упал и скончался после того, как полицейские насели на него (после этого) сверху.
В Канаде за последние 5 недель были другие смерти в результте применения Тейзера.
Компания-производитель утверждает, что подобные смерти, как "показывает медицинская наука и криминалистический анализ" должны быть "отнесены к иным факторам, но не электрическому разряду низкой энергии"
Комитет ООН выпустил свои рекомендации для Португалии, которая закупила новейшуй Тейзер X26 для своей полиции.
Португалия "должна рассмотреть вариант отказа от использования Taser X26" поскольку его применение может иметь серьезнейшие последствия как физические, так и для рассудка жертв его применения, что нарушает Конвенцию ООН Против Пыток, заявили эксперты комиссии.
ДОПОЛНЕНИЕ ДЛЯ НЕСКОЛЬКИХ КОММЕНТАТОРОВ
/еще более подробное разжевывание смысла происходящего на видео/
В нескольких комментариях НЕ ДО КОНЦА ПОНЯЛИ что происходит на видео. В нескольких других НАМЕРЕННО ПОВТОРЯЮТ ОТМАЗКИ преступников (полиции). Поскольку не все владеют английским, придется дописать еще один постскриптум.
Итак, ЧТО ЖЕ ПРОИСХОДИТ НА ВИДЕО?
1. Полицейский пасет участок шоссе с временным непредсказуемым изменением предела скорости - с 65 до 40 потому что "впереди строительные работы".
2. Самое начало видео, самое-самое начало, показывает, как полицейский подъезжает к временному знаку, тормозит (возможно, корпусом машины его прикрывая, но это гадания), после этого он МГНОВЕННО останавливает первую машину, которая идет за ним, не дав ей даже полмили.
3. Полицейский позже откажется сообщить водителю, с какой скоростью тот "превышал", несколько раз на повторные запросы - очевидно, ничего не было замерено.
4. Итак, полицейский начинает стандартный обманный гамбит по вышибанию денег/штрафов. В разных местах америки у полиции есть план-разнарядки на количество штрафов (или где-то его нет). Это - понятная любому в России стрижка овцы.
5. Зная, что он наебывает, полицейский прикрывает преступление нарочитой деловитостью и неприступностью. Он не терпит ни малейшего возражения (он знает, чем занимается). Поэтому вопросы водителя - "так где я превысил? Насколько быстрее? Так где же сам знак?" -- преступником принимаются однозначно: ОН ОБЯЗАН ПОДАВИТЬ поползновения СТРАХОМ или ЖЕСТКОСТЬЮ.
6. Полицейский внутри принял решения наказаь строптивую овцу в момент, когда тот после предъявления квитанции отказывается её подписать и ПРОДОЛЖАЕТ ВЫЯСНЯТЬ ОБъЕКТИВНЫЕ ПРИЧИНЫ остановки.
7. На квитанциях есть стандартные квадратики - "отказался подписть". Однако кажется - если нам не соврали - есть закорючка закона, на всякие случаи, о том, что когда-то "офицер" (так в америке называют даже рядовых, в точном переводе - "служашщий") имеет право арестовать по своему усмотрению.
8. Правильная процедура:
(а) коп извещает жертву о том, что в случае невыполнения её подвергнут аресту
(б) коп извещает "я вас арестовываю"
(в) коп приказывает выйти зи машины, повернуться к ней лицом
(г) коп надевает наручники
Это в случаях, когда "нет угрозы полицейскому", и это проделывают тысячи раз каждый день в США.
9. На видео:
(а) коп обманом выводит водителя из машины (ну-ка выпрыгивай), уже про себя решив наказать его шоком.
Там выше есть наивный комментарий от русского (ну, если он вылез из машины). В Америке не "вылазят" из машины по своей воле.
В Америке - сидят положив руки на руль, чтобы были видны кисти, слегка приоткрыв окно, и выходят только по команде полицейского
(б) Он отворачивается от вылезающего водителя чтобы положить бумаги на капот своей машины. Он аб-со-лют-но НЕ БОИТСЯ ПОВОРАЧИВАТЬСЯ СПИНОЙ, он абсолютно не паникует и не отступает, когда водитель, думая, что коп собирается ему показать знак и обсуждать, подходит и нач-инает тыкать в знак рукой и спращивать.
В противном случае коп СНАЧАЛА отложил бы бумаги, и ПОТОМ бы, изготовивщись приказал медленно выходить.
(в) коп сует клешню в кобуру за разрядником ОДНОВРЕМЕННО с НЕОЖИДАННЫМИ воплями "Повернуться! Повернуться спиной!! Руки за спину!!"
Мужик озадачен реакцией.
- Главная техника обмана, инсценировка "неподчинения" здесь заключается в том, чтобы отдавать приказы как из пулемета. Не давать времени отреагировать на первый, и если даже жертва обалдев начинает реагировать, к этому моменту будет уже проорана вся "законная" последовательность ведущая к стрельбе или другим зарегулированным для полицейского действиям.
Преступный полицейский (как выяснилось, 14 лет в полиции) ПРЕКРАСНО ПОНИМАЕТ как он ловит мужика. Мужик не верит, совершенно озадачен (в чем дело, что с вами officer???) и повернувшись спиной отступает в сторону кабины.
10. Разрядники разрешено применять в 3х случаях, как нас официально известили после того, как скандал уже начался (т.е. после обнародования видео на Интернете) - если агрессивно нападают, если могут причинить вред себе и окружающим, если продолжают агрессивно нападать. ТОЧКА.
Ублюдок стреляет в спину человека которого он НЕ боится, который ОТступает, который НЕ проявляет ни грамма агрессии, и которого он решил бить ЗАРАНЕЕ.
Тот жестко плашмя падает на асфальт, раскроив затылок.
11. Ублюдок НЕ ПРЕДУПРЕЖДАЕТ ни об аресте, ни о том, что он собирается стрелять.
Впервые слово "вы под арестом" произнесено уже когда он 2 раза ударил жертву разрядами, второй раз на земле, сковал её в наручники.
Подонок угрожает женшине на 7м месяце беременности арестом, которая в истерике - из-за неожиданности нападения выблядка она думает, что мужа просто застрелили.
12. Позже подонок ПОЛНОСТЬЮ САМ СЕБЯ ИЗОБЛИЧАЕТ, когда начинает другому полицейскому лгать о том, что произошло: ОН ЗНАЕТ, ЧТО ОН ПРЕСТУПНИК, потому что иначе ему просто не понадобилось бы лгать. ОН САМ ВСЕ ПРЕКРАСНО ПОНИМАЕТ. Он л ожью сам себя изобличил - просто он так туп (то ли так привык, что забыл), что игнорирует тот факт, что его действия записываются на видео.
13. Подонок с живостью крысы также обыскивает машину - может быть в случае ареста у него есть на то право, но выглядит это как то, что запугав беременную, он просто лезет куда хочет, уже не опасаясь ни вопросов, ни возражений.
Это тоже важная часть его преступления - если бы он нашел что-то лежавшее в машине (и не имевшее отношения к сцене), оно позволило бы ему сфабриковать обвинения.
ИТАК, ДИАГНОЗ:
- вооруженное нападение с угрозой жизни и применением оружия находящегося в классификации "смертельное" после инсценировки ситуации фальшивого "неподчинения" - т.е. нападение "преднамеренное", предумышленное.
Оно сделано для того, чтобы предотвратить расспросы водителя потенциально вскрывающие первое служебное преступление - незаконное взимание денег с водителей с помощью сценария-ловушки.
Т.е. чтобы прикрыть административно-денежное, он совершает уголовное преступление, надеясь списать это на "опасность" водителя для полиции и тем при помощи эскалации ситуацию резко изменить против водителя.
(т.е. примерно - вместо выяснения как работает 100-долларовая дойная точка он теперь должен оправдываться как не нападал на полицейского и будет счастлив, если ему "с трудом поверят" и из всех обвинений оставят только штраф)
ВОТ В ЧЕМ СМЫСЛ СЦЕНЫ
ТЕПЕРЬ:
(а) После публикации видео на Интернете самой жертвой "вдруг" (история произошла в начале сентября) после месяцев отмалчивания полицейское управление "ускорит расследование", а на CNN, на ABC и других официальных мегаканалах решили чтобы сбалансировать интернет-истерику, показать историю.
Вот так:
- вырезали полностью крики беременной жены и то как воин с бабами её "укрощал"
- разрезали фразу-ответ полицейскоео пополам ("но за что?" - "за то, что ты не подписал. за то, что ты не подчинялся моим приказам") -- убрали "за то, что ты не подписал"
- полностью отрезали последний кусок, когда два полицейских после ареста издеваются над арестованным и тем, как его охуячили,
- и как полицейский врал другому о том, что на самом деле произошло.
ВМЕСТО ЭTOГО:
- добавили "интервью с экспертом", жирным белым полицейским, который вдумчиво объясняет "нуу, я думаю он был неправ в каждый момент до применения тейзера, но он был безусловно прав, его применив" - ?!! what the fuck?! что за шизофрения? - ""потому что водитель не подчинился, и руку в карман, и вы знаете, я понимаю, как офицер почувствовал опасностьь".
Этот же бред повторяет прилетевший комментатор выше, alex_levitas.
НЕТ НИКАКИХ ПРАВ убивать или бить током, или пытать током - т.е. не прикасаясь к жертве требовать от неё исполнения движений с наказанием неверного поведения следующим сеансом пытки болью - за "неисполнение указаний".
Права даны НА СЛЛУЧАЙ НАПАДЕНИЯ НА ПОЛИЦЕЙСКОГО, иди читать выше и читай, ЖЖист с еврейской кличкой, по циклу пока простая истина не просочится внутрь черепа
Это - выдумка полиции. Она понимает, что такое ВСЕГДА, за единичными исключениями СОЙДЕТ С РУК, потому что горой встанут все полицейские, сфабрикуют отчеты и свидетельства и т.д. - и потому что судьи понимая "общий порядок и устройство жизни" всегда поддержат меры по курощению овцы, и подавят проявления её самостоятельности.
