?

Log in

Thu, Oct. 20th, 2011, 07:00 am
Конспирология получила научное подтверждение

Серьёзные новости случаются нечасто. 20 августа этого года (2011) я наткнулся на первую волну откликов на препринт (на всем известном arXiv'е) статьи об интересной работе проделанной в университете: ученые проанализировали сеть владения (кто владеет кем) огромного числа корпораций, отсортировав их по величине (были отсеяны самые мелкие).

Собственно, работа с графом несколько напоминает те, что делали когда-то в ЖЖ для изучения связей жжистов и их групп (см например графы в журнале muzyka_sfer ), только вместо 'дружбы' учитывался процент владения акциями.

Результаты получились сенсационными, и их сила в том, что они _объективны_. Малое число компаний, во главе которых банки, владеет огромным числом прочих, причем ядро владельцев замкнуто друг на друга в дружный междусобойчик без посторонних.

Этот результат так же откровенен, как признания Рокефеллера в его воспоминаниях о том, что он таки-да строит 'одно мировое правительство' и этим гордится.
( http://emdrone.livejournal.com/215505.html )

Другими словами, после этой работы невозможно произносить слово 'конспирология' обличительно-всерьёз когда заходит речь о 'новом мировом порядке' или, как в предыдущих моих постах, о 'системном паразитизме' современного западного мирового устройства.

Вчера-сегодня прокатилась вторая волна публикаций, и что-то попало на глаза переводчиков утро.ру
К сожалению я поленился делать серьёзную выжимку из оригинала статьи в arXiv'е, но перепост уже сделанного перевода на русский вам предлагаю.


http://www.utro.ru/articles/2011/10/20/1005733.shtml

Мировую закулису вычислили с математической точностью
20 октября, 06:31 | Иван КОРОСТЕЛЬ

    В то время как в сотнях крупнейших городов мира – от Токио до Нью-Йорка и от Стокгольма до Кейптауна – проходили акции протеста, направленные против протекционистской политики федеральных властей и крупного бизнеса, ученые тоже не сидели без дела. Специалисты университета в Цюрихе провели математический анализ связей 43 тыс. транснациональных корпораций и сделали выводы, которые подтвердили худшие опасения протестующих.


    Чтобы смоделировать образ глобальной корпоративной системы, эксперты обработали гигантский массив данных, отражающих отношения собственности между крупнейшими транснациональными корпорациями (ТНК). "Реальность настолько сложна, что мы должны были отойти от догм, будь то теории заговора или теории свободного рынка, – пояснил автор исследования, теоретик комплексных систем Джеймс Глаттфельдер. – Наш анализ основан на реальных данных".

    Предыдущие исследования продемонстрировали, что относительно небольшая группа компаний и банков владеет львиной долей мирового "экономического пирога", от которого всем остальным остаются лишь крошки. Однако эти исследования упустили из виду косвенные взаимосвязи – отношения корпораций с дочерними и аффилированными компаниями, которые могут определить, насколько существенным является влияние группы ТНК на мировую экономику, а также то, насколько сама по себе эта система стабильна.

    Отсортировав 37 млн компаний и инвесторов по всему миру, представленных в базе данных Orbis С от 2007 г., команда ученых из Цюриха отобрала 43060 компаний, принадлежащих транснациональным корпорациям, а также выявила их общие активы. Затем они выстроили модель, распределившую экономическое влияние ТНК по критериям контроля одних компаний над другими посредством владения фондами и участия в прибыли. В конечном итоге им удалось сформировать исчерпывающую карту экономического влияния.

    В работе, которая будет опубликована в издании PloS One, ученые указывают ядро из 1318 компаний с блокировкой собственности, связи которых с другими компаниями сложно назвать иначе как кровосмесительными. У каждой из этих 1318 обнаружились теснейшие взаимосвязи с двумя или более другими компаниями (среднее количество аффилированных партнеров оказалось равно 20). И хотя официальные доходы этих корпораций едва превышают 20% от общемировой операционной выручки, через свои фирмы-сателлиты они фактически владеют большинством мировых компаний, работающих в секторе "реальной" экономики (т.н. blue chip – знаковые компании-производители, известные бренды и т.п.). Таким образом, в щупальцах корпоративных монстров сосредоточены порядка 60% общемировых доходов.

    Продолжив распутывать обширную паутину собственности, команда ученых установила, что большинство финансовых цепочек идут в направлении "суперанклава" из 147 компаний, пишет Newscientist.com. Их активы пересекаются друг с другом, фактически являясь общей собственностью, что обеспечивает этому негласному финансовому конгломерату контроль за 40% глобального корпоративного богатства. "По сути, менее 1% компаний в состоянии контролировать 40% всей сети", – утверждает Глаттфельдер. И указывает, что большинство из этих "суперкорпораций" являются финансовыми институтами. Так, в топ-20 вошли инвестиционные холдинги Barclays plc, JPMorgan Chase & Cо, Goldman Sachs Group Inc.

    Комментируя проведенный швейцарскими специалистами анализ, эксперт по макроэкономике Джон Дриффил из Лондонского университета заявил, что ценность исследования заключается даже не в том, что оно показывает, как небольшое количество людей контролирует всю мировую экономику. На его взгляд, главная причина, ради которой стоило проводить такие изыскания, – это понять, насколько эта система стабильна.

    С этим мнением согласны и сами авторы. Они считают, что, определив глобальную архитектуру экономической власти, проведенный анализ мог бы помочь сделать ее более стабильной. В частности, отыскав наиболее уязвимые аспекты системы, экономисты смогут предложить меры по предотвращению будущих обвалов, захватывающих всю экономику. Возможно, миру необходимо введение глобальных антимонопольных правил для того, чтобы ослабить и ограничить чрезмерно прочные связи между ТНК, говорит Глаттфельдер. Но пока подобные нормы существуют только на национальном уровне.

    Сама по себе концентрация власти не является ни плохой, ни хорошей, отмечают швейцарские исследователи. А вот тесные взаимосвязи корпоративного ядра как раз можно оценить с точки зрения вреда и пользы. Как показал начавшийся в 2007 г. глобальный финансовый кризис, такие сети являются крайне неустойчивыми. "Как только одна компания терпит бедствие, она сразу тянет за собой остальные", – пояснил Глаттфельдер.

    Исследование вызвало большой интерес в среде ведущих мировых экономистов. Впрочем, как водится в научном мире, нашлись и скептики. Так, Яниир Бар-Ям, руководитель Института сложных систем в Новой Англии, предупредил, что уравнивать права собственности и контроль, как это сделано в данной работе, не совсем верно. Большинство компаний, чьи активы разделены между различными собственниками, управляются коллективами менеджеров, которые вовсе не обязательно располагают рычагами ручного управления. Так что воздействие этого фактора на общее поведение системы, по его мнению, требует более глубокого анализа.

    "Это приводит в замешательство – увидеть, насколько все взаимосвязано", – поделился своим мнением эксперт сложных систем Джордж Сугихара из Института океанографии Скриппса в калифорнийской Ла-Хойе. Впрочем, он тут же отметил, что в одном результаты проведенного анализа совершенно не сходятся с заявлениями демонстрантов, протестующих против "денежных мешков" с Уолл-Стрит. Речь идет о популярных теориях заговора. По убеждению Сугихары, для того чтобы править миром, группе лиц вовсе не обязательно вступать в предварительный сговор. "Аналогичные структуры широко распространены в природе", – улыбнулся ученый.

    Постоянный адрес статьи:
    http://www.utro.ru/articles/2011/10/20/1005733.shtml

(a) Original publication: http://www.newscientist.com/article/mg21228354.500-revealed--the-capitalist-network-that-runs-the-world.html

(b) Красивая картинка графа власти/зависимостей:
http://www.newscientist.com/articleimages/mg21228354.500/0-revealed--the-capitalist-network-that-runs-the-world.html

(c) Список 50 первых из 147 ведущих компаний:
The top 50 of the 147 superconnected companies

      1. Barclays plc
      2. Capital Group Companies Inc
      3. FMR Corporation
      4. AXA
      5. State Street Corporation
      6. JP Morgan Chase & Co
      7. Legal & General Group plc
      8. Vanguard Group Inc
      9. UBS AG
      10. Merrill Lynch & Co Inc
      11. Wellington Management Co LLP
      12. Deutsche Bank AG
      13. Franklin Resources Inc
      14. Credit Suisse Group
      15. Walton Enterprises LLC
      16. Bank of New York Mellon Corp
      17. Natixis
      18. Goldman Sachs Group Inc
      19. T Rowe Price Group Inc
      20. Legg Mason Inc
      21. Morgan Stanley
      22. Mitsubishi UFJ Financial Group Inc
      23. Northern Trust Corporation
      24. Société Générale
      25. Bank of America Corporation
      26. Lloyds TSB Group plc
      27. Invesco plc
      28. Allianz SE 29. TIAA
      30. Old Mutual Public Limited Company
      31. Aviva plc
      32. Schroders plc
      33. Dodge & Cox
      34. Lehman Brothers Holdings Inc*
      35. Sun Life Financial Inc
      36. Standard Life plc
      37. CNCE
      38. Nomura Holdings Inc
      39. The Depository Trust Company
      40. Massachusetts Mutual Life Insurance
      41. ING Groep NV
      42. Brandes Investment Partners LP
      43. Unicredito Italiano SPA
      44. Deposit Insurance Corporation of Japan
      45. Vereniging Aegon
      46. BNP Paribas
      47. Affiliated Managers Group Inc
      48. Resona Holdings Inc
      49. Capital Group International Inc
      50. China Petrochemical Group Company

      * Lehman still existed in the 2007 dataset used



------------------------------------------
[*] Заметьте, что даже под сообщением о работе, раздавившей гадину официальной пропаганды Банкирской Империи, их СМИ впихивают нагленькое заявление, что это на самом деле ничего не значит ('хоть ссы в глаза'). Ну конечно, 'эксперт сложных систем', такая структура 'сложилась сама собой' и ни историческая борьба за перерождение понятия 'корпорация', ни работа тех самых центральных банкиров тут совсем ни причем - 'так сложилось согласно объективным и безличным законам экономической природы', да?

И, во-вторых, для самим банкирам совершенно наплевать на 'обличительный' вывод к которому приводит работа - они считают (считали еще в далекие 60е, как следует из истории публикации книги Кэррола Куигли), что их порядок утвердился и навсегда.
Банкиров интересует лишь прикладной аспект 'устойчивости', т.е. что бы надо было сделать, какие еще связи между корпорациями ввести и как модифицировать существующие, чтобы конфигурация получила б'ольшую устойчивость.

Это возможно и был оплаченный заказ для этой работы университетских из Цюриха - возможно поэтому
    "...На его взгляд, главная причина, ради которой стоило проводить такие изыскания, – это понять, насколько эта система стабильна.

    С этим мнением согласны и сами авторы."

Как мне кажется

------------------------
The network of global corporate control
Stefania Vitali, James B. Glattfelder, and Stefano Battiston
Chair of Systems Design, ETH Zurich, Kreuzplatz 5, 8032 Zurich, Switzerland,
⋆corresponding author, email: sbattiston@ethz.ch

Abstract
The structure of the control network of transnational corporations affects global market com-
petition and financial stability. So far, only small national samples were studied and there was
no appropriate methodology to assess control globally. We present the first investigation of the
architecture of the international ownership network, along with the computation of the control
held by each global player. We find that transnational corporations form a giant bow-tie struc-
ture and that a large portion of control flows to a small tightly-knit core of financial institutions.
This core can be seen as an economic “super-entity” that raises new important issues both for
researchers and policy makers.
http://arxiv.org/abs/1107.5728

Thu, Oct. 20th, 2011 07:15 am (UTC)
aussy_ru

Интересно.
А вот еще из той же серии:

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=27106

Четыре банка : JPMorgan Chase & Co. (NYSE: JPM), Citigroup Inc. (NYSE: C), Bank of America Corp. (NYSE: BAC) and Goldman Sachs Group Inc. (NYSE: GS)
владеют 95.9% деривативов общей стоимостью примерно 600 триллионов долларов.

Thu, Oct. 20th, 2011 07:17 am (UTC)
emdrone

yep, thanks

Thu, Oct. 20th, 2011 07:20 am (UTC)
yantayga

> "ценность исследования заключается даже не в том, что оно показывает, как небольшое количество людей контролирует всю мировую экономику"
Фигасе! Это то и не ценно?

Fri, Nov. 18th, 2011 01:44 pm (UTC)
logonovanrei


А как вы думаете что контролирует Россию после этой истории??



Thu, Oct. 20th, 2011 07:25 am (UTC)
grep.myopenid.com

Дайте ссылку на препринт

Thu, Oct. 20th, 2011 07:33 am (UTC)
emdrone

added

Thu, Oct. 20th, 2011 07:29 am (UTC)
schegloff: Уже в третий раз эта тема поднимается

Первый раз я сам посчитал, потом Ужас Совка навел на швейцарцев, теперь вот Вы по наводке utro.ru их снова вспомнили.

Между тем, все эти научные данные не имеют никакого смысла. Слишком велик разрыв между сверхбогатыми и обычными людьми. Мне так и возразили на мое исследование: Ну да, все крупные компании контролируются небольшим количеством фондов. Но это не значит, что они ими контролируются, Вы сами-то пробовали контролировать хотя бы собственного кота?.

Аргумент о невозможности контроля над чем-нибудь закрывает любую конспирологию. Поскольку аудитория таких разговоров действительно не может ничего контролировать.

Thu, Oct. 20th, 2011 07:35 am (UTC)
ar_vest

Да, было такое. Правда там довольно сложный язык, требующий математической подготовки. Но "по верхам" те же выводы и введение прочесть и понять можно, наверное.
The Network of Global Corporate Control
http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1107/1107.5728v1.pdf

Thu, Oct. 20th, 2011 08:22 am (UTC)
emdrone: Re: Первоисточник

thanks. I'll update the post

Thu, Oct. 20th, 2011 07:54 am (UTC)
kesar_civ: если это заказ

самих корпораций, то опубликование результатов - весьма странный ход. Ведь 147 компаний - это не так много. Вполне можно вычислить основных владельцев и управляющих. Ну а раскрытие инкогнито во время больших перемен для теневых правителей дело весьма опасное.

Thu, Oct. 20th, 2011 08:51 am (UTC)
rombell: Re: если это заказ

можно подумать, они неизвестны. Не поимённо, так семьями.
Собственно, широкой публике (мне, например) - какая разница? Не могу придумать расклада, при котором смогу дотянуться даже до швейцара четвёртого помощника садовника одного из. Тем более моё мнение не повлияет ни на что, знаю или нет я имя. Как цель для террористов не годится, а в мстителей я не верю.
Ну а кому положено, те знают, кому лизать, и без этих списков.

Thu, Oct. 20th, 2011 08:01 am (UTC)
kuigoroj

Дети малые.

Онлайновок как грязи. Много лет уже. Десятки миллионов шпилятся. Классическая пробирка с питательно средой. Логируется малейший чих. Анализирую, не хочу. Сколько лет говорю, если оставлена хоть малейшая возможность разработчиком замутить хоть какую-то "экономику" с "политикой" - мы тут же получаем выстраданный авторами статьи результат. А потому что те же самые живые люди играют, что и по улицам ходят. Ну, и ессно 99% остальных персонажей, мало того, что не в курсе, так еще и отказываются верит до зеленых соплей.

Thu, Oct. 20th, 2011 08:08 am (UTC)
dirr

Если какой-либо институт будет владеть ключами к стабильности/нестабильности сложившейся системы - то он и станет владельцем этой системы.
Так-что тут может идти речь о перехвате управления.

Thu, Oct. 20th, 2011 08:48 am (UTC)
lqp

На эту тему есть классическая книга: Ф. Ландсберг, Богачи и сверхбогачи (The rich and super-rich).

Но там вся статистика доведена только до начала 1960х, потому что книга очень старая. Зато подробно разбираются механизмы контроля.

Thu, Oct. 20th, 2011 08:49 am (UTC)
lqp

Посмотрел в гугле. Автор Ландберг, Lundberg.

Рекомендую.

Thu, Oct. 20th, 2011 09:27 am (UTC)
askepak

Боюсь, что "скептиков" никакими объективными результатами убедить невозможно. А кто знал, тот и так знает. Исследование может быть использовано в интересах кормчих - посмотреть реакцию, залатать уязвимости...

Спасибо за материал. Возьму к себе.

Thu, Oct. 20th, 2011 09:32 am (UTC)
oleg2

спасибо

Thu, Oct. 20th, 2011 10:22 am (UTC)
chukov_denis

Сто сорок семь?! о_О

Мдя, это даже не "золотой миллиард", это "бриллиантовая тысяча". Ну, десять тысяч. Было бы интересно проследить конечных акционеров-физлиц.

Thu, Oct. 20th, 2011 10:25 am (UTC)
chukov_denis

И, конечно, желательно в разрезе национальности.

Thu, Oct. 20th, 2011 10:55 am (UTC)
varjag_2007

А что вы скажете про акцию "Оккупируй Уолл-стрит"?
Мне странно наблюдать восторги некоторых левых

Thu, Oct. 20th, 2011 11:24 am (UTC)
emdrone

А это интересный вопрос, на который у меня нет ответа.

С одной стороны - частные люди с _правильными_ и очень неприятными для 'элиты' лозунгами, замалчивание в официальных СМИ, очернение или попытка представить их идиотами без общго понимания или цели -- факторы за то, что они 'настоящие'

С другой стороны - какая-то странная организованность и растекание _по всему миру_, словно у акции есть некие центральные управляющие и/или спонсоры.

Т.е. очевидно, что рядовые протестующие реальные, 'настоящие' и действительно понимающэие против кого они выступают и за что люди.

Но не разыгрывают ли их сверху? для какого-то очередного сценария 'управляемого хаоса'? -- не знаю.
(Deleted comment)

Thu, Oct. 20th, 2011 03:55 pm (UTC)
zeliard77

ну хорошо, истребите вы эту вершину графов, так образуется новая (в крайнем случае несколько)
(Deleted comment)

Thu, Oct. 20th, 2011 11:33 am (UTC)
marmadyke

м да,а кто владеет предприятиями малого бизнеса,которые дают две трети американского ввп,тоже эти 147 банков.


а по поводу рокфеллера,неужели вы думаете что он мазохист,строил,строил правительство...а потом это правительство его в одну известную позу поставило.

не надо искать парней в черных вертолетах,где их никогда не было.

Thu, Oct. 20th, 2011 04:09 pm (UTC)
stalinist: В статье речь об реальной экономике

В статье речь -- о реальной экономике. Две трети американского ВВП от малого бизнеса -- это всё сервисы, продажа воздуха.

Thu, Oct. 20th, 2011 12:27 pm (UTC)
medved14: собственно...

Не вполне понятно, что вызвало такой ажиотаж. Это же секрет полишинеля. Причем анализировались только сведения о владении акциями из открытых регистров. То есть далеко не полные. Не проанализированы связи через юридические договоры управления и оффшоры, логистические цепочки/грузооборот. Само собой, логика ссудного процента создает полюса богатства и бедности, и возникновение этих 147 вполне закономерно. Но, во-первых - их права владения подтверждены только юридически и подкреплены военной силой США только в данных цивилизационных рамках. Т.е. большинство из этих прав виртуальны, если речь пойдет о конкуренции за ресурсы после цивилизационного коллапса. Во-вторых, финансисты, как можно заметить, никогда не являются главными в каком-либо процессе. Семьи банкиров заметны, так как обслуживают финансовую функцию своих хозяев. А вот кто эти хозяева - действительно очень интересно было бы узнать достоверно, т.к. там действительно чудеса в решете. Большой такой Х.

Thu, Oct. 20th, 2011 01:04 pm (UTC)
fanisovich: Спасибо, репост

http://fanisovich.livejournal.com/580633.html
(капча напрягает))

Thu, Oct. 20th, 2011 03:50 pm (UTC)
selenadia

http://www.liveinternet.ru/users/4084478/post188778797/ Армия нового миропорядка занимает рубежи. Материал объемный, постоянно банится, восстанавливается..
Рекомендую.
(Deleted comment)

Thu, Oct. 20th, 2011 06:28 pm (UTC)
observer_lj

Ну да.
Однако вряд ли сие означает, что их труд - напрасен. :)
Также как и - хозяина журнала...

Thu, Oct. 20th, 2011 08:50 pm (UTC)
gorojanin_iz_b

Апокалипсис реальной "закулисы" давно идет,
только маскируется всякими клоунами-рокфеллерами по сию пору-
http://www.liveinternet.ru/users/4084478/post188796544/

Sat, Oct. 22nd, 2011 12:10 am (UTC)
vlad_chestnov: Raw Data & Tin Foil

Интересно было бы ознакомиться с т. н. Raw Data, а также использованной методологией "расчетов". По каким критериями и каким это образом, не вручную же, из 37 млн. отобрали 43 тыс. компашек, "проанализировали" их данные, очевидно, автоматически, что и прокуратуре в режиме one by one не всегда под силу. Конечно, это только рекламный вброс, а настоящая наука (если она вообще присутствовала) - лишь повод для него, как водится, тем более учитывая признаваемую проплаченность...
Интересно, или это у меня tin foil cap совсем съехала, или еще кто-нибудь подобное замечает?

Sat, Oct. 22nd, 2011 12:31 am (UTC)
emdrone: Re: Raw Data & Tin Foil

Скачайте и прочитайте статью в arXiv'е

Sun, Oct. 23rd, 2011 03:14 pm (UTC)
x_e_n_o_n_54

> Большинство компаний, чьи активы разделены между различными собственниками, управляются коллективами менеджеров, которые вовсе не обязательно располагают рычагами ручного управления.

То есть, компании не управляются их собственниками и даже их менеджерами. Как мило. Очень жаль, что гражданин эксперт не сказал, кем же они управляются =)

Sun, Oct. 23rd, 2011 06:47 pm (UTC)
(Anonymous): Charlotte Thomson Iserbyt

check also this:
Charlotte Thomson Iserbyt
book: Deliberate Dumbing Down of America
http://www.deliberatedumbingdown.com/
interview on youtube:
The Secret History of Western Education: The Scientific Destruction of Minds

Sun, Oct. 23rd, 2011 07:22 pm (UTC)
emdrone: Re: Charlotte Thomson Iserbyt

Read it several years ago. Thanks anyway