?

Log in

No account? Create an account

Wed, Jan. 15th, 2014, 04:30 pm
Окно Овертона

Заметка об одном из методов "промывания мозга", или, точнее, управления обществом (на самом деле в примере и в большинстве случаев сегодняшней жизни - ради его разрушения) путем изменения "общепринятого" через хорошо обкатанный метод обмана.

Об "окне Овертона" нетрудно найти материал на Интернете, это общее знание теперь, даже со статьей в Википедии. Однако описание принципа у автора полезное [emdrone].



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://zuhel.livejournal.com/465630.html

[begin repost]
Всё прогрессивное человечество, как нам говорят, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах. Нам говорят, что всё это — естественный ход вещей.

Нам лгут.

Ложь о естественном ходе вещей опроверг американский социолог Джозеф Овертон, описавший технологию изменение отношения общества к некогда принципиальным для этого общества вопросам.

Прочитайте это описание и станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати.

Что ещё можно вытащить оттуда в наш мир, используя технологию, описанную Овертоном?

Она работает безотказно.

    ***
    Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественой политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона.
    ***


Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.

Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.

Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.

Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?

Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немысливое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.


ТЕХНОЛОГИЯ

Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.

Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.


КАК ЭТО СМЕЛО!

Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.

У нас ведь есть свобода слова.

Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?

Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.

Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.

Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.

Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.

Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.

Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».


ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?

Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.

На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.

Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».

Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.

Нет больше каннибализма.

Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.

Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.

Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.

«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»

«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»

«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»

Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.


ТАК И НАДО

После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.

Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.

«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
«Есть люди, желающие чтобы их съели»
«Антропофилов спровоцировали!»
«Запретный плод всегда сладок»
«Свободный человек имеет право решать что ему есть»
«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»
«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».

В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.

Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.

При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».

«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.


В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ

Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.

Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.

Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!»

«Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»

«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»

«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?

На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.

Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.

Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».

Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников через создание им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.

«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»

«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»

«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»

«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»

«Их так воспитали» и т.д.

Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.

«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»


МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ

К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.

Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».

Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.

Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.

Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию.


КАК СЛОМАТЬ ТЕХНОЛОГИЮ

Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.

Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню. Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.

Нет табу.

Нет ничего святого.

Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?

Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие обществу бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.

Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?

Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта.

Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам.

[end repost]

Wed, Jan. 15th, 2014 12:47 pm (UTC)
karpion

Именно попытка запретить какое-то явление через табу и порождает возможность описанной Вами манипуляции.

А если смотреть на проблему шире, то получается вот что:
  • В какой-то момент люди сталкиваются с некой исходной проблемой, решают её, а затем устанавливают запреты, противодействующие возникновению проблемы. Причём эти запреты не всегда рациональны, а зачастую намного жёстче, чем требуется.
  • По мере смены поколений рациональность запретов перестаёт осознаваться людьми - новыми людьми, не заставшими проблему. Запреты превращаются в табу, понятие о предмете запрета смещается (т.е. запрет теперь относится не к тому, что было запрещено изначально; под теми же терминами понимают немного совсем другое).
  • Соблюдение запрета в искажённой форме и/или в изменившихся условиях создаёт проблемы. Не такие, как та исходная проблема, а немного совсем другие.
  • Люди начинают понимать бессмысленность табу и норовят отменить запреты. Зачастую это приводит к возникновеню исходной проблемы, и цикл повторяется.
Сакрализация запретов - это не5 решение проблемы, а создание новой проблемы.

Wed, Jan. 15th, 2014 12:57 pm (UTC)
alexwind12

Не несите чушь, неважны действия, тоже самое происходит, если ничего не запрещается. Неужели вы не видите, как вещи переходят плавно одна в другую. Запрет в разрешение и наоборот. Каждый рецепт действует определенное кол-во времени.
(no subject) - (Anonymous) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Expand

Wed, Jan. 15th, 2014 12:53 pm (UTC)
alexwind12

Спасибо за пост.

Wed, Jan. 15th, 2014 01:37 pm (UTC)
zaharov

Вместе с тем на Западе успешно реализуются и запретительные технологии, например - борьба с курением, массовая забота об экологии (сортировка своего мусора и т. п.) и др.

Можно считать, что на Западе научились снимать табу, даже самые глубокие, и накладывать новые. Таким образом можно искусственно формировать общество. Это и есть цель левой идеи, и, кстати, коммунизма тоже. Коммунисты хотели создать нового человека через образование и знания. Это не вышло. Зато вышло создать нового человека через развращение и зомбирование.

Wed, Jan. 15th, 2014 02:35 pm (UTC)
vlad_chestnov

Врёте, конечно. Заметка коротка, и не описывает ВСЕЙ технологии насаждения зла, порока, расчеловечивания. А в нее также обязательным элементом входит ложь, лицемерие, ханжество. Натягивание на свою волчью либерастсткую шкуру белоснежной тоги борца с пороком (как, например, сейчас пытается Кураев). Разрешить (легализовать) курение доказанного вреднейшего наркотика анаши, например. А для прикрытия "бороться с курением" табака (на практике самоотравление шипла и тем и другим только возрастет). Так же и "сортировка своего мусора", имеющая откровенно саботажный характер. У нас, например, для этого есть специальный "сортировочный" контейнер, куда законопослушные обыватели сваливают в одну кучу картон, жесть и стекло. После такой "сотрировки", ясен пень, это все вывозят на свалку. Ну и т. п.

Wed, Jan. 15th, 2014 02:17 pm (UTC)
shamaner

между каннибализмом и пидарастией есть существенное различие - человек не умирает от ебли в жопу, а от каннибализма умирает.
а общая тенденция такова, шо скоро крысу нельзя будет убить безнаказанно.

Wed, Jan. 15th, 2014 02:45 pm (UTC)
badis

не... крысу - нельзя, а человека - пожалуйста.

Wed, Jan. 15th, 2014 02:17 pm (UTC)
vlad_chestnov

По-русски этот "овертонианизм" всегда назывался "тихой сапой" и "не мытьем, так катаньем". И не "абсолютно любую идею", а только порочную. Попробуйте, например, манипуляцией по-настоящему укрепить добродетель. Но заметка полезная, и конец хорош.

Edited at 2014-01-15 02:28 pm (UTC)

Wed, Jan. 15th, 2014 07:06 pm (UTC)
plan_pu

главное - Не выносить сор из храма избы


http://misssing-link.livejournal.com/486953.html
(no subject) - (Anonymous) - Expand

Wed, Jan. 15th, 2014 03:31 pm (UTC)
vladimirow

да это понятно как делается, гомосечество они прямо на глазах протащили, буквально за 10 лет

любопытная статистика, в 80-м основных СМИ в США было примерно 50 а сейчас их всего 5

Wed, Jan. 15th, 2014 04:42 pm (UTC)
ilyxa

Спасибо. Очень хорошо и доступно изложено.

Wed, Jan. 15th, 2014 04:57 pm (UTC)
nut_ok

Браво! Отлично

Wed, Jan. 15th, 2014 05:09 pm (UTC)
heretic7

вкратце, это выглядит так



Wed, Jan. 15th, 2014 07:50 pm (UTC)
coolville

Ещë один пример работы этой технологии -- теперь какого-то хрена все должны знать что флаги пидорасов и жидовской автономной области без синей полоски.

Wed, Jan. 15th, 2014 06:27 pm (UTC)
crasher_

Ой, да не легализуют педоинцесты, не смешите, тренд совершенно противоположный. Только благодаря этим извращенцам и удаётся вводить цензуру/фильтры/блокировки в интернете. Ставлю на то, что возраст согласия везде будет только повышаться, пока не достигнет 21 года, а морально-этической нормой будут считаться отношения людей примерно одного возраста.

Wed, Jan. 15th, 2014 06:32 pm (UTC)
plan_pu

Thu, Jan. 16th, 2014 05:20 pm (UTC)
штурман

Эх, надо было оставить в У.К. в статью за мужеложство. Никого по ней в начале 90ых не сажали, не мешала она за шторами задёрнутыми голубятню устраивать, а пидеры в узде держались.

Fri, Jan. 17th, 2014 05:43 am (UTC)
(Anonymous)

Упущен еще первый этап, который хорошо был заметен даже в 70-е годы, в СССР.
Пиар под видом «критики», под видом «компании по борьбе».
Затем - критика и борьба в нарочито идиотских формах, превращающих борьбу в посмешище.

с.

Sun, Jan. 19th, 2014 05:59 pm (UTC)
karachee

Верно. Педофилия.

Fri, Jan. 17th, 2014 09:32 am (UTC)
(Anonymous)

Угу, погодите, у них ведь уже кое-что есть. .... они еще и фильм с книжкой "Alive" своей святой книгой сделают. Гнобить их надо....

Sun, Jan. 19th, 2014 01:06 pm (UTC)
shohetv

Европа должна умереть, как рассадник смертельных вирусов. Или умрут все, вместе с нею...

Mon, Jan. 20th, 2014 08:34 am (UTC)
Valery Kuzin

Россия - идеальная страна, где могут столь серьезно обсуждать столь идиотическую концепцию.
Почему Россия? Да потому что именно здесь существует устойчивое представление, что свобода - это вседозволенность, но это не так!
Главным достижением западной цивилизации является уважение прав человека, а свобода, в том числе и слова, является необходимым следствием этого. Ну и разумеется - инструментом обеспечения этих прав.
В этом смысле, свобода по-западному - это очень сильно ограничивающая система, причем ограничивающая внутренне. Каждый человек - субъект и объект таковой свободы - отлично осознает рамки своей свободы. И является, таким образом, носителем исключительно высокой морали , которая пока, к сожалению, совершенно недоступна нашим несчастным согражданам.
"Нет табу...Нет ничего святого..." Этот бред могут воспроизводить или идиоты, или подлецы. Свобода по-западному табуирует вещи, которые никогда не пришлибы в голову нам, россиянам. Например, нельзя вот так взять, и припереться в гости - надо договориться за неделю-две (в разных странах по разному), иначе это проявление неуважения. "Нет ничего святого..." Что может быть святее уважения прав человека?

Статья, как минимум, омерзительная и лживая. Но внутренне достаточно целостная. Достаточно заметить, что свои мысли она проводит имено в соответствии с описанной в ней же методикой. Нам дают свершившеся факт (легализация однополых браков), пару ближайших планов (педофилия и инцест) и, наконец, в качстве рассматриваемого примера берут что-то совсем уже невообразимое (каннибализм).
Кроме того, статья написана вполне в русле современной нам мамонтовской телепропаганды, давно поставившей на одну доску гомосексуальность и педофилию.

Бараны делают вид, что не понимают (а если понимают, то они - подлецы, что не отменят того, что они и бараны тоже), что право на гомосексуальность - это право каждого конкретного гомосексуала на приятный ему вид секса, т.е. то же самое уважение прав человека.
Педофилия же - это практически всегда злоупотребление доверчивостью ребенка. Или эксплуатация незащищенности ребенка.

Что касается стиля статьи, то Мамонтов с Киселевым нервно курят в стороне.
Статья совершенно бездоказательна. Всё, что в ней считается таковым, является либо подлогом (типа тех же рассуждений о западной морали или об аналогичности проблемы каннибализма и "проблемы" гомосексуальности), либо является "голосовыми модуляциям" в слиле всё того же Аркаши Мамонтова: "Нам говорят...", "Нам лгут...", "...незаметность для общества-жертвы...". Ну и сдабривается это изрядным количеством немотивированного пердежа в воздух, то есть вообще ничем не мотивированных и не обоснованных фразочек.однако неплохо дополняющих картину: "Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати."

Ещё несколько экранных страниц можно было бы потратить на разбор "стадий процесса". Но, чесно говоря, как разобрался в статье, стало не интересно. Обычныя конспирологические бредни.
В принципе, оправданием мне может послужить то, что разбор качества концепции можно не проводить, если провел разбор качества базы концепции. Вполне логично, что из ложных посылок не может получится верной технологии.

Mon, Jan. 20th, 2014 12:16 pm (UTC)
emdrone

Только вам и невдомек, что вы учите что такое "запад" человека, половину взрослой жизни прожившего в самой-самой метрополии Западной Империи (автора журнала, то есть, emdrone)

И во-вторых вам невдомек, что "конспирологические бредни" имеют даже статью в Википедии, а практики подхода "тихой сапой", работающие в NGO, иногда попадают и в американское ТВ с рассказами о своей деятельности

Провинциальность и невежество ваше вполне дополняет вашу же категоричность.
Запевка в жанре "великий и прекрасный Запад опять оболган грязными русскими ублюдками" опять выглядит нелепо и смешно.