|
|
В сетях 5я колонна разжигают про майдан в ёбурге, официальны 'патриоты' на зарплате раздувают не меньше ( у них работа такая - в топку подкидывать полной лопатой еще побольше ребят из 5й колонны ). Потому я пошёл куда-то там и набросил сам такой Тезис: "надо перенимать передовой израильский опыт по борьбе с терроризмом." В ответ мне тут же объяснили, что я вылитый фашист. При этом израильских фашистами назвать забыли, я в недоумении. Детали наброса под катом. ( Read more...Collapse )
Я на этот вброс не реагировал за очевидностью как мне казалось ответа, но 'там' никак не угомонятся, теперь на их выборы повлиял Китай. Потому выражу свою точку зрения (копирую свой комментарий по поводу опроса возможно ли что Китай бла-бла): ----------snip-------------- Лжив/ложен сам подход - сама идея опроса.В американские выборы не может вмешаться извне никто потому что ни один иностранец не может влиять на ведение дел в мировой банкирской империи. ( Read more...Collapse )
Я давно ругал Глазьева за половинчатость и излишнюю мягкость, но в этой статье он сказал всё что надо - и иногда просто теми же словами, которыми описываю положение я сам. Статья Сергея Глазьева 'Оккупация' ( Read more...Collapse )
Нашел случайно на Интернете статью. Прочитал до конца, очень понравилось. В конце обнаружил, что написал это я сам. Удивился - оказывается, я что-то уже понимал даже 7 лет назад ;)) //это была шутка, ага// Предлагаю текст вашему вниманию в рубрике 'о чём мы писали 7 лет назад' ------------2012, Москва-------------- Записки о вебунизме (ответ www.коммунистам_2.0) . Одевшись поярче, тайно посетил сборище разработчиков "коммунизма 2.0", желая окунуться в атмосферу мюнхенских московских пивных образца 2012. Расчет оправдался, на меня никто не обратил внимания. Однако был разочарован. Вместо sedition and subversion обнаружил компьютерных ботаников, вовлеченных в споры о количестве чертей на острие иголки: темой, заданной Главным Коммунистом-2.0[*] оказалась "может ли батюшка быть членом партии". // [*] Лех Кравецкий с тех пор сильно деградировал умственно и теперь пишет про 'популярную науку' на уровне 13-летних школьников на либеральных сайтах - emdrone 2019// Прослушав самого ГК-2.0, который от употребленного пива впал в благодушие и вещал очень приблизительно, затем последовавшего оратора, взявшегося цитировать подряд весь жесткий диск своего нетбука, и третьего, который, когда был с большим трудом оторван от кружки, начал "ну а я все-таки скажу по теме", к счастью про тему тут же забыл и сумел два раза вызвать здоровый смех собравшихся партай-товарищей, я понял, что мюнхенские пивные на Садовом Кольце - мечта пока-что несбыточная. Но хотя я имел благоразумие досрочно покинуть пивной путч чокнутых программистов, умище-то никуда не денешь. Потому пришлось записать внутреннюю речь, которая должна была быть и не была сказана в подвальном полумраке перед вебунистами версии 2.0 Итак, ( Read more...Collapse )
С кем бы вы ни вступали в спор, с марксистом или 'неоклассическим рыночным либералом' (мм.. буду называть его по первым буквам НеРыЛом), первым делом они обрисуют вам модель для рассуждений: Марксисты: "представим себе, что вы заработали начальный капитал и открыли производство, где у вас.. образуется прибавочная стоимость...а из определяемой обществом потребительской стоимости образуется ваша прибыль" и т.д. НеРыЛы: "вы производите продукт, который на сбалансированном рынке получает такую-то цену, у вас также есть накладные расходы, и это определяет вашу прибыль" Собственно, они оба говорят абсолютно одно и то же: ( Read more...Collapse )
..я не очень следил, но в Штатах возник очередной скандал о том, какие обходные пути есть для попадания в Гарвард, Принстон и т.д. для прослойки богатых. На этой волне интересен (сбивчивый какой-то, но) текст-перевод про образование двух обам, жены Мишель и мужа Барака. Ниже привожу этот отрывок со своей догадкой - почему Барак, по-видимому, удостоился чести и возможности пройти через заднее крыльцо. ( Read more...Collapse )
..этот пост не про то, работают ли вакцины как механизм в принципе (полагаю, да), и даже не о том, не содержат ли они помимо вакцин в составе иные поражающие нервную систему вещества (полагаю, да). Он про то, как в связи с этой темой и устройством американского режима принимаются решения по поводу населения. ( Read more...Collapse )
.. в "useless_faq" наткнулся на интересную ссылку. Одна из известных крупных контор по социологическим опросам, исследованиям СМИ, демографии и т.д. - Pew Research Center - в 2012 году посмотрел на соцсети в Интернете. Сам Пью - типичная контора из 'второго контура управления', согласно Википедии это находящийся в Вашингтоне, ДиСи "фэкт тэнк" (по аналогии с Think Tank), т.е. 'бездоходная организация, подраздереление Филантропического Треста Пью (т.е. денег неких неясных хозяев), которые и оплачивают его деятельность. В 2016м бюджет был почти 44,5 миллиона, а траты составили 35 миллионов долларов. Итак, хозяев денег заинтересовали соцсети, а нас в их результате заинтересовал подпункт, кто ии как цензурирует своих политических оппонентов в соцсетях ( Read more...Collapse ) Thu, Mar. 21st, 2019, 01:26 pm
о сериале Шифр
.. раза 3 уже натыкался на отзывы об этом сериале. Я видел где-то 3 или 4 серии (первые, на скорости 1.5х), потом его начали стирать с Ю-Тьюба - да и сам разочаровался. Почему? ( Read more...Collapse )
.. читаю по ссылке из ЖЖ про художников средних веков. Заметка, извините, дебильная: "да, это Возрождение" - "нет, это не Возрождение" потому что у первых перспектива выдержана лучше, а вторые геометрическим строгим требованиям не отввечают. (а) это всё 'возрождение', потому что 'возрождение' = период в истории, а не конкретная техника одного богомаза. (б) в ряде случаев аффтар повторяя мантры из каких-то ветхих искусство- ведческих писаний, объявляет фигуры неестественными, задник 'нарисованным на гобелене' и т.д. потому что журнальным плагиаторам перепевающим гуманитарных гениев искусство- ведчества неведомо КАК РАССМАТРИВАЛИ КАРТИНЫ В ТО ВРЕМЯ: одним глазом. (в) А теперь главное: как правильно смотреть картины, фотографии и фильмы( Read more...Collapse )
..я давно пишу, что смысл 'истории капитализма' в восхождении ростовщиков во власть, по пути убивая своих конкурентов (аристократию и затем независимых промышленников, независимые банки и т.д.). Сегодня ничтожная кучка банкирско-финансовых организаций владее 60-ю % всех крупнейших и крупных корпораций мира (из примерно 45000). Одновременно банкстеры же управляют принятием зконов, режим прикрывается фанерной декорацией 'демократии', их корпорации имеют монополию на СМИ, их деньги оплачивают нужные им программы образования (и нет, дикие феминисты и прогрессивисты не завелись сами собой) Но как? какие механизмы позволяют это делать?( Read more...Collapse )
Майкл Хадсон - Michael Hudson - один из редчайших экономистов- профессоров в США, кто не обслуживает легенду прикрытия интересов банкирства, т.е. 'Economics' или 'неоклассическую либеральную' идеологию в экономике, но исследует реальность как она есть.//не путать с журналистом Майклом Хадсоном - emdrone// М.Х. сильно расширил моё, давно, больше 10-15 лет назад, сформировавшееся убеждение, что Запад - царство системного паразитизма. Это не 'капитализм' как ему учили в марксистских курсах в СССР, не 'капитализм', как его цветисто-кучеряво рекламируют в официальной западной идеологиии прикрытия, 'неолиберальной экономике'. Запад - абсолютно иначе устроенный режим. Майкл Хадсон вначале поразил меня совпадением с моими собственными мыслями, вплоть до употребления тех же фраз-описаний. Но затем, когда я начал скачивать ии читать его книги (на русский не переведены), он сильно расши- рил мои представления о внутреннем устройстве этого монстра. ( Read more...Collapse )
30 лет Вашингтонскому Консенсусу - и Валентин Катасонов написал статью с обзором его истории, в которой есть малоизвестный момент о том, когда и как изменилась роль МВФ в общей схеме мироздания, так сказать. Перепечатаю с парой своих замечаний в продолжение предыдущей своей заметки "10 пунктов Вашингтонского Консенсуса в переводе с официоза на русский" https://emdrone.livejournal.com/293584.html.. чтобы было в этом журнале для коллекции и полноты представлений.. ( Read more...Collapse )
Я десятки раз в блоге писал, что РФ - не просто осколок России, но и, как прочие осколки, колония Западной Банкирской Империи, созданная по стандартным алгоритмам современной финансовой колонизации (которые создавались в американских университетах и обкатывались на десятках стран до СССР). Моя уверенность основана на куче материалов опубликованных внутри США, на английском, и относящихся к куче стран. ДРУГИЕ примеры колониального устройства помог увидеть лживый, гапонящий, с одной стороны, но всё же громоздящий ложь поверх фактов, иначе ложь не прошла бы - депутат Евгений Федоров. Он объяснил как происходит колониальное управление через "консультационные фирмы", которые якобы сами нанимают министерства РФ, платя им огромные деньги. На деле эти институты колониального управления получают всю информацию о работе экономики страны, и совершают планирование, пишут внутренние распоряжения и 'законы' для Думы в процессе 'проведения реформ' и контроля над управлением //Еще один колониальный механизм - контроль над объёмом денежной массы и величиной ростовщического процента со стороны ЦБ, и запрет на печать своих внутренних денег// Сегодня я случайно наткнулся на ролик где инсайдер, бывший
работник министерства развития дальнего востока, показывает изнутри как работают механизмы колониального управления в РФ. Тётка наполовину понимает происходящее, но не произносит слово 'колония' - похоже, она тоже живёт в навязанной пропагандой оккупанта парадигме 'это наши нехорошие гады, что поделаешь'. Но произносит вещи очень точные. Ниже я сделаю краткий пересказ - а полный текст её ролика (минут на 15) вы сможете посмотреть по ссылке, на удвоенной скорости, если потом захотите. ( Read more...Collapse )
Этот невнятный термин в большом ходу и у 'неолибералов', обслуживающих западную оккупацию России, и у теле- патриотов, как бы топящих за рассеюшку. Как и большинство других пришедших с Запада терминов в политике, он не определён, имея размытый смысл чего-то хорошего, что должно противостоять государственному монстру. А можно ли этот термин определить? - можно. ( Read more...Collapse )
Американцы на Луне давно стало мемом не хуже 'британских ученых'. Десятки лет 'конспирологи' по кадрикам разбирают опубликованные кино- фото-материалы, выискивая просчеты предполагаемого Кубрика в студии с песком и проекциями лунных пейзажей на экран. Некоторые конспирологи догадывались, что НАСА готовит еще одну, осовремененную публикацию лунных материалов - и НАСА нас не разочаровало. К 50-летию 'высадки' в 1969м сделан новый док фильм, который только-только, вчера-сегодня показали в первый раз на Sundance Festival - фестивале 'независимых' фильмов в США (т.е. сделанных не в гигантских студиях). Докфильм еще не вышел в широкий прокат ( Read more...Collapse )
.. прежде чем продолжить глобальную тему о ростовщичестве и системном паразитизме как принципе устройства "Банкирской Империи", позволю себе иллюстрацию к написанному в предыдущих заметках. Я постоянно называют нынешних (администрацию, олигархов, чиновников и крупных бизнесменов и т.д.) "назначенцами Запада" после 1990х. И часто со мной спорят - это бред, РФ имеет суверенитет, хотя да, есть опасность, может быть, что она его потеряет - а чиновники все равно местные и действуют исходя из узких местных интересов и запроов своей шкуры. Появился яркий пример, как дела обстоят на самом деле - прав ли я или мои оппоненты ( Read more...Collapse )
.. все привыкли и не обращают внимания, но даже 'патриотическая' пропаганда в РФ лжёт, устанавливая скрывающие самое главное представления о сегодняшнем дне. Насколько рутинно и как ложь вплетена в казалось бы 'за-российские' мнения, можно показать на примере 4х абзацев М.Хазина ( Read more...Collapse )
Отличный текст, цитата из книжки. Я такие копирую в свою хранилку документов, обычно снабжая комментарием-дополнением дабы поставить в верный контекст. Поместивший его ЖЖист  a_eliseev, однако, не дозволяет комментировать не-друзьям, а потому я скопирую это историческое свидетельство сюда, вместе со своим комментарием о сути явления. ( Read more...Collapse )
.. по ЖЖ ходят заметки о том, как Дима Быков/Зильбертруд опростался очередными наглыми речами, см напр https://general-ivanov1.livejournal.com/215913.html Но, осмелюсь напомнить, это далеко не в первый раз. Примерно года 3 назад тот же самый Д.Б. прославился глумлением над нашумевшим случаем, когда в Берлине была "мигрантами" изнасилована школьница, родом из России. Тогда я написал по этому поводу пост в стихах. Новые сочинять лень, а потому напомнин старые // P.S. когда-то очень давно, когда ДБ еще лично присутствовал в сети и ему можно было подписать комментарий, я наградил его 4-стишием, глумливой, в его стиле, эпиграммой направленной против него самого. К моему полному неудивлению, комментарий снесли в минуты, запретив меня намертво. Так что понимайте, что нет тут "поэта", а есть охраняемый от ответов активист войны с Россией, просто выбравший как наиболее действенный прием написание глумливых стишков// ( Read more...Collapse )
.. на днях случайно наткнулся на свой же пост из далёкого 2011. Опуская устаревшие разборки о том, кто такой кургинян, и как он соотносится с кара-мурзой и блоггером крыловым, я, пожалую, перепечатаю список из 10 пунктов Вашингтонского Консенсуса в переводе на понятный русский. Сейчас, после долгого, затянувшегося заглатывания промышленности и инфраструктуры страны-материка, СССР, западные перешли к зажёвыванию социалки и т.д. Это - не новая придумка, в просто следующая ступень АЛГОРИТМА СТАНДАРТНОЙ ФИНАНСОВОЙ ОККУПАЦИИ стран. И держать напоминалку о сути самого алгоритма в целом, думаю, полезно. ( Read more...Collapse )
. [page1]...... [page2]. В ЖЖ последнее время обострились вспышки марксизма. С одной стороны, неприятие рыночного либерализма рефлекторно приводит к единственной на слуху у большинства теории как бы противостоящей фашизму рынка. С другой, 5я колонна Запада снова стала активно использовать марксизм как обман большинства (Сёмин, Кургинян и т.д.) Я давно говорю, что марксистский подход к истории неверен - суть не в "смене формаций", предписанной и в одну сторону - до "предпоследней", после которой произойдёт Страшный Суд/Пролетарская Революция и наступит Рай/Коммунизм. Зная религиозное учение о Конце Света в иудаизме, Маркс - сознательно или бессознательно - объединил свою теорию, кого натравить на кого, историей о конце света в новых терминах и переназвал это "наукой" и "объективными законами общества" Например, вне Европы говорить о "рабовладельчестве - феодализме-капитализме" трудно, и в советское время несмотря на возможно кучу верных деталей сама канва древнерусской истории была за уши притянута к обязательному марксизму и т.д. Точно так же история цивилизаций Азии в марксизм втискивается со скрипом и натяжками. ОДНАКО говорить что кто-то не прав мало - а каким могло бы быть "верное" понимание истории? ( Read more...Collapse )
Есть несколько абсолютно лживых постулатов, которые повторяют почти 100% 'экономистов' и 'экспертов' -- о том, что экономика непременно должна "расти", а если не "растёт", то это конец света -- о том, что надо производить "конкурентоспособные" товары (в смысле - в мире) -- о том, что главное - "рост производительности труда", а еще очень долго было (и есть), что "рост производительности должен опережать рост зарплат" Постоянно сравнивают зарплаты с производительностью ВСЕ ЭТО НЕВЕЖЕСТВЕННАЯ либо НАМЕРЕННО СКОНСТРУИРОВАННАЯ ЛОЖЬ. ( Read more...Collapse )
Случайно, по ссылке, решил оставить комментарий- согласие с мнением некоего sharper_'а о смысле угрозы СССР буржуям и о том, что нынешние "левые" сильно неправы. Соглашаясь и давая примеры и пояснения, я однако очень-очень быстро правоверным марксоидом был запрещен. СМОТРИТЕ, перечисление каких простых (и отлично обоснованных) вещей ДЛЯ ЭТИХ СУЩЕСТВ НЕПРИЕМЛЕМО: ( Read more...Collapse )
ЖЖ жужжит о вчерашнем убийстве (взрыв в столовой, возможно со стрельбой) в (поли-)техникуме Керчи. Я не вникал в детали, но поскольку много времени провел в США, позволю себе "первое впечатление": акция проведена по американскому стандарту, который там был использован десятки и десятки раз, с вариациями. ( Read more...Collapse )
Правые, левые, либералы,консерваторы - и я и очень многие другие верно чувствуем, что это: (а) ярлычки лживые (б) абстрактные, т.е. каждый под ними понимает своё, и это становится еще одной основой для обмана (в) никак не покрывают все основные взгляды, но набор сконструирован так, чтобы оставить только угодные "хозяевам Запада" (а в РФ - их холуям) Поэтому я сам стараюсь этих слов избегать. Ниже - мой комментарий, где я попробовал объяснить из каких соображений следует оценивать политические позиции и идеологии. ( Read more...Collapse )
-1- Аль-Джазира сняла док.фильм скрытой камерой на тему работы израильского лобби в США. Но фильм ни разу не показали. Ниже приводится отрывок из фильма по поводу скрытой работы в соцсетях (взят как пример Фейсбук): ( Read more...Collapse )
Wed, Aug. 22nd, 2018, 08:32 am
Абсолютное табу
..один мой комментарий ходит кругами по ЖЖ - пусть будет здесь как отдельный пост ============== -a- Я на днях слушал интервью о ГКЧП одного из «путчистов», Валентина Павлова. И там было ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЕ ПРИЗНАНИЕ: у ГКЧП не было проблем арестовать Ельцина или кучку активистов «реформ» (типа Руцкого и т.д.). У них также были заведенные прокуратурой дела на множество функционеров в областях и республиках. Но они сознательно не стали это делать. ( Read more...Collapse )
..я давно по результатам жизни в США сформулировал свое понимание устройства режимов "стран Запада" как режимов
Системного Паразитизма. У меня набрался свой набор фактов в подтверждение и я об этом много писал в этом журнале. Однако лишь несколько лет назад, уже после 2010го, я обнаружил "настоящего профессора-экономиста" из США с историей службы в крупнейших банках США, который выражал то же самое понимание, иногда дословно, но с гораздо большим числом примеров и лучшими обоснованиями. Майкл Хадсон имеет интересную биографию,и всю жизнь почти занимается проблемой долга -- никто больше -- и его понимания системной паразитарности общества, где "ростовщики" долго шли ко власти и сегодня являются абсолютными хозяевами стран, становятся всё более жесткими со временем Он написал подробную книгу о банкирском кидке 2008го (4.3 триллиона выкупа банков, повешенные на государство) - Bubble and Beyond, затем ключевую Killing the Host (о паразитизме, 'убивая носителя'), затем J for Junk Economics (о словаре новояза либеральной экономики), а сейчас пишет книги по результатам изысканий в древнем мире (Шумеры, Вавилон, древний Рим) об истории образования денег, собственности, ростовщичества -- и нет, ни деньги ни собственность не появились так, как постулируют либералы - ни энгельс в 'происхождении семьи, частной собственности и государства'. Ниже я привожу первую часть его недавней лекции на конференции, перевод со звуковой дорожки видеозаписи, найденной на Ю-тьюбе о принципиально паразитарном устройстве США и "стран Запада". Подзаголовки ЗАГЛАВНЫМИ и //пояснения в double slashes// - добавлены мной ( Read more...Collapse ) |
![[sticky post]](https://www.livejournal.com/img/icon_sticky.png?v=11043 "[sticky post]"){kind=icon}
