emdrone (emdrone) wrote,
emdrone
emdrone

Categories:

не понимаю

.
Скандалы в американской политике играют особую роль.
Серьёзный вопрос нельзя предъявить публике - появятся разные мнения. Поэтому находят (или создают) Скандал, который заведомо поляризует мнения. Тогда вброс становится политически выгодным.
Например, все знают, что Интернет надо отрегулировать, потому что ТАМ ПЕДОФИЛЫ!!
Я достаточно стар, чтобы помнить когда и как впервые педофилы попали в газеты и как их делали - конгрессмены! - чуть ли не символом (тогда, в 95-96 совсем для толпы нового и непонятного) Интернета.
Кто же не согласится защитить детей от педофилов?

Точно так же в истории американского ТВ был скандал с подтасовкой результатов викторины организованной фирмой Ревлон в 60е кажется, когда ТВ только-только стало массовым. Викторины трудные и победители становились героями страны (свпомните первые Что Где Когда).
Обиженного, который якобы по сговору с организаторами не ответил на вопрос, который знал, чтобы уступить место выбранному заранее WASP-middle class молодому человеку, долго не замечали, а потом - вдруг - его делом занялась комиссия Конгресса. По результатам было принято законодательство, которое регулировало американское ТВ - кому что можно, у кого есть к нему, как политическому инструменту и средству рекламы, допуск. Так появилось американское коммерческое телевидение.

Так же и в деле этой тетки с мертвым мозго, которую не могут снять с искусственной поддержки жизни уже 15 лет. Не могут "сами собой" собираться Конгресс - ночью! - и Суд - на следующий день! Это при решениях растянутых на годы при обычном порядке вещей.
Что-то там делается, очень нужное наверху.

А я не понимаю смысла скандала.
(а) попытка протолкнуть какое-нибудь законодательство?
(б) переделить власть? (например, отобрать право на класс решений у штатов с передачей федералам)?
(в) подачка мед-страхователям? (15 лет платить в подобных случаях накладно, надо пролоббировать изменения)
(г) отвлекающий маневр от какой-то серьезной закулисной игры в эту секунду?
(д) Какие национальности участников? Может ли быть что-нибудь фанатично-религиозное, что нельзя произнести вслух (например, убийство еврея неевреем, которое нельзя допустить?)
(е) - самое невероятное - просто так все сложилось, и на скандал прилетели все политиканы/желтая пресса (другой в америке нет в принципе), потому что это создает в глазах потенциальных избирателей образ принципиального политика?


ЗАЧЕМ?!!
Subscribe

  • Современнае Абразаванийе

    .. или что такое cancel culture В связи с нынешними событиями по отключениям президентов - и первой волной ukaze Байдена, а также недавними…

  • Короткое замечание о главном

    В ленте увидел ссылку на пост против вчерашних демонстраций детей. Автор выдаёт кучу вопросов, дескать, а понимаете ли вы, что вы это делаете во…

  • Новые Люди и Война Полов

    Американский сайт, answers.yahoo.com (т.е. ответы на вопросы) Текст и перевод (не буду снимок экрана сюда вставлять, просто перенабираю текст):…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 18 comments

  • Современнае Абразаванийе

    .. или что такое cancel culture В связи с нынешними событиями по отключениям президентов - и первой волной ukaze Байдена, а также недавними…

  • Короткое замечание о главном

    В ленте увидел ссылку на пост против вчерашних демонстраций детей. Автор выдаёт кучу вопросов, дескать, а понимаете ли вы, что вы это делаете во…

  • Новые Люди и Война Полов

    Американский сайт, answers.yahoo.com (т.е. ответы на вопросы) Текст и перевод (не буду снимок экрана сюда вставлять, просто перенабираю текст):…