?

Log in

No account? Create an account

Wed, Jun. 28th, 2006, 01:14 am
Пропаганда расовой исключительности

.
Либеральный ded_maxim ухватил в журнале американских неоконсерваторов (т.е. той экстремистской, фашистской группы евреев, которая развязала и сегодня ведет войну за завоевание мира) "New Republic" тему.

Статья некоего Стивена Пинкера излагает годовой давности "исследование", ставящее целью найти в генетике причины того, что евреи такие умные (этот тезис не обсуждается, он принимается как очевидный и/или доказанный).
На мой взгляд, главная проблема "исследования" в том, что в нем нет науки; пинкер под конец проговаривается и о целях совместной научно-журналистской акции.

Однако почему-то в том журнале бросились обсуждать статью как бы всерьез, что и дало мне идею сделать её (пока частичный) комментированный перевод.

THE LESSONS OF THE ASHKENAZIM. (УРОКИ (евреев-) АШКЕНАЗИ)
Groups and Genes (Группы и Гены)
by Steven Pinker
Post date 06.17.06 | Issue date 06.26.06


Текст Статьи:
Мои дедушка и бабушка были эмигрантами из Восточной Европы и владели маленькой фабрикой галстуков на окраине Монреаля. Однажды пдиехав к ним на выходные я обнаружил дедушку в цеху, он вырезал выкройки из стопок ткани особой пилой. Он объяснил, что выкраивая из обрезков, которые остались после обычных выкроек и сшивая их вместе так, чтобы это было незаметно, он мог получить несколько лишних галстуков из каждого отреза ткани. Я спросил, почему он это делает сам, а не оставит задание работникам. Он пожал плечами, постучал себя по лбу и сказа "Goyishe kop", термин снисходительности [и презрения - перев.], который дословно означает "гойская голова"

Комментарий:
Этот затравочный абзац по мнению автора (как очевидно из дальнейшего текста) иллюстрирует особую сообразительность евреев.
С точки зрения нееврея, он иллюстрирует жадность и мелочность вместе с сомнительной честностью - рассчитывает ли покупатель галстука за свои деньги получить целый галстук или нечто "сшитое в незаметных местах"? Очевидно, с точки зрения еврея, выгадать не просто полезно для кармана, но и доказывает особый ум, превосходящий разум туземцев.
Второе замечание: автор (как давно сложилось в американской прессе) легко оперирует оскорбительным термином "гой" словно он нейтрален. Ни в одном СМИ Америки невозможно было бы напечатать симметричное "он постучал себя по лбу - 'да я, старый скаредный жид, таки-придумал тут одну штуку' ")

Он не говорил совершенно всерьез, но и не совсем в шутку. У евреев давно сложилось двоякое отношение к своему собственному уму, и к своей репутации как умных людей. В том состоит этническая гордость, в преобладании евреев в профессиях, которые вознаграждают ум. Остроумный e-mail озаглавленный "Новые слова которые следует добавить к еврейскому словарю" включает в список "jewbilation" (игра слов от jew+jubilation еврей+радость) = радость когда вы обнаруживаете, что ваш любимый актер/актриса еврей(ка) или "meinstein" (игра слов на соединении mein+einstein, мой+эйнштейн), что определяется как "мой сын, гений".
Многие евреи верят в народную теорию которая приписывает еврейский умтому, что должно быть было самым странным примером сексуального отбора в мире живых существ - что на протяжении поколений в штетлах самые умные мальчики из ешив женились на дочерях самых богатых, тем обеспечивая предпочтения генам, если они существуют, которые благотворны для изучения Талмуда

От расизма абзаца захватывает дух. Пример из первого однозначно трактуется как иллюстрация особого ума. Далее идут два примера расизма, который характерен для внутриеврейских рассылок. Автор совершенно не видит ничего особого в приведенных шутках, они для него нормальны.
Далее он излагает "народную теорию", которая - как мы увидим ниже - "берется за основу" авторами "научного исследования" как утверждение заданное, для которого следует лишь подобрать нужные научные обоснования. В этом интересном ходе - вся суть еврейской генетической науки длинно описанной в разбираемой статье.

Но гордость всегда сопровождалась страхом, что публичное признание еврейских достижений может распалить представления о "еврейском доминировании" в разного рода институтах общества. И всякая характеристика евреев в биологических терминах отдает нацистской псевдонаучностью по вопросам "еврейской расы". Команда ученых из Университета Юты недавно забрела на это минное поле, опубликовав статью "Натуральная История Сообразительности Ашкенази", которая появилась в Журнале Биосоциальной Науки год назад, и вскоре о ней было оповещено в Нью Йорк Таймз, в Экономисте, и она попала на обложку Нью Йорк Мэгэзин.

Вводится главная тема обсуждения - "исследование" из Юты. Интересна последовательность СМИ, которые распространили его на широкую аудиторию. Нью Йорк Таймз, в частности, - "старейшая еврейская газета США". Впрочем, 100% крупных, национального масштаба СМИ в США контролируются евреями и все чувствительные для этой группы вопросы подвержены жестокой цензуре.
Я также плохо понимаю, что такое "биосоциальная наука", и наука ли это вообще.

Исследователи из Юты Грегори Кокран, Джейсон Харди и Генри Харпендинг (далее КХХ) предположили, что евреи-ашкенази имеют генетические преимущества в уровне развития интеллекта, и что преимущество возникает в результате естественного отбора на предмет успеха в посреднических профессиях (дача денег под проценты, продажа, управление поместьями) в течение первого тысячелетия их проживания в северной Европе, примерно между 800 и 1600 годами нашей эры. Поскольку быстрая селекция по одному признаку часто приводит к отрицательным побочным эффектам, эта эволюционная история также оставила евреям генетические болезни, такие как обычные среди Ашкенази Тай-Сакс и Гоше.
Исследование КХХ сразу стало мишенью для жестких обвинений и одновременно вызвала нездоровое восхищение. Оно поднимает два вопроса. Насколько сильны свидетельства в пользу этой смелой гипотезы? И каковы, если они сущшествуют, моральные последствия?

Разбору этого построения отведена большая часть статьи, подробности ниже.
Еще раз стоит отметить, что "научная теория" не возникла как следствие экспериментальных соображений - но озвучивает упомянутую выше еврейскую "народную теорию", ища ей a posteriori опровержения или подтверждения.

Явление преимуществ среднего интеллекта среди евреев Ашкенази установить легче чем их причины. Евреи удивительно преобладают в измерениях силы ума. Никогда не превышая 3% американского населения, евреи отвечают за 37% обладателей Национальной Медали за НАуку, 25% американских нобелевских лауреатов по литературе, 40% американских нобелевских лауреатов в науке и экономике и так далее. На мировой сцене мы обнаруживаем 54% чемпионов мира по шахматам у которых один или оба родителя были евреями.

Ну, как правило таким перечислением начинаются и заканчиваются все "доказательства" особого ума евреев. После этого вопрос считается закрытым, можно переходить к поиску обоснований.
1. Интересно, что в 40% "нобелевских" лауреатов нарочно смешаны и наука, и экономика. Нобель не завещал никаких премий по экономике. Это - премия отдельного института. Далее следует напомнить, что на совещания внутренней элиты, которая определяет политику сразу многих Западных стран, и стоит над политическими партиями, Билдербергский клуб, приглашаются члены нобелевского комитета (!!). Присуждение премий, и особенно "за мир", по экономике (элита образована вокруг центральных еврейских банкирских домов и созданных ими фондов и корпораций; крупнейшие экономические спекуляции 20 века проводились согласованно сразу в нескольких странах), и в идеологически чувствительных областях (литература - проверьте число анти-западных независимых писателей среди не-западных авторов, посмотрите каких взглядов придерживаются лауреаты из Западных стран и т.д.) - ни в коей мере не может выдаваться за независимое подтверждение успеха.
2a Наука США употребляет огромное число эмигрантов. Собственно, она была создана во время и сразу после Второй Мировой, когда бегство - или ввоз - ученых из Европы стал(о) массовым. "Американскими" (или в нашем случае исключительно "еврейскими") признаются достижения иностранцев разных сортов, которые следовало бы относить к культурам их вырастившим.
2b ("один или оба родители евреи")
Тут нельзя не удивиться, что достижения еврея наполовину, на четверть - и вообще, еврея по законам приема в Израиль (принцип определения "еврейства" совпадает с нацистским, т.к. именно в реакции на него были созданы законы Израиля) - всегда трактуются как еврейские, а не допустим, на 75% немецкие или русские. Обман-подмена - в исключительно расширительном определении "национальности" носителя достижения.
Это - еще один из основных обманов статьи - для введения "гипотезы" генетического объяснения преобладания делается построеение из 7 шагов, но само преобладание необходимое как предпосылка определяется так, словно уже генетически существует "ген ума" (который никто нигде никогда не открывал), позволяющий научно сделать разделение влияний, и ум полу- и четветь-кровок безусловно отнесен на счет их еврейской доли.
3. Достижения отдельных ученых невозможны без среды и культуры в которой они возникли. Если предпочтительную возможность переезда в США, эмиграции, имели лишь этнически избранные, и лишь они в силу существования в США получали более легкий доступ к западным премиям и наградам, их премирование не может считаться достоверной мерой сравнения ни культур их породивших, ни быть сравнением достижения отдельных личностей из разных цивилизаций.
Русские технологи и ученые создавшие уникальную космическую технику не имеют ни одной западной премии. Ниже ли они евреев, имеющих кучу от комитетов, (часто населенных евреями)?
Другими словами, перечисление числа премий не может быть доказательной цифрой преобладания.
4. И далее (об этом подробнее будет ниже), фактор "достижения" может иметь принципиально иное негенетическое, но социальное объяснение:
то, что все торговцы на всех базарах города - азербайджанцы никак нельзя объяснять тем, что у азербайджанцев есть "особый ген", отвечающий за торговлю. У них может быть особая внутриплеменная культура, приведшая их к такому положению.
Вопрос о СРЕДСТВАХ достижения доминирующего положения в подобных исследованиях еврейской исключительности всегда очень тщательно обходится.


Значит ли это, что евреи - нация мейнштейнов? Нет. Их средний IQ лежит между 108 и 115, половина стандартного отклонения выше средней величины. Но статистики давно знают, что умеренная разница в средних распределений означает большую разницу в их хвостах. В простейшем случае если взять две группы одного размера и среднее группы А превосходит среднее группы Б на 15 пунктов (одно сигма), то среди людей с IQ 115 или выше представители группы А будут встречаться чаще Б в отношении 3:1, а среди людей с ИЯ 160 или выше - 42:1. Даже если група А составляет всего долю размера группы Б, она поставит значительное число людей в группу с наивысшими IQ.

Объяснение о взаимодействии двух распределений верно. Но не имеет к нашему вопросу отношения.
Тут мы подобрались ко второй замечательной части легенды о высоком IQ евреев-ашкенази.
Дело в том, что в таких "исследованиях" всегда забывают вспомнить, что когда евреев в начале века тестировали в момент въезда в США, большое число их записали в слабоумные. Тест был одним из прототипов IQ (тесты Бине?) либо одним из ранних вариантов теста IQ. Сейчас принято объяснять, что глупые чиновники не обращали внимания на незнание евреями-эмигрантами английского. (надо выяснять: а как же тестировали остальных??)
Сегодня, когда вся психология, социология и психотерапия практически монополизированы евреями, результат стал прямо противоположным.
Но, возразите вы, ведь тесты объективны и проделать их может любой, еврей или нет. Тут придется посмотреть откуда IQ берется - из комбинации счетов для "пространственной", "математической" и "речевой" групп заданий на скорость выполнения элементарных операций, уже известных тестируемому.
Так вот, в более подробных объяснениях всплывает, что евреи выделяются по "речевой" компоненте, стоят наравне по математической, и уступают в визуально-пространственной.
А общий преобладающий счет? - а он создается с помощью ВЗВЕШЕННЫХ ВЕСОВЫХ КОЭФФИЦИЕНТОВ, которые задали так а не иначе создатели теста.
Вуаля!

Далее следует подробное рассмотрение 7 шагов, каждый из которых должен необходимо выполняться, чтобы "предположение" было обоснованно
Сразу вслед за (верным) признанием, что все это еще надо проверять, и что свидетельства в пользу "circumstantial" (т.е. исключительно косвенные, вторичные), автор совершает головокружительный журналистский трюк: как ни в чем не бывало, он продолжает говорить так, словно выводы уже доказаны и подтверждены.

Добавлю, если хватит усидчивости и если у читателей будет интерес.
(На самом деле это интересная часть - в том смысле, что в ней очень подробно видно, как делается псевдо-наука по заказу.)
Оригинал статьи здесь:
http://ded-maxim.livejournal.com/219210.html
............
............


привожу один из заключающих абзецев:
Но хорошо ли это для Евреев? Или, точнее, хорошо ли это для идеалов толерантности и этнической дружбы? По одной из интерпретаций, возможно да. Еврейские достижения очевидны; только лишь объяснение для них непонятно. Идея врожденной еврейской интеллектуальности определенно является улучшением печально известного альтернативного обобщения, "мирового еврейского заговора". И внимание к талантам, необходимым для работы в нише посредничества (биологическим ли, или культурным) может помочь другим посредническим меньшиствам, таким как армяне, ливанцы, Ibos (?), и живущие вне своих страм китайцы и индусы, которые также были мишенью ужасных преследований из-за их экономического успеха.

Автор наконец-то проговорился (слегка затенив мысль отсылкой к армянан-китайцам, судьба которых его якобы беспокоит): все "генетическое" обоснование было сочинено ради устранения "печально известного альтернативного" объяснения!
Интересно, что никто в ветке, где статья обсуждается не обратил внимания на это признание (http://ded-maxim.livejournal.com/219115.html)
Не менее занятно сравнить "генетическое" объяснение еврейского ума с аналогичной тактикой, примененной в кампании гомосексуалистов - также спонсируются исследования, объявляющие существование "генов" гомосексуализма, и также если копнуть обоснования оказываются весьма зыбки.


продолжение следует - если у публики будет интерес.
Очень уж длинна статья-оригинал, а к переводу надо еще подписать по абзацам комментарии

В целом, думаю, и смысл публикации, и способ взгляда на нее уже понятны. Для меня, приученного естественнонаучным образованием автоматически, не задумываясь, выделять логическую структуру рассуждений, эта агитка звучит как фальшивая нота или игра на расстроенном инструменте для музыканта: слова режут слух.
Всегда можно, хотя это очень уж громоздкая задача, объяснить где почему и что переврано.
Муторно и противно только, да.

Thu, Jun. 29th, 2006 08:41 am (UTC)
grey_one

Интерес есть и очень большой. Спасибо за уже данные пояснения.

Thu, Jun. 29th, 2006 08:52 am (UTC)
_pk_sly

напопинает соответствующие "научные исследования" в Германии во времена фашизма. заменить "евреев" на "арийцев" и текст будет один в один.

Thu, Jun. 29th, 2006 09:00 am (UTC)
etwa

и такая ерундень употребляется постоянно. лет 5 назад в мои лапы попался набор текстов в mp3, наговоренных непомню-кем, это были лекции для новоприезжих в израиль евреев "о евреях и еврейской традиции". в самом начале там "обсуждался" факт анти-семитизма. после простого перебора причин и откидывания их всех как несущественных, истинной была признана следующая - евреев ненавидят за то, что они несут в этот мир мораль. данная мораль обьявлялась единственно верной, а следовательно отрицатели еë признавались "неверными".

евреи имеют примитивный набор очень сильных демагогических приëмов (встречный вопрос, например) и пользуют его везде и всегда при любой возможности. входит ли это в генный еврейский код, или они обучаются им в ешивах, вот это вопрос вопросов!

Thu, Jun. 29th, 2006 01:20 pm (UTC)
zavulonium

> примитивный набор очень сильных демагогических приëмов

Верно.
Но при понимании ситуации и минимальном контр-навыке этот набор бьётся на раз.

Thu, Jun. 29th, 2006 11:46 am (UTC)
(Anonymous)

Любопытно то, что интеллект исторически считается вообще-то западной благодетелью и стало быть предметом стремления западного человека. Ум придумали греки. Ум нужен им был для соперничества с богами и для подчинения природы - ещё один греческий концепт. А в поздней христианской традиции - для понимания сущности и воли бога. Традиционные практики евреев не требуют интеллекта, нет надобности понимания бога, но строго определённого поведения, соблюдения ряда правил. Впрочем не удивительно, что именно европейские евреи характерезуют себя в категориях западной культуры. Отмечают в себе уровень интеллекта и указывают на свои достижения в модернистских научных проектах. И попытки натурализировать свои интеллектуальные способности, выявлением интеллекта на генетическом уровне, лишь свидетельствует о том, в кого они превратились, насколько они воплощают в себе идеалы греко-римской традиции, и как далеко они отошли от своей собственной традиции. И если держать аргумент на уровне генетики (хотя нет на то никаких особых научных полномочий), на уровне некой генетической способности решать IQ головоломки, содержание которых меняется по причине методологических сдвигов в понимании интеллекта их составителей и в перспективе каких-либо практических соображений, то вполне возможно, что евреи подцепили этот интеллект-ген в результате биологического контакта с европейским этносом. Или как иначе в этой биологической парадигме объяснить разницу между интеллектом ашкенази-евреями и другими евреями?

Thu, Jun. 29th, 2006 12:00 pm (UTC)
nkgb

Тут придется посмотреть откуда IQ берется - из комбинации счетов для "пространственной", "математической" и "речевой" групп заданий на скорость выполнения элементарных операций, уже известных тестируемому. Так вот, в более подробных объяснениях всплывает, что евреи выделяются по "речевой" компоненте, стоят наравне по математической, и уступают в визуально-пространственной.
А общий преобладающий счет? - а он создается с помощью ВЗВЕШЕННЫХ КОЭФФИЦИЕНТОВ, которые задали так а не иначе создатели теста.


Я давно ищу ссылки на материалы по распределению IQ в трех группах для разных национальностей. Могли бы вы поделится?

Thu, Jun. 29th, 2006 03:04 pm (UTC)
emdrone

У меня в голове довольно крепко засело это разделение результатов для еврейства - может быть еще с тех лет, когда я читал (и обалдевал от) The Bell Curve (с-итайте его первой серией фальшивки). Скорее всего эти таблицы были там.
Надо копать архивы и Интернет - так, я вчера с налета не нашел формулы взвешивания общего результата из частичных.
То ли она вообще никому кроме аффтарав методики не ведома?

Thu, Jun. 29th, 2006 02:46 pm (UTC)
_iga

Стивен Пинкер - довольно известный типа лингвист. Как бы противник языковой теории Хомского.
К сожалению, руки не доходят прочитать его "Язык как инстинкт".

Thu, Jun. 29th, 2006 03:00 pm (UTC)
emdrone

А! - спасибо. Я читал об этом подходе, понятно.

Поражает то, насколько манипулятивны эти представители "неестественных наук". Я ведь возражаю не из-за морального возмущения - а потому что НАУКИ ЗДЕСЬ НЕТ.

Кстати, первая серия этой лабуды была запущена несколько лет назад толстым кирпичом The Bell Curve, один из авторов которого, как теперь видно, тоже был связан с неоконовским think tank.
Неоконы, еврейские экстремисты, проталкивают ряд подобных "исследований", как видим, уже не один год
(no subject) - (Anonymous) - Expand

Thu, Jun. 29th, 2006 04:52 pm (UTC)
(Anonymous)

http://www.duel.ru/200624/?24_5_1

Thu, Jun. 29th, 2006 05:02 pm (UTC)
emdrone

Я где-то уже писал отзыв об этом обмене мнениями.
Он был в том смысле, что мы, русские живущие на Западе, можем привести гораздо больше гораздо более точных объяснений, чем видит Мухин (и давал список примеров), но что по сути его ответ верен

Thu, Jun. 29th, 2006 04:54 pm (UTC)
stalinist: Очень интересная работа, спасибо!

Очень интересная работа, спасибо!

Пара замечаний.

1. Я писал в свое время о новых экспериментальных опровержениях теории книги "The Bell Curve" (к сожалению, эта заметка потеряна). Суть в том, что некая группа современных людей была пропущены через тесты 50-летней давности, и они, в среднем, показали существенно лучшие результаты, чем те, которые были получены 50 лет назад.

Поскольку мы не можем предполагать, что за 50 лет вырос средний умственный уровень людей, постольку мы должны предположить, что результаты тестов обусловлены негенетическими факторами: лучшим образованием, тренировкой, лучшим питанием и т.п., что опровергает основополагающую идею книги о способности тестов проверить именно ВРОЖДЕННЫЕ, а не благоприобретенные способности.

2. Взгляните на мою заметку Критерий фальсифицируемости Коммика-Поппера, или Век живи -- век учись, инспирированную вашей давней статьей, и примените критерий фальсифицируемости к вашей вере в то, что евреи НЕ ОБЛАДАЮТ относительно более высокими умственными способностями, а затем подумайте, как вы будете рассуждать, если объективные данные покажут, что они-таки действительно ими обладают.

Thu, Jun. 29th, 2006 05:13 pm (UTC)
stalinist: Поправка

инспирированную вашей давней статьей

Я имел в виду статью другого автора.
(no subject) - (Anonymous) - Expand

Fri, Jun. 30th, 2006 11:29 am (UTC)
(Anonymous): только не "взвешенных"

только не "взвешенные коэффициенты", а весовые

Fri, Jun. 30th, 2006 05:00 pm (UTC)
emdrone: Про коэффициенты

Кстати:
допустим, что коэффициенты равны 1, т.е. ответы по трем группам просто объединяются (и нормируются). Но на самом деле - они все равно останутся!
Сколько заданий было вставлено на "математику", сколько на "речь"? - тут скрыты коэффициенты.
Допустим, поровну. Но откуда мы знаем, что "умения" делятся ровно на три группы? Что конкретно проверяет вопрос из математической группы - формальную арифметику, или как подметить закономерность в ряде цифр? или сколько удерживает ваша память в цепочке прикидок в уме? Или что-то еще?
То же самое и с речью - богатство словаря? градации смыслов - и умения манипулировать абстрактными категориями? опознавание-расшифровку анаграмм, т.е. комбинаторные навыки?

Сторонники измерения IQ утверждают, что рзные навыки-механизмы интеллекта сильно коррелируют друг с другом, т.е. по большому счету можно мерять А, если показатель высок, скорее всего высоким будет и любое другое Б.

ОДНАКО: как мы видим отдельные счета по подгруппам колеблются (упоминание что у евреев провал в "пространственных" вопросах есть, кстати, в оригинале статьи-исследования, см. pdf-ссылку выше), а процентный состав вопросов на разные механизмы (полный список которых неизвестен до конца) в окончательном тесте все равно полностью зависит от составителя.

Т.е. что-то тест меряет, но кому он отдаст предпочтение все равно доступно манипуляциям.

говорю это, кстати, как человек который был отличником, ездил на олимпиады, и еще студентом в институте получал IQ = 145-147, не принимайте мои недовольства этим тестом за жалобы что мы не способны показывать результаты далеко выше средних ;))

Sat, Jul. 1st, 2006 01:56 am (UTC)
spamsink

A quote missing in translation:

So the evidence that Ashkenazi disease genes boost intelligence is extremely iffy. Still, the hypothesis is testable: compare the IQs in a large sample of sibling pairs, one of whom is a carrier of a disease gene, the other a non-carrier. If the carriers are not smarter, the hypothesis is wrong. The study could easily be done in Israel, with its centralized records of health care, education, and military service.

Sat, Jul. 1st, 2006 02:26 am (UTC)
emdrone

Ну, поскольку я привел лишь несколько абзацев из статьи длиной в страницы, не хватает многого.

Самый, пожалуй, наглый обман вот в чем. Аффтар добросовестно перечисляет 7 необходимых положений и пишет, что пока что свидетельства в их пользу лишь косвенны, вторичны - и так далее, т.е. упоминает крайнюю предположительность построения. Однако тут же (в одном случае в том же абзаце, в следующем предложении) бодро продолжает так, словно и вопрос об исключительной успешности, и о ее генетическом обосновании уже давно доказаны!!

Это - наглость и манипуляция поразительная.

Но заметьте еще одну вихлявую петлю в логике.
Чтобы строить объяснения исключительности, надо сначала обосновать саму исключительную успешность. Однако этот шаг делается похабно, by hearsay и указанием на "нобелевские" премии, причем полу-, -четверть евреи и т.д. считаются тут евреями, и их успех, если он есть, относится заведомо на счет их еврейства, а не 50% или 75% иных генов.

Другими словами манипуляция в том, что на предварительной стадии они ведут себя так, словно "ген ума" существует (хотя никто нигде никогда его не находил, что такое ум неизвестно, большинство качеств мультигенны), и что смешанные случаи как бы уже отсортированы генно так, что "успех" заведомо объясняется еврейской состaвляющей, даже когда она в меньшинстве.

Задумайтесь над тем, что евреи НЕ-ашкенази (т.е. неевропейского происхождения) не проявляют заявленных аффтарами (хотя и сильно спорных) качеств - IQ и т.д.
Другими словами, тут же возникает альтернативный вопрос-гипотеза:
не нахватались ли европейские евреи европейского - культуры ли, подмешанных генов ли (там был 1% за поколение кажется, чего достаточно для полного замеса всей популяции за время проживания евреев в Европе), ЕСЛИ конечно предположить, что эффект вообще есть, у европейцев?

Такая гипотеза, как и гипотеза социального происхождения распределения евреев в иерархиях и профессиях, никак аффтарами не рассматривается

Sat, Jul. 1st, 2006 07:40 am (UTC)
darkhon

Очень нужное дело, продолжайте.

Sat, Jul. 1st, 2006 12:30 pm (UTC)
occuserpens: Почему ИК - вещь чисто развлекательная

Некоторое время назад я придумал 2 объяснения проблемы ИК.

-- Компьютерное. Никто не оценивает производительность компа по какому-то одному индексу. Всегда используют несколько, напр., тип кома, скорость ЦП, емкость оперативной и внешней памяти, скорость внешней памяти. Почему же оценивать интелелкт по одному индексу?

-- Спортивное. Никто не вводит единый индекс спортивных способностей. Вместо этого проводятся соревнования по различным видам спорта.

ВЫВОД: ИК относятся к той же области, что и гороскопы. Все рассуждения, основанные на ИК, вполне бессмысленны.

Thu, Aug. 10th, 2006 06:51 pm (UTC)
gruimed

Все пропало, нас раскусили. Теперь придется раскрыть страшную тайну - наше интеллектуальное превосходство обусловлено особой диетой. 100 грамм крови христианских младенцев с мукой ежедневно - и через год ты переплюнешь Ландау с Фейнманом.

Thu, Mar. 8th, 2007 05:29 pm (UTC)
(Anonymous)

> Теперь придется раскрыть страшную тайну - наше интеллектуальное превосходство
вот про что и речь в статье
есть аксиома про еврейское "интеллектуальное превосходство"
и семиты всё придумывают, как бы её обосновать

идею о том, что никакого превосходства может и не быть, их мегаинтеллектуальные мозги отторгают на подсознательном уровне как антисемитскую и ведущую к неиллюзорному холокосту

Thu, Aug. 3rd, 2017 12:06 pm (UTC)
skaarjjden

с удовольствием продвигаюсь к истокам вашего ЖЖ.. информация то уже актуализировалась спустя 12 лет)) но интересно прослеживать нить размышлений... у вас в ЖЖ почему то нет кнопки "перепост и поделиться", а потому приходится тупо ссылки постить в своем ЖЖ... не удаляйте ЖЖ в общем))