September 18th, 2004

they_fly

From another discussion

emdrone
...Я бы рассматривал как бы две экономики (в смысле области знания): одна старается найти закономерности в помощь реально играющим деятелям; вторая - пропаганда, то, что принято сообщать об играх населению.
Одни и те же специалисты вполне себе заняты в обеих подобластях: например, Милтон Фридман для внутренней экономики считал, сколько денег необходимо поддерживать в обращении (и получил нобелевскую премию), а для овцы вместе с женой писал книжки вроде 'Свободен Выбирать" (Free to Choose), супербестселлер с мантрами о "невидимой руке" и ограничении роли государства.

Внимательное чтение показывает, что практически все аргументы лживы:
- государство они "ограничивают" так, чтобы оно взяло на себя невыгодные коммерчески проекты, оставив операторам "свободного рынка" рентабельное, т.д. возможность наживаться не неся обязательств и скидывая расходы на налогоплательщика. Невыгодные для себя организации, условия или законы они называют "государством" (например, частную фирму по производству денег из воздуха, Federal Reserve, который государством никогда не был).
- Они обходят вниманием факт, что в Штатах госустройство - плутократия (плутократия современного вида сложилась в 1860е после жесточайшей резни собственного населения и 12-летнего военного правления; недаром сегодняшние неоконы считают Линкольна главной фигурой американской истории), и политики полностью зависят от компаний и коммерческих группировок и официально покупаются ими. Т.е. законы "государства" есть просто влияние бандитско-коммерческих конкурирующих группировок.
- В пропаганде "свободного рынка" они никогда не останавливаются поразмыслить над тем, что, если его предоставить себе, рынок убивает конкуренцию, создавая монополию.
- И что "свободные операторы" свободного рынка в смысле Смита просто НЕ существуют, т.к. все всегда и во все времена действуют в ранках условностей, законов и прочих ограничений разных исторически сложившихся обществ.

На самом деле, главный вопрос, за который ведется внутренняя война в России - будет ли государство главным мафиози, определяющим остальные правила игры, традиционная модель - либо станет ли бизнес главной силой, не скрываясь покупающей политиков и вводящей "законы" для обслуживания собственных интересов, модель американская.

tiphareth
похоже, что это совершенно неважно.
Наше государство контролируется людьми,
бесконечно далекими от реальности (e.g. Ясин,
Греф и Илларионов). Фактически это Гайдар,
в новом издании, еще более злобном и
фанатичном, чем предыдущее. И любая мера, которую
они предложат, будет совершена в интересах
Потанина, причем куда радикальнее, чем
то же самое, если б совершалось Потаниным.

ded_maxim
Действительно, неважно. Российская власть в лице Путина В.В. и соратников вплотную подошла к синтезу радикального либертарианства и тотального гэбэшно-бюрократического контроля. С одной стороны, монетизация льгот, "государство это вам не собес", самоокупаемость и приватизация, с другой -- сокращение социальных функций государства сопровождается пропорциональным расширенеим полицейских функций. А хули? Чиновники и мытари должны быть при деле, да?

emdrone
Похоже это действительно так.