November 3rd, 2004

they_fly

наука - угроза национальной безопасности

Киссинджер только что высказался в Ньюзуик:
( http://www.inosmi.ru/stories/01/06/28/3008/214350.html )

[ Сегодняшняя угроза нашей безопасности исходит из двух беспрецедентных источников: это террор, вызванный действиями, которые до недавнего времени считались заботой внутренних органов правопорядка, а не международной политики, а также научные достижения и распространение оружия массового поражения (ОМП), которые позволяют создавать угрозу для выживания стран посредством действий, разворачивающихся исключительно на территории другого государства. ]

Другими словами, наука в странах вне США (или блока союзников США) прямо увязывается с терроризмом и объявляется угрозой национальной безопасности.

Отчего-то мне это не кажется риторической фигурой или случайным сопоставлением. Скоро мы увидим, действительно ли такая позиция стала частью официальной доктрины США.

После слов Киссинджера становятся еще омерзительнее ходы чиновников в Росии по прямому разорению науки и научного образования. Все должно как бы сводится к покупке нужных технологий/патентов "на мировых рынках", а местные "ученые" должны стать техниками, обслуживанущими внедрение, в этом смысл "прикладного направления" и разгона НИИ.
(Тут же нельзя не вспомнить отказ России производить дешевые общеизвестные лекарства и выраженное желание закупать их у международных корпораций "по мировым ценам")
Мерзко. Мерзко и беспросветно. Бунт академиков обречен.

P.S. Пару дней назад мелькала статья о специальном терподразделении Моссада, задачей которого является физическое уничтожение ученых в арабских странах. Имеются в виду ученые связанные с технологиями, близкими к тем, что употребляются в системах оружия.

Согласно статье, в Ираке после вторжения было найдено и убито (кажется) около 300 ученых.

И опять нельзя не поразиться ниточкам связей: про-сионистский еврей, который, признают, создал поворот США к поддержке Израиля после войны 1967го в 2004 повторяет в качестве доктрины США положения политики, придуманной и проводимой Израилем против арабов - т.е. политики по определению экстремистской, террористической, начисто фашистской по сути.
что это - общие представления как надо ослаблять и потом убивать своих противников в войне за безусловное доминирование - или очередная тихая улика (как, например, с разработчиками пыточных методик для конкретных групп населения или с планами войн для "демократизации" Ближнего Востока) о том, откуда ноги растут?
they_fly

ценность компьютеризированного подсчета голосов

Follow-up: Greg Palast on 04 Nov 2004:

Большинство голосующих в Огайо [штат дававший 20 голосов выборщиков, который решал исход всей кампании] считали, что они голосуют за Керри. Опросы на выходе проводимые Си-эН-эН показывали, что женщины в Огайо отдали победу Керри над Бушем (53% против 47%). Керри победил Буша и согласно мнению мужчин - 51% против 49%. Пока не проголосовал третий пол, Керри удерживал Штат.

2. Посмотрите на процент прироста количества голосов здесь (Флорида):
http://ustogether.org/Florida_Election.htm

3. описание отличий от exit polls по штатам - 0.1% там, где есть бумажные распечатки и +5% для Буша (при 0% для Керри) там, где электронное голосование НЕ сопровождается проверкой:
http://www.prisonplanet.com/articles/november2004/031104dontmatch.htm

4. http://www.scoop.co.nz/mason/stories/HL0411/S00072.htm
Here are the figures. They list the four contemporaneous and uncorrected exit polls. Kerry is listed first and Bush second in each pair of figures. Published = the figure presented as the vote count as of 10.00 a.m. EST on 11/3/04

Arizona
Poll one 45-55 Final 45-55 Published 44-55

Colorado
Poll one 48-51 2nd 48-50 3rd 46-53 Published 46-53

Louisiana
Poll one 42-57 Final 43-56 Published 42-57

Michigan
Poll one 51-48 Published 51-48 Published 51-48

Iowa
Poll one 49-49 3rd 50-48 Final 49-49 Published 49-50

New Mexico
Poll one 50-48 2nd 50-48 3rd 50-48 Final 50-49 Published 49-50

Maine 3rd poll 55-44 Published 53-45

Nevada:
3rd poll 48-49 Published 48-51

Arkansas:
3rd poll 45-54 Published 45-54

Missouri
Final 46-54 Published 46-53

These tracking polls were right where you would expect them to be and within the margin of error. However, if we look at some other states, the figures are beyond curious. either the exit polls were wrong or the vote count is wrong:

Wisconsin
Poll one 52-48 3rd 51-46 Final 52-47 Published 50-49

Pennsylvannia
Poll one 60-40 3rd 54-45 Final 53-46 Published 51-49

Ohio
Poll one 52-48 2nd 50-49 3rd 50-49 Final 51-49 Published 49-51

Florida
Poll one 51-48 2nd 50-49 3rd 50-49 Final 51-49 Published 47-52

Minnesota
Poll one 58-40 3rd 58-40 Final 54-44 Published 51-48

New Hampshire
Poll one 57-41 3rd 58-41 Published 50-49

North Carolina
Poll one 3rd 49-51 Final 48-52 Published 43-56

Taking the figures and measuring the size and direction of the poll to supposed vote count discrepancy, we find the variance between the exit poll and the final result:

Wisconsin
Bush plus 4%

Pennnsylvannia
Bush plus 5%

Ohio
Bush plus 4%

Florida
Bush plus 7%

Minnesota
Bush plus 7%

New Hampshire
Bush plus 15%

North Carolina'
Bush plus 9%

In summary our election results appear to have been tampered with to give Bush some unearned electoral votes.