June 6th, 2005

they_fly

В принципе давно было понятно:

.
Специалисты компании Northrop Grumman приступили к постройке первого прототипа беспилотного истребителя X-47B Joint Unmanned Combat Air Systems, сообщается на сайте DefenseTech.

Истребитель, предназначающийся для ВМС США, будет способен действовать, как с палубы авианосца, так и с взлетно-посадочной полосы наземной авиабазы.
[...]
Концепция беспилотного истребителя определяет круг его задач, как подавление средств противовоздушной обороны противника, радиоэлектронная борьба, разведка, патрулирование воздушного пространства, а также ударные операции.

Будет ли заложена в этот самолет, который на сайте определяется именно как "истребитель", возможность ведения воздушного боя, не сообщается. Ранее на том же сайте появилось сообщение о том, что в США разрабатывают новый беспилотный самолет, в задачу которого будет входить уничтожение аналогичных летательных аппаратов.
http://lenta.ru/news/2005/06/06/drone/


В принципе понятно и логично:
США - страна, в которой больше 296 миллионов жителей, держит около 10 млн производительных работ. Страна живет за счет производства в других странах мира.
Таким образом, наличие аппарата принуждения любого в любой точке земного шара - вопрос выживания: в США остается (а) банковское дело (б) армия и ее производство (в) индустрия местных услуг и развлечений плюс вся инфраструктура потребления.

Поставлена задача подчинить и военизировать космос: не просто тотальная слежка, как сегодня, а возможность в любую секунду сделать врагу кирдык, некий "гром средь ясного неба"; возможность сбивать спутники других стран-претендентов.
После успешной разработки бомб, работающих по GPS и заранее введенным координатам, совершенно логично создание автоматических бомбардировщиков - для принуждения кого угодно где угодно нажатием кнопки.
Давно уже ведутся работы по созданию относительно дешевых роботов-автомобильчиков, которые во множестве разъезжают по местности и разнюхивают и/или стреляют.

Интересно, что огромная часть техники/технологии/науки, все новые идеи, разрабатываются в США не в частных компаниях вкладывающих в исследования часть рыночных доходов, а в результате госоплаты через военный бюджет (который съедает примерно 90% истинного дохода США; остальное финансируется через долг или кражу Social Security, как показал в одном из эссе Гор Видал).
they_fly

О праве на самозащиту в Великобритании

.
Интересно в связи с делом Иванниковой. Статья написана американским профессором Joyce Lee Malcolm и опубликована 31 октября 2004 в центральной Telegraph в разделе "Мнения"
Спасибо товарищу Сухову за наводку.
http://www.opinion.telegraph.co.uk/opinion/main.jhtml?xml=/opinion/2004/10/31/do3102.xml&sSheet=/opinion/2004/10/31/ixop.html

Если кто-нибудь влезет в ваш дом среди ночи, можно предположить, что он там не для того, чтобы считать цифру на газовом счетчике. Но современные Британские законы настаивают, что он обладает "freedom of the premises". Когда на прошлое Рождество тысячи слушателей программы "Сегодня" канала "Радио 4" призвали принять законы, разрешающие им защищать свои дома любыми доступными средствами, предложение было немедленно осуждено как "смехотворное, жестокое, практически неработоспособное, запатнанное кровью". До недавнего времени, однако, эти "неработовпособные и запятнанные кровью" принципы были Законами Страны. Не нужно было убегать из дома или отступать из комнаты в комнату. Дом англичанина был его убежищем и действительно его крепостью.

Был, но не остался. Вместо того, чтобы разрешить людям защищать себя, реакция властей на недавние серии жестоких атак на домовладельцев заключалась в советах навесить больше замков и, в случае проникновений, отступить в безопасную укрепленную комнату - предположительно, ванную - чтобы вызвать полицию. Владельцам запрещается держать какое-либо оружие или приближаться к грабителю. Вдруг кто-либо будет ранен. Если это грабитель, на владельца будет заведено судебное дело и государство будет "энергично преследовать" его по закону. Я от всей души приветствую кампанию Телеграф за то, чтобы покончить с этим прискорбным положением дел.

Collapse )