June 14th, 2005

they_fly

Цензура ЖЖ: разговор с либералом

.
Не все тезисы придуманы мной, но соберу-ка я доводы вместе чтобы не пропали.
Цитирую из другой ветки:
http://www.livejournal.com/users/ded_maxim/147891.html?thread=897971#t897971

Либерал:
(1)Сами сидите в штатах, пользуетесь их благами и гадите на них же. Ваш пафос просто комичен.
Термс оф юз команды LJ ничем не отличается аналогичного у любого публичного сервиса в сети - того же Яндекса (народ.ру и пр.).

(2)Не нравится - не пишите в ЖЖ. Это публичный сервис на добровольных началах.
Что конкретно вам не нравится в Terms Of Service? в частности в MEMBER CONDUCT? Почему "убей НАТОвца" д.б. позволительно, а "убей Негра" - непозволительно?
Не вижу ничего такого противно-либерального во вполне здравом требовании
You agree to NOT use the Service to: ... "Promote or provide instructional information about illegal activities, promote physical harm or injury against any group or individual".
И пр. требованиях пользовательских соглашений
Или если какие-то правила игры созданы в США - они по определению отвратительны? Так не играйте в эту игру.
Какой конкретно раздел логики мне освежить в памяти?
Collapse )
they_fly

Не обратиться ли к коллегам из неформальных СМИ ;))

А пожалуй не разослать ли нам эту историю по разным политическим блоггерам?
Дело в том, что
(а) про силу блоггеров как альтернативных журналистов давно уже пишет даже корпоративная пресса (она прозрела когда блоггеры сильно им подосрали не дав похоронить несколько чувствительных политических тем)
(б) ЖЖ за счет подростков распух - 2.6 миллиона - и один из трех самых толстых в США
(в) поэтому интересную новость о том, как централизованно в одном из крупнейших блогов америки цензурируют антивоенную речь почти наверняка подхватят политические блоггеры (не объединенные в сообщества как правило).

Составлю-ка я нормально написанную текст-статью (и другие пусть тоже), и запустим-ка мы ее по политическому блогомиру.
Может, всплывет в разных местах и обратят на нее внимание.

Статья должна включать краткое объяснение что такое "взрослый" и образованный мир русского ЖЖ (в отличие от подросткового амриканского) и того, что он у-ни-кален; включать пару красивых картинок вроде ГИФов у muzyka_sfer, и точное изложение эпопеи с цензурой плюс образец плаката.
Несколько доводов я привел в предыдущем посте.

Надо пустить в плавание.



P.S. обнаружил комментарии (понятно от кого):
1,2 "Нет, это не главный паяц. Главный паяц - вот." --- "Это просто сокровище. Интересно, он реально существует?"
3. "Призыв убить натовца как антивоенная речь - Оруэлл бы срочно начал писать еще один роман."
4. "Ха, а я думал, что пощутил, когда порекомендовал эту тему в NYT послать:
http://www.livejournal.com/users/atorin/356217.html?thread=10468985#t10468985
Увы мне."

[Отсюда: http://www.livejournal.com/users/avva/1388093.html ]
they_fly

Волны расходятся кругами.

.
Небезизвестный avva комментирует дискуссию о "рабстве" на табличке московского памятника русскому царю, и о нашумевшей статье morky про "мелкие" подмены и что они значат ( http://www.livejournal.com/users/morky/57936.html )замечает:
Вот в этой записи - вся суть рессентимента тупоголовых против "хозяев дискурса", как они их называют.
Убого? убого. Дурак? дурак. Но дурак с системкой.

Очень показательная запись.

Разумеется в комментариях соглашаются и досыпают с верхом:

Да. Смешно, но страшно.

пытался спорить, но очень быстро понял, что у человека мания преследования. и даже обыденные слова у него эту манию укрепляют. --- Да, я видел; подозреваю, что бесполезно.

А ведь если сказать любителям точности - ну хорошо, не "многовековое рабство", а "многовековое холопство" - обидятся еще больше ;) [это от пользователя capka3m]

На что я ответил так:Collapse )