April 10th, 2006

they_fly

Старшего Брата зовут Нарус

.
Я помню, сколько шума в свое время наделал мой пост о том, что Гугл исполняет функции слежки.
Недавно в корпоративной прессе было 2 скандала: один о том, что Гугл "попрал демократию" исполнив требования Китая по цензуре реультатов; другой - о том, как Гугл "защищал демократию", отказываясь предоставить правительству США информацию о запросах и том, куда ходили ряд названных правительсвом лиц.
Оба скандала лицемерны и маскируют настоящий смысл происшедшего. В первом случае Гугл в Китае исполнил то, что он уже несколько лет делает в Германии и Австрии (цензурирует результаты поиска, где-то незаметно объясняя формальной однотипной записью, что региональные Гуглы "выполняют законодательства страны". Так в Австрии и Германии запрещаются некоторые сайты по истории "холокоста" и второй мировой войны.
Вдвойне это лицемерно потому что Китай и прочие страны вне США используются для обкатки самих программ цензуры, которые пригодятся и в США. Корпоративная же пресса одобрит вполне (как в частных случаях она уже одобряла) внутренние ограничения, необходимые "для борьбы с терроризмом" или предотвращения "разжигания межнациональной розни".

Второй скандал, когда Гугл не пожелал отдавать материалы о поисках-запросах широкого набора лиц по требованию администрации США, в газетах потерял главное центральное понимание: то, что Гугл не дал в этот раз лишь подтверждает, что подобная практика официально существует, что это не первый запрос, и что не известно как и в каких размерах Гугл удовлетворял подобные требования раньше.
О том, что удовлетворял, есть прямые доказательства: уголовное судебное дело в котором фигурировало в качестве свидетельства, что подсудимый скачал с Гугла карту озера, в котором позже утопил тело убитой им девицы. Гугл, да, хранит все запросы, идентифицирует их, и может предоставлять кому-то когда-то не отчитываясь в том перед населением страны.

Вчера появилась новая история. Я читал, что Electronic Frontier Foundation,
широко известная в узких кругах программистов организация, подала в суд на AT&T, одного из крупнейших провайдеров Интернет-услуг (и одну из известнейших в Америке корпораций). AT&T целиком отводит traffic интернет-клиентов американской электронной разведке (NSA). В руки EFF попали документы, судья дал AT&T 5 дней на объяснение почему они не должны быть обнародованы. Если AT&T не объяснит, их должны вроде бы опубликовать.

Это связано с темой недавнего скандала: Буш единолично разрешил NSA (противореча впрямую запрещающим такую практику законам) доступ к массам коммуникационных потоков. Опять-таки корпоративная пресса смазала вопрос, выбирая эвфемизмы, которые должны были наводить читателя на мысль, что речь идет о подслушивании вроде как телефонных разговоров отдельных лиц. Нет, (скрываемый) смысл скандала во всеобщей электронной слежке и обработке потоков

Помню многие комментаторы у меня в журнале выражали сомнения, что технически возможно следить за Интернет-траффиком Сегодня обнаружилась запись блоггера, в которой автор раскопал одну из компаний, выпускающую оборудование для таких задач:

All About NSA's and AT&T's Big Brother Machine, the Narus 6400
Collapse )