?

Log in

No account? Create an account

Fri, Jul. 3rd, 2009, 07:13 am
к циклу статей о банкстерах

Добавил окончание, четвертую часть к циклу статей о банкстерах, переведенному dowcommnets
Если первые три были обзором более ранних спекуляций центральных банкиров (от 1929го до 2000х), то последняя посвящена сегодняшнему их выкупу правительством и намечающейся новой афере-пузыре - "торговле лимитами"

Оригинал на английском здесь:
http://www.correntewire.com/great_american_bubble_machine_0

Русский перевод статьи в трех частях сделал dowcomments:
http://dowcomments.livejournal.com/43115.html -- part 1
http://dowcomments.livejournal.com/43326.html -- part 2
http://dowcomments.livejournal.com/43634.html -- part 3


-- Часть 4: окончание статьи в моем переводе --


ПУЗЫРЬ НОМЕР 5 - ПОДТАСОВКИ С КРИЗИСНЫМ ВЫКУПОМ БАНКОВ

После того, как прошлой осенью лопнул нефтяной пузырь, нового пузыря, чтобы все продолжало жужжать и крутиться, не нашлось - в этот раз кажется деньги и вправду закончились, закончились мировой депрессией. Поэтому финансовое сафари переехало в другое место, и главной добычей следующей охоты оказался единственный оставшийся для пожирания незащищенный капитал: деньги налогоплательщиков. Здесь, в самом большом выкупе банкиров государством, Голдман Сакс действительно начал показывать свои мускулы.

Все началось в сентябре прошлого года, когда тогдашний министр финансов ("секретарь казначейства") Полсон предпринял ряд судьбоносных решений. Хотя он уже организовывал спасение Bear Sterns несколькими месяцами ранее и помог выкупить псевдо-частные компании ссужающие деньги Фанни Мей и Фредди Мак, Полсон решил позволить Братьям Ле(х)ман - одному из последних настоящих конкурентов Голдмана - обвалиться без какой-либо помощи. ("статус Голдмана как супер-героя остался в целости, " - говорит рыночный аналитик Ерик Салцман, "а конкурент Ле(х)ман исчезает"). [**]
Прямо на следующий день Полсон дает зеленый свет для массивного 85-миллиардного выкупа для компании AIG, которая проворно разворачивается и выплачивает 13 миллиардов, которые она должна Голдману. Благодаря этим спасательным операциям, банку сполна заплатили за его необеспеченные дурные ставки. Для сравнения ушедшие на пенсию работники ожидающего помощи Крайслера могут считать, что им сильно повезло, если они получат 50 центов с каждого доллара, который им должны.

    [**] примеч. перев. - [ есть и другая версия того, почему "разорился" Lehman Brothers. Эта компания также одна из основателей Федерального Резерва, а потому по сути должна бы была входить в круг неприкосновенных. Я читал, что "разорение" с покупкой компании другой компанией из этого же очень узкого круга создателей денег могло преследовать другие цели. Какие? - например, валютные запасы Украины, целой страны, сгорели во время этого банкротства, и мгновенно начался полный грабеж её зарубежными финансистами-ростовщиками. Кроме Украины, насколько помню, в той заметке фигурировал запас еще какой-то полуколонии.
    Возможно, что банкротство стало позволено и компания не выкуплена было внутренним договором, выгодным с точки зрения колонизации и геополитики, а не борьбой конкурентов на уничтожение друг друга - emdrone ]


Сразу после выкупа AIG Полсон объявил о федеральной программе выкупа финансовой индустрии, план на 700 миллиардов, получивший название (примерно) "программы помощи для дебитов с затруднениями" (TARP), и назначил до того неизвестного банкира по имени Нил Кашкари упправлять этими средствами. Чтобы получить право воспользоваться выкупными деньгами, Голдман объявил, что он превращает себя из инвестиционного банка (т.е. банка по вложениям) в "банкосодержащую" компанию, ход, позволяющий им иметь доступ не только к 10 миллиардам денег TARP, но и целому морю других, менее заметных денег налогоплательщиков - прежде всего к "уценочному окну" Федерального Резерва. [термин - полу-эвфемизм и не имеет отношения к уценкам, см. статьи об устройстве ФедРеза - emdrone]. К концу марта Фед ссудит или гарантирует по крайней мере 8.7 триллиона в серии новых программ выкупа-помощи -- и благодаря малоизвестному закону, позволяющему Феду блокировать большинство ревизий со стороны Конгресса США, суммы и их получатели останутся практически полностью засекреченными.

Перевод компании в статус bank-holding ("держатель" других банковских компаний) принес и другие преимущества: главным начальником Голдмана является Нью-Йоркское отделение Федерального Резерва, председателем которого в момент перемены статуса был Стивен Фридман, бывший со-председатель Голдман Сакс. Технически Фридман нарушил политику ФедРеза оставаясь членом директората Голдмана в то время, когда он формально как бы отвечал за банк; чтобы исправить проблему, он запросил (и получил) документ об освобождении его от ответственности за конфликт интересов от правительства. Фридман также был обязан избавиться от акций Голдмана после того, как тот стал компанией-держателем банков, но благодаря освобождению он пошел и докупил еще 52000 акций своего родного банка, что сделало его на 3 миллиона богаче. Фридман ушел с поста в мае, но его преемник, сегодня надзирающий за Голдманом - президент Нью-Йоркского Феда Уильям Дадли - еще один бывший голдманит.

Общая мораль всего этого - выкупа страховщика AIG, шустрое одобрение изменения статуса банка, выкупные миллиарды - в том, что когда дело доходит до Голдман-Сакс, никаких "свободных рынков" не существует. Правительство может дать другим игрокам на рынке умереть, но оно просто не позволит Голдману обанкротиться ни в каких обстоятельствах. Для Голдмана рыночное преимущество неожиданно превратилось в объявление своей исключительной привилегии. "В прошлом преимущество было скрытым." говорит Саймон Джонсон, профессор экономики в Массачусетском Институте ТЕхнологии и бывший чиновник Международного Валютного Фонда, которые сравнил выкупы с бандистским капитализмом, который он наблюдал в странах третьего мира. "Сегодня это преимущество явное".

Это и есть главная шутка, заканчивающая историю. После того, как он сыграл важнейшую роль в исторических катастрофах с рыночными пузырями, после того, как он помот 5 триллионам исчезнуть из сводок NASDAQ, после заклада-продажи тысяч мусорных ипотек пенсионерам и муниципалитетам, после того, как он помог вздуть цену бензина до 4 долларов за галлон и поставить 100 миллионов людей во всем мире перед угрозой голода, после захвата десятков миллиардов денег налогоплательщиков после ряда выкупов, которые регулировал его собственный бывший глава, что Голдман Сакс отдал взамен народу Соединенный Штатов в 2008 году?

Четырнадцать миллионов долларов.

Это сумма, которую фирма заплатила в виде наалогов в 2008, эффективный налог в размере одного, перечитайте, одного процента.

Почему это возможно? Согласно годовому отчету Голдман Сакс, низкое налогообложение есть следствие в большой степени изменений "географических составляющих доходов" банка. Другими словами, банк перемещал деньги так, что большинство его доходов случилось в зарубежных странах с низкими налогами. Благодаря нашей совершенно дорявой системе корпоративных налогов, компании вроде Голдмана могут перевозить свои доходы в оффшоры и откладывать выплаты налогов на эти деньги, бесконечно, даже когда они заявляют право на скидки с выплат немедленно и сегодня. Поэтому любая корпорация с бухгалтером хотя бы время от времени пребывающем в трезвом состоянии обычно может найти способы обнулить свои налоги. Отчет GAO (Государственного Департамента по Отчетности) обнаружил, ч то между 1998м и 2005м примерно две трети корпораций, работающих в США, вообще не платили налогов. [***]

    [***] примеч перев Смысл этого на самом деле в следующем. Устройство "главного гешефта" банкиров, которые владеют США - как это происходит в деталях и на практике прекрасно иллюстрирует данная статья - в сборе процента под который продается каждый доллар, чтобы попасть в обращение. На эти проценты денег не создано, в принципе, это важная часть гешефта.
    Как следствие, сбор его приводит к отбору ранее имевшегося имущества у тех, кто в данном раунде игры в "рынок" оказался проигравшим, т.к. денег в обороте для всех выплат не хватает.
    Если корпорация - как большинство корпораций в США - уже принадлежит владельцам страны, центральным банкирам, то "платить налоги" самим себе из своего кармана не имеет смысла. Поэтому налоговые законы - они чрезвычайно запутанны - сделаны так, что корпорации могут выводить себя за пределы законодательства, формально его не нарушая, оставляя видимость "всеобщности" псевдо-законов.
    Однако с работающего населения отбор происходит под угрозой рейдов вооруженных людей, осуждения на тюремные сроки и т.д. и т.д. - emdrone


Ситуация должна была бы приводить к ярости и вилам - но почему-то когда Голдман выпустил свои налоговые декларации уже после выкупа, почти никто не сказал ни слова. Одним из единиц, высказавших замечания по поводу этой наглости, был конгрессмен Ллойд Доггет, демократ из Техаса, которых работает в Комитете Способов и Средств [что за чудесное бюрократическое название! - emdrone]. "Когда правая рука протягивается просить помощи, левая прячет подаяния в оффшорах".



ПУЗЫРЬ НОМЕР 6 -- ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ

Перемотаем ленту к сегодняшним событиям. В Вашингтоне начало июня. Барак Обама, молодой популярный политик, главным частным донором выборной кампании которого оказался инвестиционный банк под названием Голдман Сакс - его сотрудники заплатили порядка 981 тысячи за кампанию - сидит в Белом Доме. [который некоторые стали с недавних пор называть бараком Обамы - emdrone].
Аккуратно обойдя все мины на полях сражений времен выкупов. Голдман снова занят старым бизнесом, поиском дыр в созданных правительством рынках при помощи нового отряда бывших своих сотрудников, которые теперь занимают ключевые государственные позиции.

КАК ВИДИТСЯ ГОЛДМАНУ, БОРЬБА ЗА ОСТАНОВКУ ГЛОБАЛЬНОГО ПОТЕПЛЕНИЯ СТАНЕТ НОВЫЙ "УГЛЕРОДНЫМ РЫНКОМ" РАЗМЕРОМ В 1 ТРИЛЛИОН В ГОД

Ушли Хэнк Полсон и Нил Кашкари; на их месте "начальник штаба" Казначейства Марк Паттерсон и глава CFTC Гару Генслер, оба бывшие голдманиты. (Генслер был со-председателем по финансам). И вместо "кредитных производных" или фьючерс на нефтяные цены, или ипотечных CDO, новая игра в городе, новый пузырь находится в области углеводородных кредитов - цверущего триллионного рынка, который еще едва ли существует, но будет существовать если Демократическая Партия, которой он выдал 4 миллиона 452 тысячи 585 долларов во время последних выборов, сможет протолкнуть новый пузырь торговли сырьем и материалами, переодетый в "план по защите окружающей среды", под названием cap-and-trade ("торгуй с лимитами").

Новый углеродный рынок - практически калька с казино по торговле материалами, которое было так щедро для Голдмана, за исключением одной чудесной новой черточки: если план воплотится как рассчитывают, подъем цен будет сделан в обязательном порядке правительством. Голдману не придется даже подтасовывать в игре. Она будет сделана шулерской заранее.

Вот как это работает: если "билль" пройдет Конгресс и станет законом, на угольных энергопроизводителей, отопление, распределителей газа и множество других индустрий будут наложены "лимиты" по количеству углеродных выбросов которые им позволено производить в течение года. Если компания превысит разрешенное, она сможет купить "пайки" или кредиты у других компаний, которые ухитрились произвести меньше выбросов. По консервативной оценке президента Обамы на аукционах углекредитов будет реализовано 646 миллиардов долларов в течение первых семи лет; один из его старших экономических советников предполагает, что реальные цифры могут быть в два или даже три раза больше этой цифры.

    [****] замечание переводчика 1. Россия подписала международные бумаги, взяв на себя ответственность соответствовать лимитам и участвовать в схеме.
    2. Опять-таки, кроме чистой жадности и раздувания пузыря, есть и геополитиеская составляющая этой аферы: страны мира как бы ставятся в положение, когда им предписано, сколько они могут иметь промышленности вообще, и они ставятся на особый налог, если они попытаются индустриализироваться.
    Таким образом предполагается поддерживать глобальное разделение на развитые и сырьевые экономики, не военными а финансовыми средствами.

    Понятно, что когда идет игра на такие ставки, никакие голоса никаких глупых и честных ученых, опровергающих "недавнее резкое потепление" не будут услышаны. Равно как и не составит труда заказать сколько угодно "научных" обоснований, по которым финансово-политическую схему надо ввести.

    3. Еше одним отростком игры в "глобальное потепление" является истерия с производством горючего из растений. Это уже привело к резкому сокращению посевных площадей для зерновых культур - и если в странах вроде США просто хлеб (а позже и мясо, из-за кормового зерна) резко в 2008 вырос в цене, что было заметно но несмертельно, т.к. еда занимает меньшую часть расходов американцев среднего класса -- то в странах третьего мира это уже привело к угрозе массового голода. На закупки продовольственной помощи "не хватает денег", следовательно бедные страны должны будут навесить на себя больший долг, за который потом с них стребуют продажи госмонополий, уничтожения социалки и т.д. - либо переживать голод, что вполне может приводить к организации оранжевых переворотов, пользуясь недовольством населения, для постановки во власть более сговорчивых руководителей и т.д и т.д - весь спектр неоколониализма.


Черта этого плана, особенно приятная спекулянта заключается в том, что "лимит" на выбросы будет постоянно смижаться государством, что означает, что углекредиты станут более и более недоступны с каждым новым годом. Что означает, что это - блестящий новый "рынок материалов", в котором главный материал для покупок и продаж гарантированно повышается в цене. Объем нового рынка будет выше триллиона долларов ежегодно; для сравнения суммарные доходы всех поставщиков электричества в США составляют 320 миллиардов.

Голдман желает этого билля. План в том, что надо (1) обеспечить меняющее парадигму законодательство (2) гарантировать, что Голдман станет прибыльной астью новой парадигмы и (3) гарантировать, что эта часть будет большим куском. Голдман давно уже начал проталкивать "продажи с лимитами" изо всех сил, но по-нассстоящему дела пошли в прошлом году, когда фирма потратила 3.5 миллиона на лоббирование [читай - легализированный в США подкуп - emdrone] климатических вопросов. (Одним из их лоббистов того времени был ни кто иной, как Паттерсон, сегодня "начальник штаба" Казначейства). В 2005м, когда Хэнк Полсон служил главой Голдмана он лично помог составить "политику по окружающей среде" для банка, документ, содержащий некоторы поразительные элементы для фирмы, которая во всех других областях последовательно противостоит государственному регулированию.

Голдман владеет 10% Чикагской Климатической Биржи, на которой будут торговать углекредитами. Более того, банк владеет частью Blue Source LLC, фирмы в штате Юта, которая продает углекредиты того типа, который будет в большом спросе если закон пройдет. Нобелевский лауреат Ал Гор, давно связанный с планированием "торговли с лимитами", образовал компанию под названием Generation Investment Management совместно с тремя бывшими старшими служащими отдела Asset Management банка Голдман Сакс, Дейвидом Бладом, Марком Фергюсоном и Питером Харрисом. В чем их бизнес? - финансовые вложения в карбоновые лимиты. Кроме того существует и 500-миллионный Фонд Зеленого Роста (Green Growth Fund), основанный голдманитом для вложений в "зеленые технологии"... Список бесконечен. Голдман опять обогнал газетные заголовки, и сидит ожидая, когда дождь начнет идти в нужном месте. Будет ли этот рынок больше, чем рынок фьючерс по продажам энергии?

"О, он его просто раздавит" - говорит бывший член комитета по энергии Конгресса.

"Если это будет налог, я предпочту чтобы его назначал и собирал Вашингтон" - говорит Майкл Мастерс, директор hedge фонда ранее высказывавшийся против спекуляций с фьючерс по эмергии. "Но мы видим, что налог сможет устанавливать Уолл Стрит, и что Уолл Стрит будет его собирать. Это - последнее из того, чего я бы пожелал. Это просто идиотизм"

"Торговля с лимитами" состоится. Или, если нет, случится что-нибудь подобное. Мораль в этом та же самая, что и во время всех остальных пузырей, которые помог создать Голдман, с 1929 по 2009. Почти в каждом случае один и тот же банк, который безответственно вел себя все годы, нагружая систему мусорными ссуддами и ростовщическими долгами, добиваяса не более чем массивных выплат нескольким своим боссам, в конце концов вознаграждался практически бесплатным для него потоком денег и государственными гарантиями -- тогда как настоящие жертвы этого бардака, обычные налогоплательщики, оказывались теми, кто все оплачивал

Не всегда легко принять реальность нашей сегодняшней жизни, что мы рутинно позволяем этим людям никак не отвечать за свои дела. Существует коллективное ослепление, отказ признать реальность, когда страна проходит через то, что Америка пережила недавно, когда нация потеряла настолько сильно в престиже и статусе, как мы за последние несколько лет. Невозможно признать, что вы более не гражданин цветущей демократии и страна первого мира, что вас более не гнушаются грабить среди белого дня, потому что как калека-инвалид, вы как бы все еще ощущаете давно ампутированные конечности.

Но такова реальность. Сегодня мы живем в таком мире. И в этом мире некоторым приходится играть "по правилам", тогда как другие получают бумажки от директора, навсегда освобождающие их от домашней работы, плюс 10 миллиардов подарочных долларов в бумажном пакетике на ланч. Это бандистское государство запустившее бандитскую экономику, и даже ценам больше нельзя доверять: каждый доллар, который вы заплатили включает спрятанные налоги. И может быть мы не сможем это остановить, но по крайней мере мы должны знать, куда все это идет.

"Пузыри будут только в конце программы." Выключите пузыри. Выключите пускающую пузыри машинку.

Fri, Jul. 3rd, 2009 07:26 am (UTC)
bogchmo

очень хорошо.
давно ждал чего-нить подобного, да на пиндосском.
вывалю у себя на днях, угу?

Fri, Jul. 3rd, 2009 07:28 am (UTC)
emdrone

По-моему чем шире разойдется это объяснение (все 4 части), тем лучше

Fri, Jul. 3rd, 2009 08:34 am (UTC)
plan_pu: Молодцы Голдманы

Вот это по настоящему прорывной проект для страны и для всего мира.
Россия плетётся в хвосте.
Наши светлые умы только-только собираются запустить нац.проект по борьбе с лампочками накаливания.
Но ведь это тоже наш вклад, пусть маленький, в план Голдманов?

Fri, Jul. 3rd, 2009 08:53 am (UTC)
pycckuu_gyx: Молодцы Голдманы

Европа уже запретила. Она тоже в хвосте.

Fri, Jul. 3rd, 2009 08:54 am (UTC)
pycckuu_gyx: Спасибо.

А что скажете по поводу книги "Рука Москвы" Стеттона о кризисе 1929 и не только?

Fri, Jul. 3rd, 2009 08:58 am (UTC)
merkwurdig

запостил у себя ссылку на пост с оглавлением-ссылками.

где можно почитать про участие россии в климатическом пузыре? какие-то обязательства уже приняты, или пока что это просто договоренности?

Fri, Jul. 3rd, 2009 10:44 am (UTC)
(Anonymous)

Посмотрите в Вики - Киотский протокол

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%BE%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB

Fri, Jul. 3rd, 2009 11:01 am (UTC)
tiger_cub

Хорошим, доступным языком всё, а то я ни черта в этом не понимаю. :)
Спасибо за статью.

Fri, Jul. 3rd, 2009 01:28 pm (UTC)
pirivotcheg

Только вот эти "лимиты", как я слышал, принято называть "квоты", полное название - "квоты на выброс углекислого газа в атмосферу".

Речь о carbon emission quotas, есличо.

И bailout - это не "выкуп" банкиров - а всё-таки "спасение банков" или "предоставление финансовой помощи". Имхо, ессно.

Удачи.

Fri, Jul. 3rd, 2009 01:54 pm (UTC)
emdrone: On terminology

Когда я перевожу, иногда нарочно избегаю клише, потому что они "невидимы" для читателя.
Я нарочно подменяю на слова по возможности русского корня, которые верны как перевод, но не являются устоявшимися. ТОгда люди начинают хотя бы думать о том, что за терминами стоит

Sat, Jul. 4th, 2009 01:38 am (UTC)
deliberandi

Благодарю.

Sun, Jul. 5th, 2009 03:24 pm (UTC)
nikadubrovsky

а Вы тоже считаете, что глобальное потепление - выдумка?

Mon, Jul. 6th, 2009 07:03 am (UTC)
emdrone: Here's my opinion very briefly

График температур на Земле абсолютно совпадает с графиком изменения активности Солнца.
Другими словами, деятельность человека может быть вредной, да (попробуйте подышать
в центре Москвы), но в целом она не изменяет значительно баланса всей планеты.

Кроме того, есть поразительно внятное выступление какого-то профессора из Австралии
(смотрел его лекцию на youtube, не могу сейчас сразу найти), в котором он показывал
как создавалась "наука" по заказу людей с деньгами. Там и помещение датчиков температур
на середину автостоянки, и "забывчивость" указать изменения в статистике, и умозаключения
о реальности из компьютерных моделей, специально устроенных так, чтобы давать нужные
заключения.

Т.е. в реальности Земля следует за Солнцем, и в долгосрочной перспективе никакого особого
потепления нет. Все небольшие колебания еще глубоко внутри исторически известных пределов.

В политике нужно было начинать глобальную аферу, а потому КАМПАНИЯ о глобальном потеплении
не имеет ничего общего с процессами в природе.

Sun, Jul. 5th, 2009 04:14 pm (UTC)
yurayu: Вот этого момента не понял

Фридман также был обязан избавиться от акций Голдмана после того, как тот стал компанией-держателем банков, но благодаря освобождению он пошел и докупил еще 52000 акций своего родного банка, что сделало его на 3 миллиона богаче.
Как это можно стать богаче, просто прикупив акций?

Sun, Jul. 5th, 2009 10:34 pm (UTC)
pirivotcheg: Re: Вот этого момента не понял

С помощью следующей двухходовой комбинации:

1. Купить - дешевле
2. Продать - дороже.

Если акции продаются не по рыночной цене, а "выдаются" по более низкой цене - то пункт 2 не нужен. Акциями достаточно просто владеть и взять под их залог кредит. Вот уже и богатство увеличилось - хотя ничего не делал, вах, только акции купил, чесслово! (с) тов. Саахов, Кавказская пленница.

Как можно получить акции по цене ниже рыночной? Ну, например, в рамках программы материального стимулирования руководителей, ещё именуемой "опционной программой" - тут я сильно упрощаю, но смысл опционной программмы именно в этом - акции сегодня стоят пять долларов за акцию, через три года будут стоит десять - но у Вас завтра будет возможность их купить у компании по три. Если Вы через три года ещё будете работать в этой компании - сможете их продать по текущей на тот момент цене (видите мотивацию, толкающую людей наращивать цену акций своей компании?). Если Вы уволились из компании через два года и 364 дня - опаньки, можете только сдать их обратно. По три.

Вот как-то так.

Удачи.

Mon, Jul. 6th, 2009 08:48 am (UTC)
malchish_org: Это самая важная часть!

Первые три части страдали дефектами. Факты притягивались, некоторые трактовались совершенно неправильно. Яркий пример тому - банкротство Лехман. Голдманы тут вообще не при игре. Там была игра на CDS, где Морган был основным игроком, а Лехман ему подыгрывал. Когда игра накрылась (как я думаю вполне прогнозируемо), то рынок оказался должен Моргану 400 млрд, а Лехман должен был рынку 400 млрд. Какие тут на фиг 15 млрд Голдмана? Сущие копейки. А игру пришлось прикрывать банкротством одного из основных игроков и выбор тут был только между Лехманом и Морганом. И размах игры был таков, что даже геополитические соображения с учётом валютных резервов некоторых стран кажутся мелковатыми - списывать пришлось около 400 млрд долларов. Кому тут интересна Украина? И это было необходимо для спасения всей банковской системы, которая увязана по системе домино - актив одного банка - это пассив другого и так по цепочке. Поэтому Лехман обанкротили а Морган простил рынку свои 400 млрд. Просто чтобы не посыпались костяшки домино. Некоторые детали тут: http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=237&Itemid=35

Если подводить итог, то в статье на голдманов списаны все грехи банкстеров вне зависимости от названия основной корпорации.

Но последняя часть занимает особое место. Прежде всего потому, что показывает основное направление дальнейшей игры банкстеров. Правда роль Голдмана тут опять преувеличена, это даже по доле на климатической бирже заметно - 10%. Это очевидно и есть реальная роль голдманов в великой игре банкиров по натягиванию всего мира на киотский протокол. И цель тут не просто срубить новых бабок, а решить гораздо более масштабные проблемы, одну из которых вы уже отметили - ограничить промышленное развитие развивающихся стран, пресечь из попытку догнать страны первого мира по промышленному производству.

Mon, Jul. 6th, 2009 09:17 am (UTC)
malchish_org: Re: Это самая важная часть!

Другие цели тоже очень важны для закулисы - она реально хочет преодолеть кризис и переход на новый технологический уровень потребления тут необходим (это решение проблемы перепроизводства). Сменить нефтеротребляющие технологии на "экологически чистые" - основная задумка и Обама не зря её постоянно озвучивает. Проблема в том, что новые технологии пока существенно дороже. Значить нужно заставить мир переходить на них путём удорожания старых - через плату за карбоновые лимиты. Более того, я практически уверен, что подобные лимиты коснуться и владельцев автомобилей. Только введение налогов на "углекислый выброс" заставит покупать гибриды и электромобили. Раскрутка производства гибридов даст новый шанс американскому автопрому. А модельки-то уже почти готовы. Иными словами не потепление вынуждает переходить на гибриды, а кризис перепроизводства. Людей нужно заставить покупать новые машины. Хотя бы введением налога на углекислый выброс. То, что квотами можно быдет спекулировать и надуть там такой же пузырь, как на ипотеке - уже вторично.

Второй момент, уже геполитический - это ликвидировать у новоиспечённой энергетической державы её энергетические козыри. Кому будет нужна нефть и газ, если солнечной энергии достаточно:
http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=150&Itemid=29
Задумка с альтернативной энергетикой крутится в их мозгах очень давно и для этого пришлось не только экологическую сказку раздувать про СО2, но и преуменьшать запасы углеводородов в официальных отчётах. Их, на самомо деле, даже специально секретят. Никто толком не знает сколько нефти в недрах, и пополняется ли она там (есть вполне научные теории, что нефть постоянно образуется и никакого исчерпания запасов не будет в принципе). Возможно, что нефтяной пузырь был раздут и из-за эффекта нагнетания страха скорой кончины нефти. Чтобы подтолкнуть к разработке альтернативных технологий.

Tue, Jul. 7th, 2009 04:07 am (UTC)
well_p

Все это очень напоминает схему жизни в СССР при застое, когда главное было освоить средства , в нашем случае халявные напечатанные доллары , которые надо было как то ввести в мировую экономику. И спасается именно эта система а не конкретные названия.
Кстати у нас тут по новостям промелькнула инфа что тот же Голдман сакс давал негативный прогноз по доллару .Может конечно тоже игры а может понимание что систему в целом не спасти , а вот какие то средства да. Жить в конце концов можно и в Европе или Австралии.

Wed, Jul. 8th, 2009 02:29 pm (UTC)
(Anonymous)

Большое спасибо за перевод.
Я хотел бы задать сугубо житейский вопрос. Понятно, что политику вершит некто, допустим банки. Но как простому человеку с этим совладать? Очевидно, что только если попытаться заработать на следующем пузыре. Как вы думаете, акции каких компаний следует покупать сейчас, чтобы попасть на волну роста очередного пузыря? произодители LED, производители энергосбережающего оборудования? etc.etc.

Fri, Jul. 10th, 2009 05:23 am (UTC)
plan_pu: Хочется обратить внимание на чуть подзабытый фактъ.

Гольфстрим
http://www.arteksgroup.com/Article_about_crisis4.html
о нём сейчас почти не вспоминают, хотя недавно эта новость широко обсуждалась.
То есть это то, что может их реально беспокоить.
Ну и как следствие - "проблема потепления".

То есть, ЭТО появилось не как "из чего бы надуть следующий пузырик"

?

Sun, Jul. 12th, 2009 08:49 am (UTC)
eufkol: Да уж,

только сегодня я понял, почему так колбасило американца. Болтали с ним о том-сём, пока были перерывы в работе. Пожилой, спокойный, весёлый. Не помню, почему разговор зашёл о налоге на углерод, но постепенно спокойный до этого дед разорался и начал чуть не слюнями брызгать. Я ему мол, чё ты кипятишься-то, ты же в демократической стране живёшь. Если не ты, то большинство ваших сами это и выбрали. Он поостыл, погрустнел, глянул на меня, как на идиота. Короче, сошлись мы на том, что бараков дальний родич прав: нас должно резать или стричь. На такие темы лучше трепаться после работы, под водку -- не так печально. Но не довелось.

Thu, Nov. 19th, 2009 02:08 pm (UTC)
(Anonymous)

Гизбар (древнееврейск.) — сокровищехранитель.
http://offline.business-magazine.ru/2009/166/327306