?

Log in

No account? Create an account

Thu, Jun. 16th, 2011, 06:06 am
КРЫЛОВ ИЛИ КУРГИНЯН?

.
Для того, чтобы ответить на вопрос надо сначала что-то объяснить. Как ни странно, но умничающий Крылов, который, помню, у себя в журнале писал что "работают (и становятся популярными) только объяснения", принялся отвечать совсем не на том уровне.
придётся сначала обозначить нужный уровень.

ПЕРВОЕ
Для понимания позиций (а) Кургиняна (и одновременно других официальных консерваторов вроде последнее время не слышного Кара-Мурзы) versus (б) позиций несколько менее официальных про-русских консерваторов вроде Крылова или Холмогорова или наконец (в) неофициальных про-русских консерваторов вроде автора этих строк emdrone и кучи других ЖЖ-персоналий, а также (г) официальных, полу-официальных и не-официальных не-русских консерваторов (например, Вассермана, Лопатникова и т.д.) во-первых надо понять что такое официальное государство Российская Федерация, потому что позиции обозначаются отношением именно к нему.

Сегодня РФ - режим Вашингтонского Консенсуса в кристалльно чистом виде. Этого не осознают может быть 90% патриотично настроенных читателей, которые (правильно) критикуют РФ за частности, пользуясь фразами "но мы как всегда", "а у нас", "власти тупые, они не понимают".
Не "мы", не "у нас", и власти делают что-то совсем не от глупости.


Термин был введён в 1989 году экономистом Виллиамсоном для обозначения мер, применяемых Банкирской Империей (США и союзниками) при захвате стран в колониальное подчинение и необходимых для перехода от независимой экономики к колониальной и полностью зависимой. Стандартных список состоит из 10 положений, которые мы перепишем из новоречи в более резких выражениях на человеческом языке:

    1. Fiscal policy discipline; Уничтожение собственной эмиссии денег ("фискальная дисциплина" на новоречи), и вливание в сферу обращения доллара - схему как это делается сейчас опускаю

    2. Redirection of public spending from subsidies ("especially indiscriminate subsidies") toward broad-based provision of key pro-growth, pro-poor services like primary education, primary health care and infrastructure investment;
    Запрет на социальные траты вроде образования, здравоохранения, пенсий и т.д. Переводятся на схемы, приносящие прибыль спекулянту-паразиту (например, путем вовлечения денег в страховые схемы или в спекуляцию на биржах пенсионными деньгами при уничтожении возможности неспекулятивного накопления или выделения государством напрямую).

    3. Tax reform – broadening the tax base and adopting moderate marginal tax rates;
    "реформа" налогов - (а) расширить для охвата всего работающего населения и (б) де-факто исключить или ослабить налоги на паразита.

    Достигается стандартно по Фридману 'плоским' налог в 13-15% на всех без разбору, и бедных и мега-богатых (прогрессивный как дискриминирующий богатых для колонизаторов непереносим)

    4. Competitive exchange rates;
    5. Interest rates that are market determined and positive (but moderate) in real terms;
    Введение ростовщичества с "определяемыми рынком" процентами. В первую очередь это относится к принципам работы банковской системы - как попадают деньги в оборот, организация схем, в которых они участвуют и т.д.


    6. Trade liberalization – liberalization of imports, with particular emphasis on elimination of quantitative restrictions (licensing, etc.); any trade protection to be provided by low and relatively uniform tariffs;
    "Либерализация торговли" - т.е. открытие границ для ввоза дешевых зарубежных товаров. При одновременном погроме (как правило, финансовыми методами, установлением уровня цен, недостатком денег в обороте и т.д.) местной промышленности колонизатором приводит к добиванию её в "честной конкуренции". В стране оставляют то, что нужно колонизатору, часто это сырьё, иногда нужные ему для собственного функционирования отдельные отрасли.
    Второй стороной является открытие финансовых потоков через границы колонизированного государства: вывоз прибыли колонизатором должен быть беспрепятственным.
    Все визги в РФии о том, что местные владельцы-олигархи "крадут" глупы, т.к. делаются с позиции непонимания того, что (а) олигархи есть зицпредседатели представляющие интересы колонизатора и (б) вывоз денег есть главная цель всего действа, а не частные "кражи". Помимо небольшого процента идущего на роскошь-потребление эти деньги более не принадлежат зицпредседателям, хотя внешне они могут выглядеть иначе.


    (забытый в английской википедии но важный подпункт)
    "Либерализация труда" на собачьем - в переводе на человеческий это означает уничтожение всех законов и организаций по охране трудящихся. Уничтожение профсоюзов. В центре Банкирской Империи, в США, например, можно уволить в тот же день без объяснения причин. В СССР этого сделать было нельзя. Во Франции когда во власть смогли поставить Саркози и банкирские холуи капали слюнями радуясь, что "теперь начнутся реформы" первые попытки ввести подобные законы вызвали забастовки по всей стране.
    Труд должен быть полностью "гибким", оплачиваемым по минимуму и нанимаемым/увольняемым по желанию колонизатора. Все принципы главенства поддержания жизни для населения в стране при вторичности интересов получателей прибыли обязаны замениться на принцип примата прибыли при абсолютном безразличии к вопросам выживания населения - в рамках того, что колонизатору потребно для извлечения прибыли

    7. Liberalization of inward foreign direct investment;
    Открывание (т.е. принятие законов и практик) страны для возможности покупки внутренней экономики/преприятий зарубежными хозяевами. Это называется собачьим словом "инвестиции" и её не объясняя сути в СМИ продают как самое главное, как цель экономической деятельности для туземцев. (А еще они смогли так поднять свой бизнес, сделать его прозрачным, что к ним пришли иностранные инвесторы - т.е. их - тут надо кончить (meaning as in sex) - купили представители Банкирской Империи для того, чтобы вывозить прибыли к себе)

    8. Privatization of state enterprises;
    Приватизация государственного сектора. По возможности наиболее полная, включая в особенно успешных случаях приватизацию структур поддержания жизни в стране (вода, энергетика, еда и т.д.)

    9. Deregulation – abolition of regulations that impede market entry or restrict competition, except for those justified on safety, environmental and consumer protection grounds, and prudent oversight of financial institutions;
    "Дерегуляция" на собачьем - т.е. уничтожение всех законов, которые мешают захвату и колонизации иностранными представителями (часто в обличьи их туземных зиц-председателей вроде ходорковских или дерипасок, "дружащих" с Ротшильдами) предприятий и отраслей экономики страны. Именно для этого нужно держать постоянно действующие Парламенты - для ежедневного принятия "законов" в ходе постоянно ведущейся войны за захват. Помню в ранней молодости меня сильно удивляло, зачем нужны парламенты - ведь законы как бы созданы и незыблемы (традиционные не убий, не укради и т.д.), и менять их приходится довольно редко? Но если понять постоянную войну паразита за захват, то смысл "представительной демократии" в парламенте "вдруг" обретает полный смысл.


    10.Legal security for property rights.
    Однако - предыдущее при одновременном полном обеспечении юридической защиты "для прав собственности", т.е. переводя с собачьего - разрушение охранявшего социальное государство при защите захваченного новым колониальным хозяином с полным применением перестоенного репрессивного аппарата, с судами, зинданами и внесудебными погромами ОМОНом (в РФ, в США это называют SWAT teams) и т.д.



В России за 20 лет произошло два фундаментальных события.
(1) в 1990е произошел захват власти западными деньгами (условно, Ельцин)
(2) в 2000е произошло установление и юридическое закрепление всех институтов во исполнение пунктов Вашингтонского Консенсуса (Путин, Медведев - работающие с бессменными Кудриным и Чубайсом, а также западными советниками вроде Юргенса или Дворковича и т.д.)


Поэтому, запомните главное:
    В России действует режим Вашингтонского Консенсуса.
    В России действует режим Вашингтонского Консенсуса.
    В России действует режим Вашингтонского Консенсуса.
    В России действует режим Вашингтонского Консенсуса.
    В России действует режим Вашингтонского Консенсуса.



ДАЛЕЕ,
для установления этих экономических правил игры в России были введены доказавшие свою успешность как внутри Банкирской Империи, так и в предыдущих колониальных завоеваниях СОЦИАЛЬНЫЕ меры.

(1) Т.к. экономический захват приводит к обнищанию населения и может вызвать его бунт, то захватчик превентивно (а потому всегда успешно, когда население еще не понимает) устанавливает некоторые конструкты В ПРОПАГАНДЕ. Населения большинство - как следствие вводится политика "особых прав меньшинств", любых меньшинств, которые всегда и безусловно должны быть защищены от большинства и их "права" должны всегда гарантироваться в ущерб правам большинства.
Это есть прямое отрицание главного принципа демократии (принятия решений по большинству голосов и т.д.) - и именно это продаётся сегодня Банкирской Империей как единственно верное исполнение "демократии"

(2) Помимо этого, во всех странах подчиненных Банкирским Империям для удержания большинства вводятся этнические войны

Если главное сопротивление могут оказать (немцы, французы, белые американцы .... - историческое население стран), то надо ввести несмешивающуюся идеально было бы расово иную миграцию в страну, чтобы демографически, навсегда уничтожить большинство исторических хозяев страны, которые могли бы на основе исторической памяти объединиться против колонизатора.

В пропаганде и юридически этническое вторжение приказом с самого верха поддерживается как "права меньшинств", и во всех странах Запада (= "Банкирской Империи") используется судебная/полицейская двойственность в отношении "нетолерантности", "расизма", этнически основанной преступности. Во всех странах, например, сраной Швеции или Финляндии, белого и местного осудят с большей жёсткостью, чем эмигранта - представителя "меньшинства", при формальном равенстве перед законом.



ОТСЮДА СЛЕДУЕТ
наша оценка позиций Кургиняна и Крылова.

Кургинян - официальный деятель. Крылов - полуофициальный. В ЖЖ можно найти неофициальных консерваторов и националистов.

Отсюда прямо следует, что Кургинян (который ездит на Лексусе, имеет доступ к дорогим помещениям для встреч с создаваемыми группами, на входе в которые обыскивают - см. отзывы о первых встречах lex_kravetski) может сколько угодно играть в "патриотизм", но служа режиму Вашингтонского Консенсуса он никогда, никогда не вызвысит голос против одного из главных механизмов его ради поддержания быдлонаселения в подчинении - ЭТНИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ против того, что составляет большинство в РФ и в более чем 80% самоопределяется как "русские".

В этом Кургинян ничем не отличим от других официальных патриотов вроде "казака" Кара-Мурзы, полностью поддерживающего западные рассуждения и схемы по поводу русских (русскую нацию "надо еще построить", методы построения наций описаны "в современной мировой науке") - и банящий мгновенно за возражения по этому поводу.

Крылов систематически выступал против этнических анти-русских войн, хотя Крылов и Холмогоров, имея официальные позиции в индустрии пропаганды, вынужденно ограничены в своих публичных высказываниях.

Крылов делал ряд сомнительных мозговых построений, но учитывая то, что у него стиль такой, умничать, я - хотя сам как-то возражал против одной крыловской попытки - не могу однозначно определить крылова как "врага" или "провокатора". Он вполне себе находится в рамках человека, делающего разные эти самые построения, а не откровенно, явно, по-детски очевидно, шаманящего, как Кургинян в бесконечной череде "Духов Времени". Длинно, риторически, абстрактно, ни к чему не ведя.


Кургинян - зачем-то выпущенный официальными властями нашего режима Вашингтонского Обкома деятель из вполне "своих", которым можно дать полный доступ на ТВ (K. - бывший помощник чечена Хасбулатова, в качестве предводителя русских?!). Зачем? Собирать списки недовольных? Разделять голоса избирателей на выгорах-2012? Вполне возможный гамбит. Голоса русских консерваторов делили с первого дня "реформ" разного рода Жириновскими, который так клоунски косоротили позицию русских, что ясно было, что только крайние маргиналы могут мечтать о неразвале страны и вообще "они хочут мыть сапоги в индийском океане".
Это был бы ход вполне привычный



Собственно сам рассматриваемый конфликт [дать ссылки - emdrone]
http://krylov.livejournal.com/2261181.html?
http://krylov.livejournal.com/2260950.html
случился когда Крылов написал статью в которой не вводя термина "режим Вашингтонского Консенсуса" пытался описать именно консерваторов-патриотов на службе режима Вашингтонского Консенсуса. Кургинян увидев вполне обтекаемые фразы в очередном из (давно настопиздевших своей ничтожностью и выведением пара в свисток) Духов, взвыл.

Кургинянская ругань была полностью неконкретна, как обычно, за исключением одного хода: он ПРИПИСАЛ РУССКИМ КОНСЕРВАТОРАМ из не-служащих режиму Вашингтонского Консенсуса ЖЕЛАНИЕ РАЗРЕЗАТЬ РОССИЮ.

Это тоже стандартная манипуляция. Выше я писал об отделении позиций официальных патриотов от полу- и не-официальных, а также от группы нерусских как-бы патриотов.

В ЖЖ такой странный деятель как полуеврей профессорский сынок Сергей Лопатников, мечтательно вспоминающий о годах детства в привилегированной семье в сталинском СССР, но совершенно истерически визжащий при упоминании интересов 80% населения РФ, русских -- тоже использовал в точности Кургинянский ход.
'Если вы высказываетесь за восстановление, неподавление интересов 80% большинства - то вы ведёте (ничем не мотивируется) к расколу страны. Решение не в восстановлении русских в правах наравне со всеми, а в ОТМЕНЕ русских и в построении "новой нации - советский народ"'

Когда я прописал прямо позицию Лопатникова, он, естественно меня забанил, и перевел журнал на режим премодерации комментариев. Кургинян как видим действует точно так же: включает истерику при попытке Крылова прояснить позицию официальных консерваторов, даже весьма обтекаемо и в умствующих терминах, без применения прямых определений вроде "режим Вашингтонского Консенсуса", потому что это полностью ломает их игру.


ПОЭТОМУ МОЁ ВПЕЧАТЛЕНИЕ от перепалки такое:
Крылов, хотя я не обязан с ним соглашаться всегда, в этом споре во сто крат правее Кургиняна, потому что он признает факт этнических войн и пытается по-своему объяснить различие между "консерватизмом" на службе режиму ВК и консерватизмом как выражением реальных интересов 80% населения страны.

------------------
P.S. Комически, упоминавшийся уже sl_lopatnikov, дословно повторил позицию Кургиняна в последнем посте
Повторил идиотски и по-мультяшному, но одновременно так явно, что эту ЕВРЕЙСКУЮ (что сам он подчеркивает в тексте) точку зрения можно оставить как эталон для будущих ссылок:
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/525113.html
.
Главный приём мурзилки - ПРИПИСЫВАНИЕ оппоненту каких то позиций или действий (стремления к развалу страны, к уничтожению тех, кто на 1/32ю оказывается по крови сродни с лопатниковыми и т.д.), а затем громкое негодование преступностью противника.
При полном "не замечании" того, что существует не в фантазии, а в реальности (например, этническая или опиумно-героиновая война против русских).
Собственно, война со своими фантазиями есть один из их главных приёмов.

Разумеется вся "его" аргументация (на самом деле такая же "его", как "кургиняна" - совпадающая на 100% с нуждами и формулировками из Вашингтонского Обкома) разбивается в несколько секунд применением метода политической симметрии. Примените аргумент к самим обвиняющим и смейтесь над гевалтом оскорблённых реформаторов России до колик
.

Thu, Jun. 16th, 2011 06:53 am (UTC)
suhov

в англии банки задумали порезать на инвестиционные читай "рискованные" и high street то есть те что ведут операции с обычными людьми - чтоб в след раз такой трюк с bail-out то есть вымогательством денег у налогоплательщиков не прошёл
интересно как в америке.....

Thu, Jun. 16th, 2011 07:02 am (UTC)
emdrone

В США такое деление ввели во время Великой Депрессии (Glass-Steagall Act) дабы банки не могли одновременно спекулировать.
Это деление отменили втихую в 1999 году - и тут же возник мегапик спекуляций с "доткомами". Продолживший его пузырь с недвижимостью работал на фоне той же самой отмены запрета одновременно ссужать деньги и спекулировать.
Как это было сделано с конкретными примерами (один и тот же банк, кажется Goldman-Sachs, левой рукой... а правой рукой ....) описал Табиби в длинной своей статье посвященной банковскому кризису (Rolling Stone magazine)

О повторном введении запрета поговаривали на фоне кризиса (2009 год примерно), но по-моему как-то подзабыли сейчас. Надо бы сделать поиск, проверить.
..посмотрел - в 2010 году ввели ограничения (Dodd-Frank Act), но более слабые чем были в Glass-Steagall. Спекулянты не сдали своих позиций

Thu, Jun. 16th, 2011 07:12 am (UTC)
kesar_civ: а на самом деле

враги они оба (антисоветизм Крылова имеет очень чёткие нотки против развития производительных сил народа и против общежитийности). Хотя по ВашКонсенсусу я с вами полностью солидарен.

Fri, Jun. 17th, 2011 08:24 am (UTC)
fyrkacz: Re: а на самом деле

Тут вот какая тонкость.
Буржуазность Крылова, вполне возможно, проистекает из его заблуждения, усугубленного негативным опытом Советского Союза.
Кургинян же и иже с ним интернационалистическая кодла - суть упыри и враги народа по сути и убеждениям.

Thu, Jun. 16th, 2011 07:13 am (UTC)
vchashu

Всё же опять бытие определяет сознание: этнические войны лишь средство для экономического доминирования. Причём везде, не только в России. Вы сами написали, что в США все те же правила действуют с усиленной мощью. То есть, метрополией является не географические США, а, условно говоря, салоны бизнесс-классов в самолётах из Сити на Уолл-стрит.

Но именно это постоянно (и намеренно?) замазывает Крылов, у него русских гнобят "просто так", "из любви к искусству" или потому, что такова "ролевая игра" в его садо-мазо клубе. Потому я не вижу, чем он правее. Скорее всего разок сумничал неподумав, от того и огрёб. Ну или по стратегии разделения русских голосов Кургинян направил к нему тех, кому он сам не мил.

Thu, Jun. 16th, 2011 07:15 am (UTC)
kesar_civ: +1! (-)

sdfsd

Thu, Jun. 16th, 2011 07:20 am (UTC)
kesar_civ: 4-й пункт

остался нераскрытым.


P.S. Может уберёте капчу?

Thu, Jun. 16th, 2011 07:22 am (UTC)
emdrone: Re: 4-й пункт

Рад бы, но на все посты, которые попадают в поисковики с достаточным количеством ссылок - и на все последние (грубо говоря, с первой страницы) сыпется поток спама.
Очевидно где-то составили (а) список тысячников и (б) список заметок с большим числом ссылок и на них постоянно кидают автоматический спам

Thu, Jun. 16th, 2011 07:42 am (UTC)
velimir

у меня вопрос по пункту один перечня мер консенсуса:

как соотносятся вискальная дисциплина и меры по вливанию в сферу дейтствия доллара с довольно масштабной экспансией евро?
Тут есть конфликт или это часть обшего плана?

Thu, Jun. 16th, 2011 08:06 am (UTC)
etwa

так ведь евро вторичная валюта (не самостоятельная). это очевидно видно по тому, что в европе при "сильном" евро стагнация, а при "слабом" евро разорение.

Thu, Jun. 16th, 2011 07:55 am (UTC)
paidiev: Всё верно.

Защита от международного финансовго капитала - нацииональное государство. А на глобальном уровне - сотрудничество подобных государств. Иначе финансовые ТНК загонят Человечество в анархию, дикость и кровопролитные войны. Что они уже дважды проделывали в 20 веке.
Альтернативой национальному государству мог бы быть "Красный проект". Но коммунистический и советский проекты убедительно доказали на преатике свою не жизнеспособность. Это не альтернатива.
Не случайно солдат "Красного проекта" Кургинян стал тем, кем стал.

Thu, Jun. 16th, 2011 08:06 am (UTC)
vchashu: Re: Всё верно.

Национальные государства на практика доказали свою нежиснеспособность в противостоянии интернациональному золотому тельцу.

Thu, Jun. 16th, 2011 08:19 am (UTC)
darkhon

Общее описание ситуации - отлично, сопру на сайт.
Про Кургиняна -- верно (когда я постил его высказывание про Крылова, то соглашался с частностью, а не со всем вообще).
А вот про Крылова -- увы, мимо. У него давно уже позиция, которую недавно Холмогоров метко сформулировал: "за русскую нацию готов развалить РФ". Там хотя и было "в нынешнем виде", но это уже так, маскировка: суть именно в том, что Крылов _отделяет_ русскую нацию от России. Как он сам про себя писал - обычный европейский социал-демократ.

Thu, Jun. 16th, 2011 09:05 am (UTC)
illyge

А как, будучи в здравом уме, можно НЕ отделять одно понятие от другого? Они же на то и разные понятия, чтобы быть по отдельности.

Thu, Jun. 16th, 2011 08:21 am (UTC)
d3sp

Спасибо за подробный синтез. Хоть мне не интересен ни один из упомянутых Вами персонаж, статья получилась интересной.

Кстати, не могли бы Вы добавить кнопочки в шаблон своих постов, как у http://ugfx.livejournal.com/ ? Так было бы проще делиться информацией из Ваших постов.

Thu, Jun. 16th, 2011 08:56 am (UTC)
curious_2009

Плюсик в меню, после сердечка, нажмите. "Репост" уже встроен в ЖЖ.

Thu, Jun. 16th, 2011 08:54 am (UTC)
zorkij

я до сих пор не вижу ни одного конкретного предложения с чьей-лбо стороны, "имперцев" или "антиимперцев".
хоть кто бы ответил, какой смысл "разваливать РФ ради русских", если в образовавшихся осколках русские будут на том же и даже худшем положении. А если нет - то каким образом планируется изменить это положение? А если такой способ есть, почему нельзя применить его без развала РФ?

Sun, Jun. 19th, 2011 06:01 pm (UTC)
1_kommissar: Вот

это основной вопрос. Который Кургинян, кстати, многократно задавал.
Например, в последней программе суть времени 20.

Суть времени 20: (начиная с 22:11)
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4&id=170

Суть времени 12: (с 17:30)
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4&id=119

Суть времени 13: (с 34:30)
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4&id=127

И, ГЛАВНОЕ, довольно большое его выступление в МГУ: (начиная прибл. с 37:20)
http://vkontakte.ru/video-19225012_159659687

И, сказать что Кургинян "антинационалист" тоже, вроде как, не получается. он очень хорошо отзывается о национализме. Но не об уменьшительном национализме по белковскому и, тем более, широпаевщине. Где надо бы поделить РФ, создать 6-7 русских респубЛИК, этаких "Россий" размером с Чехию или даже Эстонию.

Mon, Jun. 20th, 2011 11:28 am (UTC)
nenavistnik

Совершенно верное наблюдение.

Крылов хочет превратить русских в эстонцев. А Кургинян предлагает русским первородство.

Thu, Jun. 16th, 2011 09:13 am (UTC)
belenev

А вот мне еще вот что интересно: зачем на газпромовский НТВ пускают Вассермана с его явным антилиберальым настроем?

И вообще, получается, что искренних консерваторов-патриотов не существует чтоли? :) Все кого мы видим - выведены на сцену специально?

Thu, Jun. 16th, 2011 09:35 am (UTC)
emdrone

Все кто звучит в официальных СМИ как минимум "не договаривают". Никогда. Особенно про общую для всех стран Запада "этническую войну" как средство контроля малочисленной "элитой" большинства населения.

Я вполне верю, что среди них могут быть те, кто, если бы цензура и страх потерять сразу всё были сняты, зазвучали бы как реальные, неподдельные консерваторы.

хотя есть и втрой фактор: все кто наверху (и на слуху) - в силу того, что занимают определенные положения в нынешней власти прошли через отбор. Наверху (в пропаганде, во власти) настоящие консерваторы вычищаются бесжалостно.
Укажите мне честного человека среди американских конгрессменов - даже Рон Пол и Кусинич не до конца честны (для пола идеал - капитализм с массой мелких предпринимателей, экономический утопизм).
Или хоть одного честного ведущего на Fox News (это та станция, по поводу скандала с которой американский суд принял решение, что СМИ "не обязаны сообщать правду")

Также и здесь. Естественный отбор при движении наверх.

Thu, Jun. 16th, 2011 09:28 am (UTC)
emdrone

Хороший вопрос, потому что хочется верить.

Да, с одной стороны со времени Беслана запад орёт "валить Путина". С другой в точности в Путинские годы произошло установление всех мне известных по жизни в Америке схем организации отбора и охраны системного паразитизма.
Недавно один из американских кураторов по России заявлял, что конфигурация при которой Путин премьер, но Кудрин остаётся во главе банка (то ли просто лицом номер 2) их вполне себе устраивает.

С одной стороны какие-то позывы к независимости (а не ввести ли нам валюту, не объединиться ли с другими странами против США/Запада) - с другой как катком, подминающее всё движение "реформ" в России, с подписью Путина на ключевых документах (вроде установления сердюковщины в армии для чисток и уничтожения, начавшихся сразу после победы против вооруженной израилем и сша грузии)

Возможно ответ в том, что Путин экономический либерал вполне в духе Вашингтонского Консенсуса, но лишь желал бы не делиться с забугорными, а править своей группой.

Возможно ответ в том, что Путину принадлежит лишь не слишком большая часть власти, и свернуть противников он не может.

Но скорее в том, что и не хочет, и войны против кудрина и чубайса просто не ведется в принципе.

Но исчерпывающий ответ я бы хотел узнать сам.
(Deleted comment)

Thu, Jun. 16th, 2011 10:34 am (UTC)
emdrone: Ok, let's try it again

Ну хорошо..

Допустим, К1 плох и К2 плох, и я, истинно good guy, не желаю вписываться ни за одного из них.

Однако по сумме высказанного К1 никогда не признавал, не признаёт (и уверен не признает) факта этнической войны против нас. К2 однако этот ключевой факт признавал.

Поэтому для меня в этом споре 'лучше' К2, и лживее К1.

Будет ли такое разъяснение понятнее?
Re: Удивил - (Anonymous) - Expand

Thu, Jun. 16th, 2011 10:09 am (UTC)
ejhle

Выходит, что в настоящий момент избавиться от диктата ВК в любом случае невозможно?
Ведь находясь в рамках системы, невозможно выйти из нее, не разрушив, а любые попытки разрушить пресекаются самой системой. Замкнутый круг получается...

Thu, Jun. 16th, 2011 10:19 am (UTC)
emdrone

Так, в Банкирской Империи профессора и практики тоже не зря своё пирожное грызут, и в колонизированную страну вводится как можно больше механизмов зависимости.

например, было самодостаточное с/х (в СССР закупали 10% _кормового_ зерна) - станет зависящее критически от импорта (сегодня в России импортируется 50% еды).

Не было терроризма - станут прикормлены этнические группы, которым всегда можно заказать теракт.

Были свои предприятия и деньги - теперь они станут зависеть от воли западных (со)владельцев, с ясными ощутимыми физически карами за несоблюдение регламентаций (например, в виде изменения "кредитного рейтинга" и как следствие количества денег в обороте в стране, или в виде арестов имущества страны "по судебным искам" каких-нибудь 'партнёров' фирм)

ОДНАКО
ряд стран, на которых принципы Вашингтонского Консенсуса создавались и обкатывались в очень жёстком виде смог сегодня от них несколько отойти. Это Бразилия, Аргентина, ... - страны Южной Америки. А Венесуэла вообще воду мутит, несмотря на несколько попыток госпереворота.

Т.е. в момент слабости хозяина (например, занятого 4-5 войнами, в момент его финансового кризиса и т.д.) что-то сделать, объединившись несколькими странами, наверно можно.

Thu, Jun. 16th, 2011 10:44 am (UTC)
merkwurdig

интересная у Вас логика: если Крылов говорит о том же, о чем и Вы, то он правее Кургиняна, который не упоминает ни о власти ВК, ни об этнических войнах.

"по делам их узнАете их" - какие дела делает Крылов, и какие Кургинян? Крылов может быть сколько угодно правым в бложике для своих читателей, однако, мало того что его "правота" с упором на русский национализм никак не поможет нам восстановить страну, так он же еще и просто говорит, дел-то реальных нет. и если разобраться без ВК, а просто смотря на пару шагов вперед, то выпирая "права и свободы" 80% населения РФ, тем самым 20% оказываются как бы не народом, или народом второго сорта - а дальше что, отделение Башкирии и Татарстана?

в то же время Кургинян бесконечно правее не на словах, а на деле, потому что его группа смогла практически за несколько месяцев создать с нуля движение людей без применения каких бы то ни было -измов, и эти люди уже сделали большое дело (опрос по десталинизации), а между тем это только первое дело одного из направлений деятельности. _деятельности_, не слов. и это движение не московское или питерское, оно охватывает всю Россию.

про 80% русских - если иметь целью собирание земель обратно в империю, то в СССР-1989 русских было 50%. а советских 100%.

ваша идея развития нашей родины какая? Россия для русских?

Thu, Jun. 16th, 2011 11:10 am (UTC)
emdrone

ваша идея развития нашей родины какая? Россия для русских?

0. Я не знаю, где ваша родина, а потому для неё не могу давать ответов.

1. Можно начать с малого - Россия без манипулятивных вопросов к русским. Почему вы пытаетесь представить дело так, что есть "либо" Вашингтонской Консенсус - "либо" страшныечерносотенцыубиваютвсехукогонайдут_1/256_нерусскойкрови

Выкиньте этот мусор из головы и задайте вопрос по-честному.

2. Второе малое с чего можно начать - с отрицания. "Россия НЕ ДЛЯ исключительно и только нерусских"
Когда задают манипулятивные вопросы ("Россия - для русских?"), то (а) никогда не рассматривают даже смысл формулы, она используется как "зиги", символически, для обозначения врага - и (б) никогда "не замечают" того, что сегодня в России большинство НЕ ИМЕЕТ тех прав, которые даны и поддерживаются силовиками ничтожным меньшинствам.

Простое равенство перед законом - не на бумаге, а де-факто - мгновенно лишило бы меньшинства всех особых сил, в силу численного преобладания большинства (во власти, в образовании, в культуре), а потому война против русских ведётся ЗА ОСОБОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ВО ВЛАСТИ этих меньшинств, насмерть - против невоюющего и желающего жить мирно большинства.


Русским которых 80+ процентов не нужна Россия _только_ для русских, им вполне достаточно и России с равенством для всех, только настоящим.

А вот для врагов возможен ТОЛЬКО ДИКТАТ МЕНЬШИНСТВ и перманентная война против большинства населения, для которой выдуман один навсегда войну выигрывающий ход: ввозить тучи инородных мигрантов, чтобы демографически уничтожить большинство исторического народа.

И будьте уверены - как только негров или мексиканцев в США станет больше, чем белых, вся идеология "меньшинств" вдруг начнет превращаться в "истинную демократию" где большинством голосов решают вопросы.

3. Вряд ли вы этого не понимаете - очень уж это простые расклады.
Потому к вам вопрос - ЗАЧЕМ вы задаёте вопросы-обманы с ложной дихотомией?
Кто вы? Какая у вас на самом деле родина?