?

Log in

No account? Create an account

Tue, Feb. 7th, 2012, 03:38 pm
Rant about 'democracy'

[Warning] this is a rant[/Warning]

Что-то достало меня за последние дни слово "демократия". Все квохчут о митингах 'запутина-противпутина', но в треске и гевалте даже самые казалось бы про-русские ввинчивают в речь про 'демократию' как нечто необсуждаемо положительное.
Включаю какое-то интернет радио по ссылке - а в нем сидит холмогоров и объясняет, что его путь к тому был долгим, но и он недавно стал понимать глубинный смысл демократии.

Потому я сейчас скажу. Не о митингах и попытках вывести русских вместе с макфоловскими жидами в качестве мяса для массовки, ни о попытках вывести русских кургиняном в качестве мяса для анти-оранжевой массовки за Путина - (Кургинян недавно и еще _до_ последнего митинга очень внятно объяснил суть своего политпроекта, почему он получил доступ на ТВ для высказывания многих крамольных мыслей и т.д. - 'я им (оранжевым) такую демонстрацию организую, в которой они сами потонут', не точно но по смыслу. Кургинян всего лишь антиоранжевый проект Кремля.).

Я щас скажу про демократию.


[begin rant]
Главная проблема с демократией та же что и с коммунизмом - их никогда нигде не было в реальности. Слова означают некую выдуманную, а потому абстрактную и никак на практике не опробованную мечту человечества о прекрасной жизни.

Однако в реальности словами пользуются _для обмана_ те, кто публично _разговаривает на новоязе_ и например 'коммунизмом' называли на западе реальный СССР, так же как 'демократией' тоже называют реально существующий режим например в США (несмотря на ведущиеся им геноцидные войны или узаконенные пытки и т.д.).

Тут есть 2 проблемы следующего уровня.

ПЕРВОЕ
    Во-первых, выдуманные абстрактные слова означают как открыла еще кэрроловская Алиса 'то, что я хочу что они бы значили'. Поясним на простом примере.

    Представьте себе гадалку, которая заплатившему ей деньги клиенту вдруг начнет объяснять что "его ждет большая беда. Завтра встав в 6:53 и боясь опоздать на встречу назначенную у него с клиентом Подрабинеком Исааком Семеновичем, он обварит себе губы кипятком, потому что в попыхах забудет плеснуть в кофе горячей холодной воды. В результате начальник его уволит, не заплатив уже заработанных 32,127 рублей и 33 копейки, а затем ..."

    Понятно, что первый же клиент (слегка обалдевший потому что он не знает никакого клиента Подрабинека) назавтра вернётся и побьёт, требуя необожженными кофе губами отдать уплаченные деньги: никто никогда _конкретно_ не предстазывает. Профессиональные предсказатели и манипуляторы разговаривают исключительно _абстрактными словами_ -- потому что мозг человека устроен так, что он всегда будет подыскивать конкретные подтверждения абстрактному из своей жизни.

    Из осознания этого психологического механизма следуют 2 тактики:
      -- если вы хотите обмануть слушателя/лей, говорите общими местами. Они с вами согласятся, потому что подсознательно и не контролируя сей процесс додумают конкретное наполнение ваших камланий
      -- если вы хотите прижать лжеца, задавайте вопросы сводящие каждое общее утверждение к конкретному. Не 'у нас делается' - но 'кто когда что конкретно сделал' и т.д.


    Потому-то в западном новоязе, языке фашиствующих колонизаторов, оккупирующих страны, так важны выдуманные абстракции, за которыми нет реального. Они позволяют обманывающему как бы одновременно петь на два голоса: глупой толпе пропевается одно ('у вас будет свобода и демократия и вы начнете строить гражданское общество'), одновременно внутри подразумевая абсолютно иное ('демократия' = режим 'наших', 'свобода' = добиваться снятия ограничений, мешающих нашей оккупации и подрыву изнутри, 'тоталитаризм' = все страны кроме нас самих в нашей войне за захват всего мира, и т.д.)

    Весь официальный Запад - т.е. вследствие оккупации 1990х, все "российские" телеканалы - а также в большой мере газеты, политики, как местные российские, так и несомненно 100% американских и европейских - публично разговаривают только на новоязе

    Негоже даже из самых лучших побуждений нашей стороне использовать заведомо ложные обманные слова - начиная играть по их правилам, бегая по очерченным ими коридорам понятий, и отрезая возможность выражать понятия иные, оккупантом не предусмотренные.

    ДАЛЕЕ
    Во-вторых - и в главных - никаких 'разных идеологий' в реальной жизни тоже нет. Не существуют. None, zero, zilch.

    В реальности есть только 2 идеологии - идеология захвата власти и идеология удержания власти, которые можно пересказывать разными словами и расцвечивать в разные цвета. Особенно удачно это делают оплаченные из банкирских фондов университетские профессора-гуманитарии. Особенно смешны на фоне такого понимания мудаки-дикари вроде Кара-Мурзы, строчащие в книжках о мнениях 'современной мировой науки', не понимая что им подсунуто и что оно означает на самом деле.

      Опять-таки приведем более конкретный пример.
      Западное общество - Общество Глиста, общество системного паразитизма, в этом его главная суть и системообразующая черта. Подробно рассмотрев путь Паразита к победе и методы его войны против организма хозяина-носителя можно написать труд, намного более точный чем Капитал Маркса (созданный в служении Паразиту же, хотя многие этого и не осознают)

      Паразит - банкирское ростовщичество, кланы 'центральных банкиров'. Когда-то Зомбарт в точности описал, как шальные, недоступные местным аборигенам деньги, приехав и поселившись в странах севера Есропы, изменили правила жизни, начав процесс подрыва исторических обществ. Официально это исследуют как 'процесс зарождения капитализма', но затёртый термин не передает сути.

      Вскоре получилось, что Паразит-ростовщик и группки вокруг него кормят аристократию, давая ей деньги на войны и правление -- одновременно не имея возможности никогда править, т.к. исторически в племенах Европы, ставших в средние века государствами, власть передавалась _только по крови_

      Как следствие ростовщик оплатил _все_ известные нам "революции". Кромвель в Англии, конец 18 века во Франции, 'неожиданный' ряд бунтов в куче стран в 1848 году. Именно для бунтовщиков 1848го Маркс и Энгельс писали 'Манифест Коммунистической Партии', а затем живя в логове Паразита (где Кромвель повоевеав на деньги пришельцев отрубил голову королю, помним, еще в 1650е), собирали свои Коммунистические Интернационалы из стареющих революционеров 1848го в изгнании.

      Родился 'коммунизм', сляпанный из хода мысли, почти в точности повторявшего библейскую историю, как новая форма 'идеологии захвата'.

      Паразит вкладывался не только в революции для убийства врага-аристократии, но и в войны. Окончательную победу в Европе принесла "вдруг" начавшаяся (сегодня в официальных историях проталкивают версию о том, что неожиданно неизбежно сложились взаимные пакты и сроки призыва, абсолютный мусор) и никому в Европе как бы ненужная Первая Мировая война. Было уничтожено сразу 4 Империи (турецкая, германская, австро-венгерская и российская).

      Оплаченные банкирами 'социал-демократы' и 'коммунисты' поприходили ко власти в разных странах Европы. И тут группка в России, осознав, что ресурсы в их руках огромны и лучше править тем, что есть, бросив воевать за интересы бывшего хозяина, дававшего деньги на революцию, сделала важнейший поворот при том не изменив внешней риторики своей идеологии.
      Так 'коммунизм' из идеологиии захвата превратился в идеологию удержания власти.

      В этот момент 'коммунисты', социал-демократы, прочие 'революционеры' всех мастей в мире постепенно, по команде хозяев-банкиров, становятся злейшими врагами 'коммунистов' в СССР - потому что не существует множества идеологий, идеологий всего 2, захвата власти и удержания власти.
      И миллиарды, сотни миллиардов долларов с момента осознания 'предательства' российских коммунистов, отдаются хозяевами следующим поколениям 'революционеров' на дискредитацию группы вокруг Сталина, СССР всей идеологии СССР и каждой детали жизни в СССР, даже если она неотличима от аналогичной в странах Запада.

      Просто включите телевизор и послушайте о чем визжат сегодняшние преставители
      идеологии захвата (сегодня в этом качестве моден "неолиберализм"), которым
      платят в точности те же самые банкиры-хозяева, что и век назад.


Что же становится из этого обзора ясно по поводу 'демократических выборов каждые 4 года'?

ЗАДАДИМСЯ ГЛАВНЫМ ВОПРОСОМ:

Группки внутри человечества активно воюют за власть столько тысяч лет, сколько нам известно человечество. И (опять 'вдруг') теперь нам предписано думать, что завоевав власть группа её 'добровольно передаст' по результатам 'народного волеизъявления' и власть станет так делать каждые 4 года !!

Не шизофрения ли?! - Шизофрения. Никто никогда и нигде, взяв власть, её добровльно чужим группам не отдаёт, если у него на то сил хватит. Так уж биологически устроена человеческая обезьяна.

Тогда откуда появилась идея о выборности 'народом' каждые - условно - 4 года? А появилась она в политической реальности там, где Паразит-ростовщик, удачно оплатив революцию, убил наследственного аристократа. Вечную власть теперь держит несменяемый Паразит, но 'продаёт' он свою власть как власть 'народных избранников'.
Изучая историю Великой Французской революции можно наткнуться на издевательства над свежими депутатами. Очевидно, что _системно_ модель выборной демократии не работает. В реальности она приводит к тому, что массы 'выбирают' тех, кого не знают и никак не могут узнать, раз. Выбранные начинают жить жизнью настолько отделенной от прежней жизни среди населения, что они покупаются все до одного, два.
(если хотите новых и местных примеров, вспомните российские думы пост-90х голосующие в первую очередь за привилегии себе, обеспечении себя квартирами и авто, о своей неподсудности и т.д.)

Такова _системная закономерность_ работы механизма перевыборности, это _порождено им самим_, а не является следствием некой привнесенной коррупции и не доказательством того, что 'в россии все через жопу'. Такие закономерности работают во всех до одной странах, где система внедрена.

Другими словами, модель перевыборной демократии работает только там, где никакой смены власти при перевыборах не происходит - а именно в странах, где правит Паразит-банкир, создающий деньги из воздуха и этими деньгами покупающий себе внешнюю оболочку из псевдо-выборных политиков.

Если власти _над_ властью переизбираемых нет, то никакая смена власти невозможна без революции, кровавой ли или оранжевой.

Все до одной страны 'демократии' в реальности страны с фальшивыми партиями, кандидаты из которых однозмачно устраивают бессменного стоящего над ними правителя-Глиста.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В силу таких объяснений (ясное понимание приходит не сразу, понимаю, ибо живем мы в мире тотального новояза) совершенно для меня непереносимо блеяние 'патриотов' о том, что они 'тоже за демократию' и за 'честные выборы'.
Я никак не поддерживаю путина, но иллюзия, тупая иллюзия - вообще думать, что выборы что-то выбирают или решают _хотя бы в одной из стран_, которым провинциалы, смотрящие на Банкирскую Империю снизу вверх, приписывают особую 'цивилизованность' и 'нормальность'.

Я не могу здесь повторить подробнейший анализ практики американских выборов публиковавшийся в Интернете и затем повторенный Кеннеди (кажется в 2006) в статье Роллинг Стоун (скажу только, что Буша даже по правилам манипулятивной американской системы не выбирали ни в 2000 ни в 2004 годах, когда я следил за процедурами) - но даже на полсекунды думать, что они настоящие или в чем-то 'честные' не-воз-мож-но, если вы не наивны.

  • Взявшие власть её нигде никогда не отдают. Точка.
  • Выборы и 'демократия' работают там, где выборы ничего не меняют и реальная власть стоит _над_ партиями, любые кандидаты которых её устраивают на 100%
  • Апелляция к терминам новояза, в их исконном, т.е. не внутреннем для новояза, но расходном для манипуляции населением, смысле со стороны 'патриотов' непереносима.
  • В реальности борьбу можно вести только за общество, в котором уничтожен системный паразитиам как явление - в первую очередь уничтожен частный выпуск денег, во-вторых, извлечение спекулятнских прибылей одним из звеньев прозводственно-распределительной цепочки. Устройство хозяйства должно быть сделано на инженерно-мужицких принципах (или, если хотите, так, как подходят к разработке жизнеобеспечения в космических кораблях).
  • Глистов надо выводить.
    Глистов надо выводить , а не за 'демократию' бороться.

[end of rant]

part 2 http://emdrone.livejournal.com/223235.html
part 3 http://emdrone.livejournal.com/223642.html
(Deleted comment)

Fri, Feb. 10th, 2012 10:26 pm (UTC)
bugristy

ахуенно! кто автор?

Tue, Feb. 7th, 2012 03:56 pm (UTC)
andrey_kuprikov: БРАВО !

Цинично, но верно.
(Deleted comment)

Tue, Feb. 7th, 2012 04:27 pm (UTC)
marsel_izkazani

А почему просто не скопировать фрагмент из "1984", чем сочинять еще одну теорию заговора? )

На протяжении всей  зафиксированной  истории  и,  по-видимому, с конца
неолита в мире были люди трех сортов:  высшие,  средние  и  низшие.  Группы
подразделялись  самыми разными способами, носили всевозможные наименования,
их численные пропорций, а также взаимные отношения от века к веку менялись;
но неизменной  оставалась  фундаментальная  структура  общества. Даже после
колоссальных потрясений и необратимых, казалось бы, перемен  структура  эта
восстанавливалась,   подобно   тому   как  восстанавливает  свое  положение
гироскоп, куда бы его ни толкнули.

     -- Джулия, не спишь? -- спросил Уинстон.
     -- Нет, милый, я слушаю. Читай. Это чудесно.
     Он продолжал:

     Цели этих трех групп совершенно  несовместимы. Цель высших -- остаться
там, где они есть. Цель средних  --  поменяться  местами  с  высшими;  цель
низших  --  когда  у них есть цель, ибо для низших то и характерно, что они
задавлены тяжким трудом и  лишь  от  случая  к  случаю направляют взгляд за
пределы повседневной жизни, -- отменить все различия  и  создать  общество,
где  все  люди должны быть равны. Таким образом, на протяжении всей истории
вновь и вновь. вспыхивает борьба,  в общих чертах всегда одинаковая. Долгое
время высшие как будто бы прочно удерживают  власть,  но  рано  или  поздно
наступает  момент,  когда  они  теряют  либо  веру в себя, либо способность
управлять эффективно,  либо  и  то  и  другое.  Тогда  их свергают средние,
которые привлекли низших на свою сторону тем, что разыгрывали  роль  борцов
за  свободу и справедливость. Достигнув своей цели, они сталкивают низших в
прежнее рабское положение  и  сами  становятся  высшими. Тем временем новые
средние отслаиваются от одной из двух других групп или от обеих,  и  борьба
начинается  сызнова. Из трех групп только низшим никогда не удается достичь
своих целей, даже на время. Было  бы преувеличением сказать, что история не
сопровождалась материальным прогрессом.  Даже  сегодня,  в  период  упадка,
обыкновенный человек материально живет лучше, чем несколько веков назад. Но
никакой  рост благосостояния, никакое смягчение нравов, никакие революции и
реформы не  приблизили  человеческое  равенство  ни  на  миллиметр. С точки
зрения низших, все исторические перемены значили немногим больше, чем смена
хозяев.

Tue, Feb. 7th, 2012 04:18 pm (UTC)
serpent_royale

Ваша попытка всё подогнать под простую схему "Ростовщик->Оплаченная марионетка" не вызывает никакого доверия, ввиду отрицания уникальности каждой ситуации, а также ввязанных в это людей, которые всё-таки имели свои амбиции (не роботы ведь?). It's such a great reduction.

Tue, Feb. 7th, 2012 04:25 pm (UTC)
emdrone

В полном соответствии со своей теорией (I do pratice what I preach, strangely
;)) ), вынужден просить у вас объяснений. Вы в голове имеете что-то в виду, но
оно остаётся неизвестным мне, сущесвующим вне вашей головы.
Позаменяйте абстрактные формулировки на что-то более конкретное чтобы стало
понятно что вы имеете в виду. Дайте пример.

Tue, Feb. 7th, 2012 04:26 pm (UTC)
searcher_info

Верно сказано!

Tue, Feb. 7th, 2012 04:31 pm (UTC)
(Anonymous)

"Кургинян всего лишь антиоранжевый проект Кремля"

Ну вы прямо как нанятые. Это напоминает какой-то невроз.):-))
Мимо Кургиняна, как мимо тещиного дома, пройти не можете...)

Ну сами подумайте - какой "антиоранжевый проект Кремля", если он осуществляется ценой такой тотальной советской, анти-либеральной телевизионной пропаганды? ):-)
Ну какой "антиоранжевый проект Кремля", если большая часть собравшихся на Поклонную, как нас уверяют - собраны принудительно?
И если завтра Путин с утра прикажет солнцу взойти, то и восход солнца придется объявить "кремлевским проектом"?

):-)
с.
(Deleted comment)
(Deleted comment)

Tue, Feb. 7th, 2012 04:36 pm (UTC)
observer_lj


"Не давай в рост брату твоему (по контексту единоплеменнику-иудею) ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что возможно отдавать в рост; иноземцу (т.е. не иудею) отдавай в рост, чтобы господь бог твой (т.е. дьявол, если по совести смотреть на существо ростовщического паразитизма) благословил тебя во всём, что делается руками твоими на земле, в которую ты идешь, чтобы владеть ею" (последнее касается не только древности и не только обетованной древним евреям Палестины, поскольку взято не из отчёта о расшифровке единственного свитка, найденного на раскопках древней психбольницы, а из современной, массово изданной книги, пропагандируемой всеми Церквями и частью "интеллигенции" в качестве вечной истины, данной якобы Свыше), - Второзаконие, 23:19, 20. "И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут", - Второзаконие, 28:12. "Тогда сыновья иноземцев (т.е. последующие поколения не-иудеев, чьи предки влезли в заведомо неоплатные долги к племени ростовщиков-единоверцев) будут строить стены твои (так ныне многие семьи арабов-палестинцев в их жизни зависят от возможности поездок на работу в Израиль) и цари их будут служить тебе ("Я - еврей королей", - возражение одного из Ротшильдов на неудачный комплимент в его адрес: "Вы король евреев"); ибо во гневе моём я поражал тебя, но в благоволении моём буду милостив к тебе. И будут отверзты врата твои, не будут затворяться ни днём, ни ночью, чтобы было приносимо к тебе достояние народов и приводимы были цари их. Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся" , - Исаия, 60:10 - 12.

Христианские Церкви настаивают на священности этой мерзости, а канон Нового Завета, прошедший цензуру и редактирование ещё до Никейского собора (325 г. н.э.), от имени Христа провозглашает её до скончания веков:

"Не думайте, что Я пришёл нарушить закон или пророков. Не нарушить пришёл Я, но исполнить. Истинно говорю вам: доколе не прейдёт небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдёт из закона, пока не исполнится всё", - Матфей, 5:17, 18.

Это конкретный смысл Библии, которым и управляется вся библейская цивилизация. Всё остальное в ней - мелочи и сопутствующие этому обстоятельства."

ВП СССР

Tue, Feb. 7th, 2012 04:42 pm (UTC)
emdrone

Чтобы понять общее, надо продраться через лес частностей, понять, что они
частности, подняться над ними и посмотреть сверху.
На это у многих уходят десятилетия.

"если бы нас сразу так учили в школе...." - ага.
(Deleted comment)
(Deleted comment)

Fri, Feb. 10th, 2012 10:37 pm (UTC)
bugristy

пrаво, жывёте не по лжы, бrаво!

Tue, Feb. 7th, 2012 04:59 pm (UTC)
raspak

Ну не то чтобы демократии никогда не было. Церковных иерархов выбирали веками. А церковь не была отделена от государства, она и была самим государством.

Tue, Feb. 7th, 2012 05:10 pm (UTC)
emdrone

Хмм.. и сколько раз в результате таких выборов церковный иерарх-католик
сменился протестантом, мусульманином или евреем?

Ну да, комсоргов в школьных классах тоже переизбирали. Однако вы здесь путаете божий
дар с яичницей: то, что возможно внутри одной группы (хотя и там всегда с
подковерной борьбой и иногда кровью) совсем уж невозможно в смысле
добровольного ухода от власти в пользу чужой группы.

Tue, Feb. 7th, 2012 05:14 pm (UTC)
just_cretino

Ладно, есть Глобальный Паразит. Назовем его ГП.
И есть Местные Паразиты. Пусть - МП.
Поскольку выгнать глистов полностью невозможно - поскольку Человек по своей натуре свинья - остается выбрать менее неприятных Паразитов.
И здесь возможны варианты

З.Ы. заставлять людей прыгать через капчу - не хорошо

Tue, Feb. 7th, 2012 05:23 pm (UTC)
emdrone

Местные лучше потому что для них местное население - ресурс, только благодаря
которому они смогут выжить (армия, производство и т.д.)

Пришлые, заокеанские рассматривают местное население точно так же, как в
будущих США поселенцы рассматривали индейцев - ненужных людей, "захвативших
нашу страну еще до того, как мы на ней высадились", как выразился один из
известных американцев.

Tue, Feb. 7th, 2012 06:08 pm (UTC)
livej78

+151

мифическая "демонократия" не интересует ну то есть вообще
что интересует?
чтобы в стране был социализм, вот что

Tue, Feb. 7th, 2012 06:08 pm (UTC)
farbenindustrie.wordpress.com

Никто никогда и нигде, взяв власть, её добровльно чужим группам не отдаёт

это хорошо сформулировано.

осталось сделать еще один шаг вперед и признать, что никакой 'Сталин' получить власть от истинных хозяев заведения никак не мог по тем же причинам.

ибо вот эта наивная вера в правильность "нашего" Вождя у сталинистов ничуть не уступает вере в правильность "ихней" democracy у либерально-ориентированных.

Tue, Feb. 7th, 2012 07:18 pm (UTC)
just_cretino

Может, он не получил, а украл?
Не зря же потом зверствовал, пытался найти "колонну" ковровыми бомбардировками

Tue, Feb. 7th, 2012 06:30 pm (UTC)
stalinist: Критика демократии с другой стороны

Критика демократии с другой стороны -- со стороны либертарианцев; в одном пункте -- о демократии как утопии -- очень похоже на то, что вы пишете.

Edited at 2012-02-07 06:34 pm (UTC)

Tue, Feb. 7th, 2012 06:33 pm (UTC)
stalinist: Признак теории заговора -- предположение о сверхъестес

Признак теории заговора -- предположение о сверхъестественных возможностях заговорщиков. Между тем заговорщики наделали много ошибок; самая вопиющая -- они проморгали возникновение СССР, который, при желании, мог их уничтожить целиком и полностью.

Вот Галковский верит в СССР как криптоколонию Англии; скоро уж и самой Англии не будет, а он всё верит в ее криптоколониальную мощь.

Tue, Feb. 7th, 2012 07:21 pm (UTC)
just_cretino

Это уж совсем из сказок чучхе :))))
Мог бы - уничтожил

Tue, Feb. 7th, 2012 06:38 pm (UTC)
stalinist: О паразитизме

Западное общество - Общество Глиста, общество системного паразитизма, в этом его главная суть и системообразующая черта.

Именно благодарю Глисту западное общество -- это единственное на Земле творческое общество, преобразившее мир до неузнаваемости.

P.S. А капча ваша действительно оскорбительна.

Tue, Feb. 7th, 2012 07:22 pm (UTC)
emdrone

Без "captcha" мой журнал через несколько часов превратится в засранную
роботами помойку (чем он и был прежде чем я её не ввёл. Журналы тысячников
попали в какой-то особенно мерзкий и часто используемый список для спаммеров,э
полагаю).
Так что сочувствую, но отменить её невозможно.

К тому же сам я набиваю captcha в других ЖЖ регулярно - и как правило с
первого раза. Почему это такая проблема?