?

Log in

No account? Create an account

Wed, Jan. 15th, 2014, 04:30 pm
Окно Овертона

Заметка об одном из методов "промывания мозга", или, точнее, управления обществом (на самом деле в примере и в большинстве случаев сегодняшней жизни - ради его разрушения) путем изменения "общепринятого" через хорошо обкатанный метод обмана.

Об "окне Овертона" нетрудно найти материал на Интернете, это общее знание теперь, даже со статьей в Википедии. Однако описание принципа у автора полезное [emdrone].



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://zuhel.livejournal.com/465630.html

[begin repost]
Всё прогрессивное человечество, как нам говорят, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах. Нам говорят, что всё это — естественный ход вещей.

Нам лгут.

Ложь о естественном ходе вещей опроверг американский социолог Джозеф Овертон, описавший технологию изменение отношения общества к некогда принципиальным для этого общества вопросам.

Прочитайте это описание и станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати.

Что ещё можно вытащить оттуда в наш мир, используя технологию, описанную Овертоном?

Она работает безотказно.

    ***
    Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественой политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона.
    ***


Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.

Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.

Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.

Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?

Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немысливое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.


ТЕХНОЛОГИЯ

Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.

Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.


КАК ЭТО СМЕЛО!

Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.

У нас ведь есть свобода слова.

Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?

Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.

Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.

Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.

Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.

Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.

Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».


ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?

Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.

На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.

Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».

Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.

Нет больше каннибализма.

Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.

Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.

Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.

«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»

«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»

«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»

Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.


ТАК И НАДО

После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.

Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.

«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
«Есть люди, желающие чтобы их съели»
«Антропофилов спровоцировали!»
«Запретный плод всегда сладок»
«Свободный человек имеет право решать что ему есть»
«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»
«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».

В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.

Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.

При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».

«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.


В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ

Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.

Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.

Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!»

«Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»

«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»

«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?

На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.

Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.

Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».

Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников через создание им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.

«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»

«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»

«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»

«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»

«Их так воспитали» и т.д.

Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.

«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»


МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ

К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.

Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».

Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.

Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.

Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию.


КАК СЛОМАТЬ ТЕХНОЛОГИЮ

Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.

Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню. Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.

Нет табу.

Нет ничего святого.

Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?

Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие обществу бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.

Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?

Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта.

Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам.

[end repost]

Mon, Jan. 20th, 2014 08:34 am (UTC)
Valery Kuzin

Россия - идеальная страна, где могут столь серьезно обсуждать столь идиотическую концепцию.
Почему Россия? Да потому что именно здесь существует устойчивое представление, что свобода - это вседозволенность, но это не так!
Главным достижением западной цивилизации является уважение прав человека, а свобода, в том числе и слова, является необходимым следствием этого. Ну и разумеется - инструментом обеспечения этих прав.
В этом смысле, свобода по-западному - это очень сильно ограничивающая система, причем ограничивающая внутренне. Каждый человек - субъект и объект таковой свободы - отлично осознает рамки своей свободы. И является, таким образом, носителем исключительно высокой морали , которая пока, к сожалению, совершенно недоступна нашим несчастным согражданам.
"Нет табу...Нет ничего святого..." Этот бред могут воспроизводить или идиоты, или подлецы. Свобода по-западному табуирует вещи, которые никогда не пришлибы в голову нам, россиянам. Например, нельзя вот так взять, и припереться в гости - надо договориться за неделю-две (в разных странах по разному), иначе это проявление неуважения. "Нет ничего святого..." Что может быть святее уважения прав человека?

Статья, как минимум, омерзительная и лживая. Но внутренне достаточно целостная. Достаточно заметить, что свои мысли она проводит имено в соответствии с описанной в ней же методикой. Нам дают свершившеся факт (легализация однополых браков), пару ближайших планов (педофилия и инцест) и, наконец, в качстве рассматриваемого примера берут что-то совсем уже невообразимое (каннибализм).
Кроме того, статья написана вполне в русле современной нам мамонтовской телепропаганды, давно поставившей на одну доску гомосексуальность и педофилию.

Бараны делают вид, что не понимают (а если понимают, то они - подлецы, что не отменят того, что они и бараны тоже), что право на гомосексуальность - это право каждого конкретного гомосексуала на приятный ему вид секса, т.е. то же самое уважение прав человека.
Педофилия же - это практически всегда злоупотребление доверчивостью ребенка. Или эксплуатация незащищенности ребенка.

Что касается стиля статьи, то Мамонтов с Киселевым нервно курят в стороне.
Статья совершенно бездоказательна. Всё, что в ней считается таковым, является либо подлогом (типа тех же рассуждений о западной морали или об аналогичности проблемы каннибализма и "проблемы" гомосексуальности), либо является "голосовыми модуляциям" в слиле всё того же Аркаши Мамонтова: "Нам говорят...", "Нам лгут...", "...незаметность для общества-жертвы...". Ну и сдабривается это изрядным количеством немотивированного пердежа в воздух, то есть вообще ничем не мотивированных и не обоснованных фразочек.однако неплохо дополняющих картину: "Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати."

Ещё несколько экранных страниц можно было бы потратить на разбор "стадий процесса". Но, чесно говоря, как разобрался в статье, стало не интересно. Обычныя конспирологические бредни.
В принципе, оправданием мне может послужить то, что разбор качества концепции можно не проводить, если провел разбор качества базы концепции. Вполне логично, что из ложных посылок не может получится верной технологии.

Mon, Jan. 20th, 2014 12:16 pm (UTC)
emdrone

Только вам и невдомек, что вы учите что такое "запад" человека, половину взрослой жизни прожившего в самой-самой метрополии Западной Империи (автора журнала, то есть, emdrone)

И во-вторых вам невдомек, что "конспирологические бредни" имеют даже статью в Википедии, а практики подхода "тихой сапой", работающие в NGO, иногда попадают и в американское ТВ с рассказами о своей деятельности

Провинциальность и невежество ваше вполне дополняет вашу же категоричность.
Запевка в жанре "великий и прекрасный Запад опять оболган грязными русскими ублюдками" опять выглядит нелепо и смешно.

Mon, Jan. 20th, 2014 01:21 pm (UTC)
Valery Kuzin

"Только вам и невдомек..."
Не только невдомек, но и не итересно. Я анализировал текст в отрыве от автора. Если я вижу в тексте лажу, то тем хуже её автору. Самое интересное, что хуже ему вне зависимости от того, что думают про это окружающие.

Вот не поверите, очень не люблю категоричность, но когда автор пишет, что в западном обществе "Нет табу...Нет ничего святого...", первое, что приходит в голову, что автор, либо пропагандист с федерального канала (уж очень это коррелируется с тем, что несется сейчас из телевизора), либо просто идиот.
Сила западной цивилизации именно в том, что там НЕТ централизованного института, утверждающего моральную повестку дня. Слабость нашего общества в том, что когда такой институт есть, у граждан такого общества наблюдается явный дефицит моральных установок. Таким гражданам просто трудно понять, как такое может быть, вот и возникают бредни про то, что запад бездуховный и т.д.

"Запевка в жанре "великий и прекрасный Запад опять оболган грязными русскими ублюдками" опять выглядит нелепо и смешно."
Судя по данной фразе, Вы, к сожалению, из тех, кто любит приписывать другим какие-нибудь нелепые фразы, провоцируя их на жесткие ответы, а потом успешно с ними спорить.

"Провинциальность и невежество ваше вполне дополняет вашу же категоричность."
Извините, Ваше невежество, равно как и невежество автора текста (выражающее просто в нежелании логически осмыслить собственные тексты), помноженое на не меньшую категоричность, не делает Вам чести.

Кстати, я ничему Вас не учил. Я просто указал на откровенно лживый и пропагандистский характер статью.
Вполне очевино, что человек, явившейся автором того текста, врядли подлежит переубеждению.
Да и истина рождается только в споре единомышленников.

Edited at 2014-01-20 01:24 pm (UTC)

Mon, Jan. 20th, 2014 01:47 pm (UTC)
emdrone

Да и истина рождается только в споре единомышленников.
;))))))))))))))))))))))))) Thank you, oh, thank you sooooo much. You made my day.

ANYWAY, "Сила западной цивилизации именно в том, что там НЕТ централизованного института, утверждающего моральную повестку дня. " -- в том и беда, что вам по глупости и провинциальности невдомёк, что есть, настолько централизовано, что дальше некуда (под сотню заметных СМИ в США лет 20 назад, сегодня 6 крупнейших владельцев, не говоря уже о владении 250ми банкирскими и т.д. корпорациями порядка 60% корпораций ВСЕГО МИРА)

Вы опять невпопад.

Tue, Jan. 21st, 2014 08:43 am (UTC)
Valery Kuzin

"в том и беда, что вам по глупости и провинциальности невдомёк, что есть, настолько централизовано, что дальше некуда"
Вынужден признать, что насчет глупости моей Вы кажется не так уж и ошиблись... не сразу распознал в Вас представителя, если так можно выразится, представителя клуба любителей конспирологии, объясняющих всё и вся вселенскими заговорами и прочей дребеденью.
Вечно ошиваются на форумах и в жежешках такие "умники", которым всё ясно, однако которые совершенно не в курсе ни человеческой психологии, ни истории цивилизации, ни современных же эволюционных теорий, подводящих базис под всё это, ни современных математических теорий.

И как я мог не заметить главного характеристическог признака такого "умника" в Вашем первом ответе: стремление не аргументровать, но оскорбить оппонента. Наверное просто Вы были несколько мягче, чем Вам подобные, вот я и решил, что с Вами есть что обсудить.

Вот onanim.wordpress.com посоветовал Вам с такими как я не церемонится: "сейчас у меня подход проще: "На х. - это вон туда."". Человек конкретно осознал собственную когнитивную ригидность и не тратит своё и чужое время.
Так Вам и следовало поступить, это было бы честнее.

See ya...

Tue, Jan. 21st, 2014 01:21 pm (UTC)
nightwolfm

Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом. © Марк Твен

Tue, Jan. 21st, 2014 01:05 pm (UTC)
karpion

Судя по тому, как распределена влиятельность СМИ, на Западе есть вполне себе централизованный орган, формирующий мэйнстримный дискурс. Однако, на Западе не принято давить силой боковые дискурсы - по кр.мере, пока они не стали достаточно сильными, чтобы представлять угрозу (т.е. порог срабатывания органов насилия на антисистемные тексты/разговоры существенно выше, чем в СССР). Заодно появляется возможность мониторить общественные настроения.

Mon, Jan. 20th, 2014 10:58 pm (UTC)
onanim.wordpress.com

Вот на это тратить время - себя не уважать. Я лет 10-12 назад с такими попками-проигрывателями либерастических штампов еще дискутировал, сейчас у меня подход проще: "На х. - это вон туда."

Mon, Feb. 3rd, 2014 12:55 pm (UTC)
patetlao

Off topic/Сменив тему.

Вуди Аллен попался на педофилии. (Вслед за Ромой Поланским и Чарли Чаплиным).

http://news.yahoo.com/woody-allen-farrow-claims-39-untrue-39-39-214452944.html

Причём дело-то оказывается старое, 92-го года. Алек Болдуин занял нейтральную позицию. Брат сестру, вроде бы, поддержал.

Интересно, сейчас "последнего интеллектуала Америки" опять удастся отмыть или нет?

Mon, Feb. 3rd, 2014 07:00 pm (UTC)
emdrone

thanks for the link

Mon, Jan. 20th, 2014 12:38 pm (UTC)
nightwolfm

Если вам настолько припекло, советую достать из холодильника лед и приложить к заднему проходу во избежании более тяжелых последствий

Mon, Jan. 20th, 2014 01:23 pm (UTC)
Valery Kuzin

Вы знаете, фраза "иногда лучше жевать, чем говорить" относится зачастую именно к случаю, когда нечего сказать, кроме жалких попыток оскорбить собеседника :-)

Tue, Jan. 21st, 2014 01:15 pm (UTC)
nightwolfm

Зачем? Вам же платят за каждый ответ на ваш пост. Какая вам разница что напишут в ответ?

Tue, Jan. 21st, 2014 01:08 pm (UTC)
karpion

право на гомосексуальность - это право каждого конкретного гомосексуала на приятный ему вид секса, т.е. то же самое уважение прав человека.
А право не видеть гомосятины и оградить от этой мерзости своих детей - это естественное право каждого человека. Поэтому пока гомосеки тихо месят говно у себя на квартирах и устраивают свои шабаши в своих закрытых клубах - это их право. А вот когда они выходят на парады и когда они лезут в школы с требованием изменить учебные программы - тут уже действует право на самооборону.

Thu, Feb. 6th, 2014 11:42 am (UTC)
dronetz

Вы тут в явном меньшинстве))
тут же в комментах сплошь неадекваты