?

Log in

No account? Create an account

Thu, Jan. 16th, 2014, 06:33 am
Как бить стёкла в Окнах Овертона.

Предыдущий пост в моём журнале был перепечаткой удачного объяснения процедуры того, как в ходе войны меньшинства против исторических обществ, методом тихой сапы расшатываются и уничтожаются самые глубокие исторические человеческие принципы. В качестве примера пост рассматривал гипотетически каннибализм, и отсылал к практически состоявшейся легализации педерастии
http://emdrone.livejournal.com/250241.html?nojs=1

Метод тихой сапы - в современной формулировке - называется "методом сдвигающихся окон Овертона".ЭТО полезнo, т.к. формализует процесс и делит его на условные стадии (которые в реальности могут оказаться перемешаны и не строго последовательны). Расклассифицировав, наукообразный язык облегчает и наш мыслительный процесс: а можно ли противостоять этой людоедской технологии?

Можно.
Понятно, что блоггера не допустят на СМИ, где монополия принадлежит последователям Нового Мирового Порядка (часть общей технологии сдвигающихся окон и в том, чтобы признавать всех вне открытой в данный момент щели "конспирологами" и "маргиналами", два абсолютно ключевых для них термина.)
Но у блоггеров сегодня есть свое поле игры, которое охватывает заметную аудиторию.

Пойдем по ступеням

СТУПЕНЬ 1
    Тема еще под запретом. Вынести ее в обсуждение может "объективное научное исследование", потому что "наука может, нет, обязана изучать абсолютно всё"


Интересно то, что особую роль науки для пропагандистов в ходе войны за уничтожение общества меньшиства заметили довольно давно.
(ПРИМЕР А) Фройд подавал себя как "науку" - и уже в наше время (к моему удивлению, когда я это услышал) другой член той же секты, Ноам Хомский, казалось бы "анти-капиталист", объяснил, что он ценит Фройда больше всего за то, что тот "впервые в истории дал целостный взгляд на человека абсолютно вне рамок христианства". Для "антикапиталиста" Хомского Фройд велик тем, что помог убить христианство.
(ПРИМЕР Б) Племянник Фройда, переехавший в США, стоял у истоков манипуляций, создавших "общество потребления". Интересно, что он особое место уделял созданию псевдо-научных, маскирующихся под научные названиями, оформлением отчетов и документов и т.д., организаций, которые выдадут "научный", "экспертный", "незаинтересованный и объективный" взгляд в поддержку продвигаемой командой Люсьена продукции или темы.
(ПРИМЕР В) В наше время и на Западе для продвижения нужного воинам Нового Мирового Порядка, которое трудно или невозможно ввести в официальные правительства, создаются "экспертные советы" (не имеющие ни малейшего юридического права вносить или проводить свои issues по законам этих стран), которые однако "вдруг" оказываются услышанными политиками, "вдруг" начинающими вводить напрямую то, что их формально поддерживать никто казалось бы обязать не мог.
ТО ЕСТЬ ПАРАЗИТИЗМ НА НАУКЕ и её абсолютно уникальном авторитете в наших обществах известен

Вернемся теперь к первой ступени и окнам Овертона. Итак, для введения вопроса в оборот делаются "научные исследования", которые подхватят и популяризируют СМИ

МЕТОД РАЗРУШЕНИЯ: использовать гениальный созданный народным умом мем "британские ученые". Люди не так тупы, как хотелось бы манипуляторам, и они сами подметили идиотизм Западной "науки", особенно в социальной сфере, придумав издевательский термин.
СМЕЯТЬСЯ НАД ПОТУГАМИ "БРИТАНСКИХ УЧЕНЫХ"


СТУПЕНЬ 2
    На второй ступени для введенного в оборот "наукой"
    (а) выдумывается эвфемизм. Нет больше каннибализма, есть "антропофилия". На самом деле выдумывается цепочка эфвемизмов (кстати, этот принцип в смежной сфере прекрасно объясняет, почему в США не стало "негров", потом не стало "черных", которых в одну ночь украли пришельцы, заменив к утру на такое же количество "афро-американцев")
    (б) ищется легитимизирующий прецедент (в истории человечества)


МЕТОДЫ РАЗРУШЕНИЯ:
(а) делать намеренно грубые "переводы с новояза на человеческий язык". Например, не "трудовая миграция", а "завоз рабов и боевиков", и придерживаться этой терминологии, комментируя слова пропагандистов НМП, или в своих высказываниях.
Нет и не было никаких "пусси райот" - есть группа с самоназванием "пиздатый бунт" которая исполнила то, что они сами назвали "молебен подонков". Не допускать не переведенного с английского термина, который работает как отмазывающий, смягчающий (в силу незнания языка массами) эвфемизм.
Интересно, что ни один из работающих в официальных СМИ, например, холмогоров, ни какой-нибудь третьяков, не говоря уже о кураеве, ни один из телеведущих ни разу так не сделал (хотя они прекрасно знали реальные переводы)

Для этого приема очень полезно обращение к истории. В средние века вещи еще назывались своими именами, а потому "перевод на старорусский", язык летописи или докладной какого-нибудь дьячка, или пересказ от имени человека из машины времени, и т.д. и т.д. - позволит пересказать иными словами, и покажет чудовищность эвфемизмов новояза

(б) Далее, "один исторический прецедент"

(б1) Объяснять как принцип, что среди миллиардов живущих и живших можно найти ВСЕ ЧТО УГОДНО, и что "один прецедент" когда-то где-то никоим образом ничего не легитимизирует. Это алогично, это изнасилование здравого смысла.

(б2) Еще один приём: Включать насмешку "по аналогии" (глобальное потепление в точности коррелирует с количеством "пиратов" скачивающих музыку. Виноваты производители авто и нефти - и т.д.). Насмешка, выявляющая суть манипуляции методом доведения до абсурда, дав аналогичный "простой" пример.

Тут есть такой принцип.
Как-то, говорят, исследователи взали задачу по алгебре из школьного учебника 5 класса, и предложили ее решить группе испытуемых. Половине в оригинальном виде (в бассейн ведут 2 трубы, такого-то диаметра, и из него выходит одна, с такой-то пропускной способностью. Определите, за какое время бассейн объёма Х наполнится водой). Другой половине ту же задачку переформулировали (в охладительном бассейне атомной электростанции работает 2 контура поставляющих охлаждающую жидкость в бассейн, из которого выходит одна труба ...)
Выяснилось, что если оригинальную задачу решили или попытались решить практически все, то второй аналогичный вариант большая доля решать просто отказалась: "ну, мы ничего не понимаем в ядерной физике"

Поэтому выдумывание эвфемизмов и новой терминологии, постоянная работа специалистов новояза, так и важна: она пересказывает очевидное 'в терминах ядерной физики'. Соответственно опрощение, огрубление, бафос, приведение той же самой цепочки рассуждений к рассуждениям о галошах и лужах в дождь - важнейший контр-прием разрушения обмана, а не просто насмешка. Которым практически никто из якобы спорящих никогда не пользуется в СМИ, заметили? Они - даже "противники" всегда следуют терминологии Нового Мирового Порядка.

СТУПЕНЬ 3
    Окно Овертона сдвигается переводя тему "в рациональное", и тема дробится в "поле боя"


Так ли рационально рациональное?
На самом деле в организованном поле выдерживается строжайшая цензура и табу
Возьмём например тему смертной казни.
"Все цивилизованные страны против смертной казни, все мракобесные режими - за"
"Только Бог дал жизнь, только Бог может ее отнять. Ты святотатствуешь, беря на себя власть Бога"
" Но ведь бывают судебные ошибки. Нельзя погубить ни одной жизни потому что бывают судебные ошибки"
И так далее, для каждой подкатегории манипулируемых своё.

При этом неважно, если доводы противоречат друг другу (тем пропаганда, кстати, отличается от верного мышления - она работает сочиняя "доводы за" пост-фактум, работая не на поиск истины, а от данной, поставленной кем-то априори "истины", под которую подгоняются "рациональные аргументы" в поддержку)

ЧТО ЭТОМУ ПРОТИВОПОСТАВИТЬ?
Во-первых: так ли рационально рациональное? - НЕТ, потому что в заданных вариациях на тему "кто лучше меня похвалит" ВСЕГДА ПРИСУТСТВУЮТ ТАБУ (на реальные, рациональные же доводы "против", которые всегда есть при реальной оценке вопроса или проблемы)

Следовательно, мы можем ОЗВУЧИТЬ ТАБУ: "вы хотите рациональности? - хорошо, давайте посмотрим на проблему глазами взрослого человека. Цинично, но что поделать, вы же хотите полной рациональности.
Вот, говоря о смертной казни вы всегда приводите в качестве примера уголовку. Но в реальной жизни вам дела нет до простых уголовников. Вопрос об отмене смертной казни поднят МЕНЬШИНСТВОМ, которое знает про себя, что оно ведет войну против большинства, и в этой ежедневной войне совершает чудовищные преступления (напр. уничтожения городов ради прибыли, отстрел неугодных, геноцид русского населения при "делении пирога" и т.д. и т.д. и т.д.).
Но если повернется так, что кто-то "из наших", из паразитирующего меньшинства, окажется в тюрьме, то его можно вытащить, выкупить, отмазать, что угодно ТОЛЬКО ЕСЛИ НЕТ СМЕРТНОЙ КАЗНИ за самые страшные преступления против обычного населения. Вот откуда ноги растут у вашей кампании.

А вы тут нам играете в детскую игру. Помните? - загадывается слово, и игрок должен объяснить это слово другим, но не используя самого слова или его синонимов. Так и вы рассуждаете о "доводах" об отмене казни никогда вслух не произнося главного слова, ради которого все затеяно.

Или, пример гомосексуализма: ключевое понятие в том, что СЕКС = РАЗМНОЖЕНИЮ, и как следствие СЕМЬЯ получает поддержку ПОТОМУ ЧТО ОНА РАСТИТ БУДУЩИХ ГРАЖДАН, которые в "традиционном национальном" государстве есть самый важный его ресурс (иначе кто будет изобретать, работать, защищать его через 10-20 лет?).
Вы же играете в игру "табу", когда главное слово назвать нельзя, зато выдумывая кучу "доводов" правой рукой за левым ухом -- ну для бешеной собаки 7 верст не крюк, как известно


ИТАК, ОЗВУЧИВАТЬ ТАБУ ДОВОДЯ "РАЦИОНАЛЬНОСТ" ДО ЦИНИЗМА


СТУПЕНЬ 4
    Тут окно вновь сдвигается - к поп-культуризации проблемы


МЕТОД ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ:
Насмешка по аналогии + не прекращать предыдущее вскрытие табу, анти-новояз, другие приемы предыдущих ступеней.
Насмешка, доведение до абсурда.


СТУПЕНЬ 5
    Наконец, вся предварительная работа проделана, общество созрело до легализации мерзости и превращения ееё в политику.
    Будет сделано через "экспертные советы" и/или служащих западному оккупанту России политиков.


Тут уже как бы поздно, но обличение тварей прекращать не стоит.
Только избавившись от морока новояза и увидев ситуацию в реальных терминах люди способны вообще заметить проблему и ее осознать.
ПОЭТОМИ
(а) продолжать предыдущее
(б) в качестве глумливого хода предлагать политикам начать с себя. Постоянно интересоваться (на встречах, в интервью, в вопросах на радиопередачи, где угодно), как идет воплощение идей гомосексуализма или легализации наркотиков в их семьях.

И ДОБАВЛЮ от себя еще один центральный принцип: метод вскрытия приёма
Он весьма успешен.

Шулер потратил месяцы если не годы жизни на оттачивание метода обмана. Это заметная трата времени и вложение ресурсов.
Однако обман легко объяснить в течение минут. Если много людей поймут обман, он перестанет работать.

Поэтому "вскрытие приёма" (комментарий-ответ в духе - "посмотрите что делает мой оппонент. Он отказываясь отвечать на вопрос выдумывает иную ситуацию, и далее сам её героически побеждает. Мы говорили о другом...") настолько глубоко и системно запрещено в Западных СМИ. Там (подыгрывающий НМП) "модератор" дискуссии или ведущий тут же обрывает подобные реплики, анализ логики ходов спорящих тем, что "у нас цивилизованная дискуссия, и в ней запрещены нападения на личность собеседника".
Никаких доводов о том, что анализ логики не является "нападением на личность" услышан не будет, и вас лишат слова.

Всё что я написал выше - само вытаскивание на свет божит того, что противник использует принципы "сдвигающихся окон" - МОЖЕТ БЫТЬ ПРИМЕНЕНО в дискуссии с этой публикой. Это и будет "обнародованием приёма", комментированием того, как фокус делается в момент, когда фокусник пытается вытащить из рукава еще один туз.
Так будет работать озвучивание табу, или называние вещей на анти-новоязе и так далее.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Не думаю, что я смог перечислить все возможные ходы, но по крайней мере я хотел показать, что противостоять политике "сдвигающихся окон" можно.
Берите рогатки и начинайте бить стёкла в окнах Овертона
(Deleted comment)

Thu, Jan. 16th, 2014 07:21 am (UTC)
emdrone

Вам так кажется потому что вы недавний блоггер с малым опытом войны словами.

Thu, Jan. 16th, 2014 07:04 am (UTC)
pycckuu_gyx

Наилучшие вам пожелания в новом году
Благодарен вам за поднятую тему
Хотелось бы особо отметить ту общественную среду, которая готовит окно Овертона именно на Западе
В России проблемы этой выглядят и действуют, порой, иначе
Одно несомненоо: в мире победит тот, кто мыслит и решает, действует продуманно сам, не пользуясь подсказками и советами жидовства и шабесгоев.

Thu, Jan. 16th, 2014 07:22 am (UTC)
emdrone

Thanks

Thu, Jan. 16th, 2014 07:46 am (UTC)
plan_pu

Проблема в том, что люди безумно интеллектуально пугливы и тотально склонны не замечать обнаженности короля, твердя вслед за толпой и авторитетами - Как ослепительны королевские одежды!!!
И ещё более печально то что даже у неглупых специалистов своего дела ментальные шоры сидят настолько прочно что они сами не замечают как обходят стороной "неудобные моменты".

К примеру, та же тема о педерастии. Г-н stelazin, ссылаясь на самые авторитетные исследования утверждает что на физиологическом уровне половые перверсии объясняются лишь долями процента от популяции (аналогично другим перверсиям). Казалось бы, специалист произнёс сенсационную вещь - доли Процента от физиологии, а всё остальное от Пропаганды. Однако эгрегоры работают настолько мощно, что специалист не замечает смыслов сказанного и увлеченно продолжает свою беседу.
Но ладно специалисты, у них работа такая и дети дома кушать хотят. Но есть же и граждански озабоченные личности, казалось бы они эту проговорку должны подхватить и распропагандировать. Не тут то было. Где я не кидал эту ссылку - нигде НИКАКОГО ОТКЛИКА она не получала. со-"знание" спит, умиротворенное мнением толпы и учоных авторитетов.

Резюмируя, как ни прискорбно, стоит признать что того что не показывают по ТВ не существует пока говорящие головы/"авторитеты" не скажут что ТАКОГО быть не может, публике можно скормить любую туфту. Лучшие примеры молчания специалистов это афера 911, лунная афера, да и те же самые "дары хохлов" о которых спецЫалисты предпочитают хранить молчание и подставлять свои физиономии под поповские окропления - окнам Овертона ничто не угрожает.

п.с. по теме разговора, можно вспомнить то на каких веселых основаниях в Германии запретили зоофилию. Разве не ясно что гомики докажут обратное - "они используют любовь и ласку"?
А тема для разговоров будет самая что ни наесть "формальная".

п.п.с. Кстати, насчет учОных. Впервые, без копирайта, я вбрасывал этот мем в варианте "американских ученых", поскольку американская наука во всех смыслах стоит несколько выше британской. Однако, вероятно, сказалось влияние ДЕГа и мем застыл в варианте "британские", что имхо несколько смазывает картинку, переводя её в ранг исключительно пропагандистского противостояния и выводя из под огня "исследования настоящих учОных".

Fri, Jan. 17th, 2014 01:18 am (UTC)
onanim.wordpress.com

"Проблема в том, что люди безумно интеллектуально пугливы и тотально склонны не замечать обнаженности короля, твердя вслед за толпой и авторитетами - Как ослепительны королевские одежды!!!"

Собственно, людям просто есть что терять. Из доктора Пирса:
"They’re not really all that fond of the government here in Washington. There are many things they don’t approve of. But as long as there’s food in the refrigerator, gas in the car, and something to watch on the screen, they won’t do anything. My grandpa isn’t the only one in our county who feels the way he does; he’s just the only one who isn’t afraid of what Reverend Malone will say, and so he speaks up while the others remain silent. But if there weren’t any electricity for a few weeks, as an example, so that all of the food in the refrigerators spoiled and the TV screens were blank, grandpa would have plenty of company. He might even be able to drum up a fair-sized lynching party and go after Reverend Malone.” "

- Только и всего. Голый там король или нет, а, если приходится выбирать между пустым и полным холодильником, обычно выбирают полный. Или жена с детьми заставят выбрать полный. Почему политическим активизмом занимаются прежде всего повернутые и маргиналы.
Разного рода коммунисты и антикоммунисты непременно должны были использовать или устраивать написанное во втором выделенном отрезке, чтобы сделать переворот - иначе всем пох, какой там плохой царь или Брежнев.

Thu, Jan. 16th, 2014 07:54 am (UTC)
lesovikingvar

цель ступени 1 - перевести из табуированного в обсуждаемое. просто обсуждаемое, в любом контексте.

"МЕТОД РАЗРУШЕНИЯ": СМЕЯТЬСЯ НАД ПОТУГАМИ "БРИТАНСКИХ УЧЕНЫХ" - т.е. как раз многократно ретранслировать вброшенное. врагам снаряды помогать подносить - это какая-то странная стратегия.

Thu, Jan. 16th, 2014 08:03 am (UTC)
emdrone

Это верно - на самом деле это верно на любой фазе противостояния.
Любой дополнительный разговор на их темы все равно им в помощь - но только до тех пор, пока они имеют монополию в СМИ, т.е. безусловную власть чтобы:
(а) постановить (и это станет приказом во всех СМИ) что "мейнстрим", а что "маргинально" и "конспирологично
(б) какими словами называть обсуждаемое (эвфемизмы новояза)
(в) какие каковы правила "цивилизованного спора" - например к ним можно обращаться только с уважением и всерьез, они могут глумиться, вешать ярлык фашиста и т.д.
(г)(д)(е) (...) ............

ПОЭТОМУ
все равно заковырять изюм обратно не удастся - так можно хотя бы перехватить тему и начать объяснять, в реальных терминах, что делается и кто за этим стоит.

Thu, Jan. 16th, 2014 09:36 am (UTC)
fon_rotbar

"пиздатый бунт"
Пиздин бунт, тогда уж.

Thu, Jan. 16th, 2014 09:57 am (UTC)
berezark

Можно предложить и другие вариации:

"пиздоватый бунт",
"пизданутый бунт"
"пиздюшачий, пиздюшечий, пиздюшкин, распиздяйкин, пиздорванкин бунт"
- некоторое отклонение от смысла, но и усиление его.
Восстание пиздорванок, ...

Но все это неприличные у нас слова, не для ТВ.
Вообще-то пусси - означает "киска" - эвфемизм для той же вагины.
Еще у них употребляется "норка".
И у нас есть аналогичные областные слова-эвфемизмы: "кунка", "соболетка".

Но самым приемлемым и адекватным будет сказать:
"Бешеные письки".
(no subject) - (Anonymous) - Expand

Thu, Jan. 16th, 2014 09:38 am (UTC)
zaharov

Любое публичное обсуждение табуированной темы будет разрушать табу. Даже если это правильное обсуждение. Вся современная медиасреда, вместе с соц. сетями и блогами, выстроена так, что любое обсуждение деструктивно. Причем целенаправленно, по плану, делаются только отдельные вбросы. Остальное совершенно добровольно делает толпа дрессированных хомяков потехи ради.

Бороться с намеренным разрушением культурных рамок может только государство или мощные социальные структуры соответствующего масштаба, то есть имеющие свои спец. службы.

И борьба будет сводиться, в основном, к затыканию нечистых ртов.

А блоггеры будут только работать на руку деструктивным силам, так как самое болезненное для общества - это обсуждение того, о чем говорить не принято.

Thu, Jan. 16th, 2014 09:57 am (UTC)
emdrone

Ну конечно это так. Но..

ПОнятно, что не допустить такой войны (со стороны иностранной силы, финансового капитала, которая больше и сильнее чем одно государство) может только государство.

Однако если враги уже выпустили джина, заковырять изюм назад в булку не удается. Тогда
(а) на ПЕРСОНАЛЬНОМ уровне и
(б) в кругу своих друзей
совершенна необходима такая гигиена мыслей. Тогда НЕОБХОДИМО понять как тобой манипулируют, понять вздорность апелляций к "науке", понять что "поле смыслов", порезанных в окрошку на самомм деле жестко регулировано и в нем с необходимостью есть их, оккупационные табу, которые можно и нужно осознать и вытащить на солнышко.
Необходимо для себя самого понять что такое "показ приема" врага и воевать на этом мета-уровне, не вовлекаясь в глупые споры о деталях (можно ли осуждать казнь или гомосексуализм с моральной точки зрения, еще Христос говорил пусть бросит в меня камень тот...). Вместо этого надо САМОМУ уложить в голове полную картину и ОТВЕРГАТЬ разговоры внутри "рационализированного поля" ради обличения их НА МЕТА-УРОВНЕ.

Для себя самого и среди друзей. Вот о чем пост.

А удавить системно может, да, только отбор монополии на СМИ у оккупанта и подавление его агентов в СМИ. Что кстати также нельзя сделать не поняв то, что я описал выше.

(no subject) - (Anonymous) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Expand

Thu, Jan. 16th, 2014 10:10 am (UTC)
berezark

Предложения правильные.
Но в целом, тут работает "эристика", как называл ее Шопенгауэр, искусство спора.
И каждая конкретная спорная тема может иметь свои индивидуальные подходы и наработанные шаблоны для ее опрокидывания.

Хорошо было бы застолбить какой-то более или менее раскрученный блог, пусть это будет, к примеру, Ваш ЖЖ,
Фиксировать там очередные спорные темы, "параши", вброшенные либералами и которые надо разгромить.
Сообща отыскивать там слабые места, куда можно "вогнать клин" и вносить свои предложения.
Так мы получим набор разгромных шаблонов по каждой острой текущей теме, которые дальше будут пригодны для общего пользования.

Thu, Jan. 16th, 2014 10:15 am (UTC)
emdrone

Да вполне можно. Жаль, что индивидуальный блог нельзя превратить в сообщество (и наоборот): тогда можно было бы использовать его "раскрученность" в полную силу.
Можно правда почти то же самое сделать чуть иначе: публиковать в сообществе, куда закинуть тему может каждый, но объявлять в раскрученном блоге, чтобы увидело больше людей. Через какое-то время сообщество, если удастся, само себя раскрутит.

Но в целом, да, тема манипуляций меня давно занимает.

Thu, Jan. 16th, 2014 10:31 am (UTC)
vchashu

Отлично! Перепостил Ваш текст у Хазина в соответствующем обсуждении:
http://worldcrisis.ru/crisis/1341009/replic_p?OLD_WINDOW=YES

Thu, Jan. 16th, 2014 10:39 am (UTC)
emdrone

hehe
Просмотр обсуждений на сайте доступен только зарегистрированным пользователям!

Thu, Jan. 16th, 2014 10:55 am (UTC)
zhu_lya_lya

Отличный пост, спасибо!
Предыдущий был очень интересен, как обобщение более-менее очевидного (хотя не всем, поэтому также очень важен), но этот прекрасен как инструкция по применению. Как это ни удивительно, правды боятся больше всего. Самый вроде бы мирный инструмент, при этом очень результативный.
К сожалению, масса людей предпочтут в ответ на все эти приемы просто отключить мозг. Но это их выбор, даже единицы услышавших - большой результат.

Thu, Jan. 16th, 2014 11:49 am (UTC)
(Anonymous)

запрет на использование иностранного слова при наличии русского? например, вместо "секс" использовать слово "ебля" в рекламе, "педофилия" - "ебля ребенка", "пуськи" - "тЕчные пиздодранки", "каннибалы" - "людоеды"...

Thu, Jan. 16th, 2014 12:45 pm (UTC)
plan_pu

людоеды, убийцы, совокупление, насилование ребёнка, бешеные мохнатки
антисемитизм - антииудаизм
геи - половые извращенцы, содомиты
холокост - мифологема еврейской исключительности
пр.

Thu, Jan. 16th, 2014 12:56 pm (UTC)
az_from_belarus

Есть важная для многих направлений задача - приучать людей к высказыванию мыслей на обыкновенном хорошем русском языке и показать, что использование всяческой псевдонаучной и новоязовской лексики служит введению людей в заблуждение.
Нужно показывать людям и приучать их к мысли, что как только кто-то в выступлениях перед широкой публикой начинает обильно использовать якобы узкоспециализированную терминологию или якобы профессиональный жаргон, то это может обозначать одно из двух:
- выступающий за "умными" словами прячет собственную глупость и отсутствие достойных внимания мыслей или, в лучшем случае, неумении доходчиво и связно выражать собственные мысли;
- выступающий пытается ввести слушателей в заблуждение, навязать выгодные выступающему мысли, несвойственные слушателям, раздавив их здравый смысл "авторитетом неизвестных разделов науки".

ПС. К сожалению, наукообразность текстов и выступлений стала той заразой, которую поддерживает ВАК. Научные статьи, в которых автор пытается писать живым и ясным языком, прибегая к специальной терминологии не более чем это необходимо - порицаются.

Fri, Jan. 17th, 2014 01:05 am (UTC)
vlad_chestnov

Совершенно верно. Чтобы выжил "человек разумный", надо восстанавливать РАЗУМ в его правах, как это не трудно и тяжело.

Thu, Jan. 16th, 2014 02:29 pm (UTC)
prius2

Очень полезная статья.

Пока государство в руках еврейской банды Путина
и битьё "стёкол" - позитивная программа.

Надо поднять ещё тему
уничтожения уличной рекламы в городах
и на междугородних магистралях.

Увы, пока русские не в Союзе Русского Народа,
все эти меры - лишь вторичная реакция
на "подачи" дегенератов.

Fri, Jan. 17th, 2014 01:23 am (UTC)
onanim.wordpress.com

А какая разница, Путина или не Путина. До Путина была Эльцина, а современная пропаганда против Путина раздувается отнюдь не чаятелями за будущее Руссого народа, а еще более еврейской бандой. Разделились на две команды, включили телекамеру - типа борются, ага.

Thu, Jan. 16th, 2014 02:30 pm (UTC)
(Anonymous)

А я бы еще предложил все ярлыки навешанные этой кликой делать контртрендом.
Например всем неравнодушным, пока это еще не стало нарицательным, активно носить значек ГОМОФОБ!
Таким образом при достаточном количестве активных противников сложнее связать термин с отрицательным восприятием.

Thu, Jan. 16th, 2014 03:32 pm (UTC)
emdrone

Только отчего-то евреи не ходят по улицам со звездами давида во всю спину, но бьются насмерть чтобы отменить графу в паспорте, а также меняют имена направо и налево, да?


Edited at 2014-01-21 09:30 am (UTC)

Thu, Jan. 16th, 2014 06:41 pm (UTC)
heretic7

со смертной казнью -- совршенно неудачный пример.
Или вам придётся признать, что американское гос-во в своём праве казнить вас после тщательного суда.
Что сейчас и происходит.

Thu, Jan. 16th, 2014 11:44 pm (UTC)
prius2

Американское государство,
это тоже самое,
что "американский народ" - в природе не существует.

Американцы - полный аналог совка,
или современных россиянцев.

В природе существует
большая шайка немецких эмигрантов,
немного негров, китайцев, etc.
под крышей еврейских банд-группировок.

Шайка, конечно, казнить права не имеет.
Шайка убивает по прихоти,
бессудно.

Противоположный пример - Белорусское Государство.
Белоруссия казнить право имеет.
И, слава Богу, использует.

Thu, Jan. 16th, 2014 07:00 pm (UTC)
vlad_chestnov

Короче - правда. Главное, если не единственное оружие против любой и изощренной лжи. Как только Бог может победить сатану (человекам одним не дано). "Одно слово Правды весь мир (лжи) перетянет".

Поэтому, соглашаясь "в общем и целом", в частностях можно и поспорить, напр., с приемом высмеивания. Потому что в нем тоже есть ложь и сатанизм. А допускать даже в малых дозах ложь, это все равно что в свой генштаб вводить заведомых штирлицев.

Thu, Jan. 16th, 2014 11:48 pm (UTC)
prius2