?

Log in

No account? Create an account

Tue, Jan. 21st, 2014, 08:49 am
две идеологии, других нет

КАкой-то либерал извилистой дорогой пытается объяснить, почему большинство
населения в России ненавидит либерализм. Мы не веря в лживую "сложность"
его объяснений, предъявим ему такие доводы:


На самом деле, нужно посмотреть на вопрос идеологий шире.
Условно, не существует тысячи "разных идеоогий", существует только ДВЕ:
(а) когда я при власти, я испускаю идеологию удержания
(б) когда я вне и воюю за власть, я буду выкрикивть идеологию захвата

Всё остальное, на самом деле, просто перекрашенное то же самое. Смотрите:

-- когда в 19 веке "коммунистами" были эмигранты, пожизненные "профессиональные
революционеры", живущие на деньги, негласно присланные ими банкирскими домами,
заинтересованными в уничтожении аристократической власти в России, Европе (т.е.
передаваемой по крови, той, где у них не было шанса заполучить себе), то
'коммунизм' был идеологией захвата со всеми вытекающими.

-- когда захват произошел (т.е. команда центристов вокруг Сталина осознала, что
никакой "мировой революции" не будет, и надо выживать в захваченной стране), то
он превратился в 'иделогию удержания', но внешне риторика не сменилась, героями
шизофренически, в условиях, когда надо было воспевать государственников, остались
в курсах школьной литературы и истории те, кто в 19 веке власть подрывал.

Этот поворот привел к тому, что якобы тоже 'коммунисты' на Западе (по-прежнему
управляемые банкирскими деньгами) стали спешно открещиваться от коммунизма,
однако от разработки новых идеологий захвата они не отказались.
Возникли еврейские биографии 'коммунистов' в юности, и 'антикоммунистов'
в зрелости, или 'детей в розовых пеленках', родители которых были коммунистами,
но сами они делали переворот в Западных обществах в 1960-70е под лозунгами
"секс, наркотики, качайся-и-трясись"

Так, одна из ветвей 'мыслителей' (оплаченных банками) решила, что нужно поменять
порядок действий. Коммунисты(-захватчики) мечтали захватив власть "построить нового
человека". Мы же сначала "построим нового человека", и это позволит нам новым
захватить власть. Отсюда начиная с 1940х, через все 50е кучи еврейских профессоров
и бывших революционеров строчат "исследования". В 1960е, 70е происходит переворот,
меняется школьное образование - и вводятся основы того, что сегодня известно уже
под новой вывеской, "либерализма"!

Смотрите, логика проста.
Если мы захватываем власть, то мы "против ограничений свободы" (не договаривается -
которые, по закону и обычаям, не дают нам расшатывать общество)
Если мы захватываем власть - то "разрешено всё, что не запрещено"
Если мы должны взять владение заводами, то "государства должно быть как можно меньше,
потому что рынок все отсаморегулирует"

Тот же самый подрыв, изнутри государства, РАДИ ВЗЯТИЯ ВЛАСТИ в подрываемой стране.

Понятно, что населению прямо сказать "мы хотим отобрать себе, затем отводить прибыли
из каждой цепочки реальной экономики на сторону, что неминуемо приведет к удушению
экономики (ибо глист всегда съедает еду организма-носителя), и к сведению ваших
зарплат на уровень выживания" -- нельзя. Быдлонаселение не поймет-с.
Потому специальные люди, еврейские "профессоры" на оплаченных из банкирских фондов
"chairs", ставках, а также в think tanks, годами выдумывали ту смесь
обманок-эвфемизмов, которая и составиля "новую" (якобы) идеологию.
Ну и назвали ее понятно иным именем

ИНТЕРЕСНО при том, что внутри страны, в метрополии Банкирской Империи, финансовый
глист власть прочно взял. И как следствие там ПРОВОДИТСЯ В ЖИЗНЬ ИДЕОЛОГИЯ УДЕРЖАНИЯ,
при этом, в точности как в СССР, при внешне сохраненной (отчасти) риторике, идеология
служит уже удержанию взятого.
Так, захвативший всегда, во всех Западных странах, развязывает этнические войны ради
подавления исторического большинства путем насильной миграции несмешивающихся
народов, одновременно запуская пропаганду "мультикультурализма" - и войны меньшинств-
ультра (гомосексуалы, феминистки) против традиционного большинства.
"Либерализм" остается в рамках до-отбора отдельных предприятий и т.д. и естественно
в области поддержки формирования нового человека (напр. мультикультурализм и толерантность)

При этом в экономике казалось бы "либералами" якобы верящими в "саморегуляцию"
последовательно проводится реальная политика "приватизации доходов" и "социализации
издержек", т.е. на "плохое" государство захватчики скидывают все
необходимые производственные и т.д. циклы, из которых они не могут выжать
паразитический доход.


Как следствие перехода к охранительству захваченного, в 2000е в США выдумана новая
дополнительная "идеология" - Америки-крепости, которая ведет бесконечную войну против
виртуальности - "войну с террором", абстрактным существительным.

В её рамках можно, например, ставить блокпосты на дорогах и требовать аусвайс у
каждого проезжающего (что напрмую апрешено поправкой 4 американской конституции),
кидать противников режима (самых американских и внутренних) и держать их там
бессрочно без суда (в нарушение Конституции), пытать, включать тех американцев,
кто недоволен ("конституционалистов") в черные списки запрещающие им летать на
самолетах, пытать заключенных и т.д. и т.д. и т.д. без конца.


В РОССИИ, оккупируемой стране, однако, во всю используется прежняя идеология захвата,
фашиствующий "ультра-либерализм"
ЛЮДИ СО ВРЕМЕНЕМ НАЧИНАЮТ ПОНИМАТЬ ЭТОТ МЕГА_ОБМАН, все же не так они глупы - или
точнее масса глупа когда дело касается опосредованных или абстрактных для них вещей,
но весьма сообразительна, когда речь идет о твоей зарплате, твоей нужде платить
врачу (чего раньше не было) или за детский сад или обучение, и т.д.

Вот откуда ненависть к "либерализму" - это НЕНАВИСТЬ К ИДЕОЛОГИИ-ОБМАНУ МЕНЬШИНСТВА,
ОСУЩЕСТВЛЯЮЩЕГО ФАШИСТСКИЙ ЗАХВАТ СТРАНЫ, по результатам которого большинство нищает.

Tue, Jan. 21st, 2014 09:10 am (UTC)
swamp_agr

Так ведь ещё Маккиавели писал про захват и удержание.
Всё чётко и верно сказано!

Tue, Jan. 21st, 2014 09:19 am (UTC)
alex_bykov

В блоге моей знакомой обсуждали Вашу методику противодействия "окнам Овертона": http://world-japan.livejournal.com/969386.html?thread=5061290&#t5061290
Как мне кажется, есть один элемент, без которого эта методика не работает - критическое отношение к реальности и, если хотите, научный метод её познания. В отдельное сообщение выносить не буду, но, если есть интерес, можем обсудить по месту.

Tue, Jan. 21st, 2014 09:20 am (UTC)
emdrone

Я видел этот обмен и в принципе с вашими доводами согласен.

Tue, Jan. 21st, 2014 09:36 am (UTC)
ilyxa

Спасибо.
Четко сформулировано.

Tue, Jan. 21st, 2014 10:39 am (UTC)
plan_pu

Коммунизм это специфически русская идеология, идеология выработанная "русской матрицей" - вольницей "Орды".
Европа была начисто лишена или точнее тотально зачищена от этой "русской загадки". Зачищена, в том числе, и доктринально - вассалитет был заменен "свободой" протестантскойй этики - дарованой возможностью честно горбатиться на глобального хозяина за право иметь свой Опель и Айфон.
Легендарное Беловодье "староверов" - "ЦАРСТВО БОЖИЕ НА ЗЕМЛЕ" - вот тот архетип из которого произросла доктрина Коммунизма.

Марксизм есть банкирское извращение Коммунизма - лукавое псевдонаучное "историко-технологическое" обоснование неизбежности прихода "призрака".
Коммунизм это совершенно не об этом, но об ИДЕЯХ и ПРИНЦИПАХ совместного, соборного существования Человейника.

Tue, Jan. 21st, 2014 10:46 am (UTC)
emdrone

Только все наоборот.

Коммунизм был создан как идеология подрыва Марксом, который в молодости был оранжевым революционером, а позже в столице Банкирской Империи того времени (Лондоне) сидел и сочинял для хозяев идеологию подрыва, Коммунизм.

Позже же в России идеология попала в чужие руки, не евреев-революционеров, не профессиональных содержанок на банкирские деньги, и как следствие при той же риторике в нее начали вливать иное содержание: ведь термины все равно выдумка, абстракции, а потому они значат то, что нужно и их значение можно поменять.

У вас все с ног на голову.

Tue, Jan. 21st, 2014 01:42 pm (UTC)
karpion

Если мы должны взять владение заводами, то "государства должно быть как можно меньше, потому что рынок все отсаморегулирует"
Совершенно неверно.
Это сейчас ряд группировок пытается захватывать владение заводами через лозунг "меньше государства, больше рынка". И даже скорее не захватывать, а разрушить - т.к. они владеют другтими заводами и хотят устранить конкурентов.

А вот коммунисты и в период захвата власти. и в период удержания власти действовали по лохунгу "отдать заводы государству".

Так, захвативший всегда, во всех Западных странах, развязывает этнические войны ради
подавления исторического большинства путем насильной миграции несмешивающихся
народов, одновременно запуская пропаганду "мультикультурализма" - и войны меньшинств-
ультра (гомосексуалы, феминистки) против традиционного большинства.
А вот в Японии этого нет. И в Юж.Корее тоже. Почему так?

напрмую апрешено
Граммар-наци негодует.

Tue, Jan. 21st, 2014 05:48 pm (UTC)
emdrone

To the grammar nazi: когда печатаешь вслепую, неответственные тексты (напр для ЖЖ), которые не вычитываешь потом, и притом меняешь клавиатуры, некоторые пальцы попадают на соседние клавиши и так далее.
У меня не стоит русской орфопроверки в браузере которая бы подсвечивала очепятки цветом. Следовательно, получаем то, что мы получаем.
п.с. - еще хуже, когда начинаешь изменять уже написанную фразу и ошибаешься, вставляя кусок до слова, а не после. Получаем второй вид очепяток, которые могут разозлить даже не Grammar Nazi.

Tue, Jan. 21st, 2014 03:08 pm (UTC)
_iga

Каковы функции мультикультурализма на ваш взгляд?

Tue, Jan. 21st, 2014 07:32 pm (UTC)
prius2

Те же, что и у шведской "семьи" - коллективный "онанизм".

Многие понимают,
что от онанизма ожидать продолжения рода бесполезно.

Некоторые понимают,
что мульти-культи - способ самоубийства народа.

Tue, Jan. 21st, 2014 07:27 pm (UTC)
prius2

Тезис абсолютно верный
для подавляющей части
правящего дегенеративного меньшинства.

Однако существует
идейное ядро дегенератов,
отрицательная элита,
для которой идеология не меняется.

Все правящие быдло-дегенераты
вынуждено подстраиваются
под текущее состояние народов
(генераций, происхождение которых неясно, в отличие от собственно дегенератов)
с целью сохранения "власти",
точнее не самой власти,
а благоприятных условий паразитизма.

Дегенераты неосознанно пытаются сохранить жизнь
генерации, народа-носителя,
подстраивая свою идеологию
под текущее состояние народа.

В противоположность быдло дегенератам
элитные, "мерзкие" по Климову дегенераты осознают,
что воспроизводство народа (монарх, любовь к своей нации, национализм),
аналогично воспроизводству семьи (отец, любовь к своей семье),
и,
если сломать этот неясный механизм воспроизводства,
семья (народ) будет физически
истреблена.

Американцы, европейцы, россиянцы, ...
к продолжению рода
принципиально неспособны,
дегенеративно (мутационно) бесплодны.

Мерзкие дегенераты осознанно стремятся
к истреблению народа-носителя,
и к само-истреблению.

Идеологический инвариант супер-уроды имеют,
это служение смерти.

В частности,
социализм (коммунизм),
как частный случай капитализма (процентного паразитизма),
это не что иное,
как стремление к смерти:

http://traditio-ru.org/wiki/Социализм_как_явление_мировой_истории_(книга)_
http://shafarevich.voskres.ru/a1.htm

Edited at 2014-01-21 07:42 pm (UTC)

Mon, Jan. 27th, 2014 02:43 am (UTC)
mikhailes

Доброе время суток.
Совершенно недавно я вычитал такую информацию:
В 1965 году в США был принят подзаконный акт,
ограничивающий переезд в Америку европейцев и,
соответственно, увеличивающий наплыв чёрно - коричневых.
Вот это и было начало мульти-культурализма, когда белому
мужчине стали предпочитать чёрную "багама-маму". Этот
"закон", вернее, произвол, и привёл Америку к сегодняшнему
упадку по всем параметрам.

По моему мнению, амероэлита, для поддержания полного
контроля, посчитала, что следует всех сделать идиотами.
То есть они удерживают власть путём дибилизации.
Такая ситуация явно нелепа и может поддерживаться
только драконовскими законами. Дескать, заткнись, а не то
пойдёшь на каторгу!

ЗЫ. А правда, что в США запретили выращивать овощи
частным лицам? (закон Апр.2011). Я читал и закон и новости,
но поверить не могу...

Mon, Jan. 27th, 2014 08:18 am (UTC)
emdrone

(а) да, иммиграционная "реформа" 65 года открыла шлюзы. Лобби за нее боролись 40 (сорок) лет, с 25 года

(б) к сожалению, про овощи я тоже только читал.
Запрещают как правило под предлогом того, что выращенное самим "небезопасно", поскольку выращенное агро-корпорациями "соответствует стандартам" и проходит какие-нибудь там процедуры и т.д.
Насколько я понимаю, пока что это точечно в отдельных местах, но я видел далеко не одно сообщение о подобных налетах на индивидуалов.

Tue, Jan. 28th, 2014 01:57 pm (UTC)
(Anonymous)

Если немного упростить, то: либерал = паразит.

Tue, Jan. 28th, 2014 05:44 pm (UTC)
emdrone

yes, a supporter of at least

Sat, Feb. 1st, 2014 11:08 am (UTC)
mes_polq

"На самом деле, нужно посмотреть на вопрос идеологий шире.
Условно, не существует тысячи "разных идеоогий", существует только ДВЕ:
(а) когда я при власти, я испускаю идеологию удержания
(б) когда я вне и воюю за власть, я буду выкрикивть идеологию захвата"


Это заблуждение ... но оно довольно легко купируется посредством верных ответов на нижеследующие вопросы ...

1. В какой точке Исторического Процесса находится в данный момент всё человечество в целом, и Россия в частности?
2. Что такое История? (естественным образом вытекает из первого вопроса)
3. Что такое Исторический Процесс? (оттуда же)
4. Что такое общественные формации?
5. Если мы говорим об эволюции человека, то нужно знать, - сколько стадий и фаз прошёл на данный момент человек в своём развитии?
6. Существует ли принципиальная разница между социализмом и капитализмом, и насколько она значима?
7. Что такое системный кризис, и сколько в нём "прячется" уровней?
8. Что такое "гражданское общество" и его атомарная единица - "гражданин" (собственно, в чём с точки зрения "права" проявляются принципиальные различия "прав и обязанностей" между гражданином и подданным?
9. И раз уж затронули "право" ... а что такое, собственно, ПРАВО?
10. На каком основании принято считать, что "президент государства" обладает легитимным статусом?
11. В чём принципиальное отличие общественного прогресса от технического?
12. Почему научно-технический прогресс есть, а научно-социального как бы нет? Даже такого термина нет.
13. Что такое революция (в контексте общественных процессов), и чем она отличается от госпереворо-тов?
14. Что такое "экономическая парадигма", и возможно ли создание новой экономической парадигмы отвечающей вызовам современного времени.

Ответы на эти вопросы выстраивают практически точную картину человеческого мироздания … его прошлого, настоящего и отчасти будущего – в общих пределах, конечно.
Любые иные вопросы о человеке общественном – абсолютно последственны, и их разрешение возможно только после получение ответов на вышеуказанные … и никак иначе.

P.S. Обратите внимание, на каком месте находятся "экономические проблемы" ... и это не случайно.

Sat, Feb. 1st, 2014 11:17 am (UTC)
emdrone

Ваш список неполон.

001 В какой галактике находится Солнечная Система?
002 В какой стадии своего развития?
003 Что такое жизнь? Когда она зародилась
...
267 Откуда возникло человечество?
...

и наконец
12783 В какой точке Исторического Процесса находится в данный момент всё человечество в целом.......


(Deleted comment)

Fri, Feb. 7th, 2014 05:37 am (UTC)
spetsialny

Спасибо, что обратили внимание на этот пост. Он очень интересен!

Ваша методика - упростить сложные моменты, сгруппировать их для лучшего понимания. Вы сводите оттенки серого к черно-белому, так сказать.

Возможно это проявление синтетического способа мышления, в противовес аналитическому, которым оперирует большинство "менеджеров наций". В Сети пишут, что синтетический способ мышления контруктивен, а аналитический - деструктивен.

Я в целом Ваш единомышленник, мы пишем об одних и тех же процессах и вещах, но с разных сторон.

Однако, я не считаю политических рейдеров (захватил-удержал) чисто паразитическими существами. Во главу угла я ставлю их управленческие функции, потому и употребляю термин "менеджеры наций", а не "национальные паразиты", например.

За свою жизнь я достаточно много общался с банкирами и финансистами, и смею Вас заверить, на них лежит очень большой груз управленческих задач.

Еще один момент - Ваш двухстатейный "кодекс идеологий" противоречит политике "100 цветов" Мао Дзедуна.

А ведь с помощью этой политики он сохранил все страты китайского общества в относительной целостности, то есть, заваренный Мао суп имел все имевшиеся ингредиенты, и потому он стал полноценной пищей для будущих поколений китайцев.

У нас же коммунистическая евгенистика вытравила большую часть страт, собственно, всех, кроме рабочих. Поучилась русская каша из топора, которую мы и расхлебываем.

Понимаете, куда может завести Ваша политика "двух идеологий" на практике ? Вы будущий Робеспьер, my friend ! :)



Fri, Feb. 14th, 2014 09:55 am (UTC)
pycckuu_gyx

Вы уверенно продолжаете всё ту же идеологическую линию, которую применили для вешания мне ярлыка.
Ваше понимание идеологии строится на понимании власти. А её вы понимаете как манипуляцию людьми.
По сути дела именно в манипуляционном понимании человеческой личности, механическом понимании соединения тела и сознания с состоит ваша простая логика.
Я не смогу предложить ещё более примитивного понимания человека, поэтому не смогу с вами конкурировать в простоте и категоричности суждений.
Но самым главным обличителем вашей упрощенческой позиции выступает, на мой взгляд, - Ирина Роднина, которая на своей исторической родине выступает как скрепа и поддержка кремляди и ксенофобии, однако такую фофудью она себе позволяет только как экзотическое приключение в командировке.
(Здесь, чувствую, мне мешает или помогает писать довольно резонное мнение о Родниной Галковского.)
Публично - она вполне себе толерантна и от собственности отказываться не намерена.
Мне кажется, что в двуличии её находит выражение вполне бесчеловечная её позиция: буду говорить правду, пока это мне не угрожает расплатой. По сути, её "идеология" - это оплаченное мнение её работодателей.
Вот и получается, как и с марсизмом-ленинизмом: я пролетарий, пока платят марсисты, а когда платят капиталисты - я капиталист,
Я за духовные скрепы, если мне это ничего не стоит, а после оплаты - я революционер.
На мой взгляд человек может продавать свою способность создавать новые и полезные вещи.
Но он не должен продавать себя, свою нацию и человечность.

Edited at 2014-02-14 09:59 am (UTC)

Sun, Feb. 16th, 2014 03:20 am (UTC)
goodvim

Ну, примерно так оно и есть, правда, понимание отдельными индивидами реального положения вещей, само по себе, не приведёт ни к каким изменениям - нужна некая критическая масса не только понимающих, но и готовых изменять среду обитания, ни того, ни другого на горизонте пока не видно, да и вряд ли будет видно в обозримом будущем. В нынешней ситуации, впрочем, изменить что либо описанным вами способом и метОдами вряд ли возможно - слишком хорошо изучен, сформирован и взят под идеологический контроль класс коренных халявщиков-населенцев и почти завершён процесс заселения территорий плебсом, который вот-вот будет легализован, т.е. всё идёт по плану, но планы эти не наши, в смысле - не в наших интересах реализуемые. На мой взгляд, наилучшим решением в сложившихся реалиях, было бы массовое применение ядерного оружия, чтобы выжившая горстка людей, попыталась начать всё сначала, хотя, я бы не стал давать "человечеству" ни единого шанса.