?

Log in

No account? Create an account

Mon, Jan. 25th, 2016, 04:13 pm
Новая Мировая Форма Нового Мирового Порядка

Перепечатка статьи
Как известно, Мировое Правительство пытались вводить уже несколько
раз. Именно в качестве таково была задумана ООН (и многие американские
старики-консерваторы сегодня выглядят как "сбрендившие конспирологи",
когда до сего дня они говорят об ООН как о "всемирном заговоре коммунистов",
который должен был похоронить Америку) - ООН задумывалась банкирством
как инструмент их управления, но из-за победы СССР во Второй Мировой
роль и цель организации изменилась (вновь приобретя более зловещие
черты выкручивателя рук ради американской бомбежки разных стран
только когда СССР пал).

Но на ООН эти попытки не остановились. Валентин Катасонов приоткрывает
последние припрятки за которыми скрыта еще одна попытка ввести Новый
Мировой Порядок.
// emdrone//

----------------------------------------------------------------------------------------------
// текст статьи//

Валентин Юрьевич Катасонов, доктор экономических наук, профессор кафедры международных финансов МГИМО, председатель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова

В 2016 году стратегическим направлением внешней политики США станет завершение переговоров по соглашению о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве (ТАТИП). Как сообщают СМИ, соглашение предусматривает создание зоны свободной торговли с участием США и стран Европейского союза. На указанные государства приходится 60% мирового ВВП и 33% мировой торговли.

Кроме того, стоит задача ввести в действие (ратифицировать) соглашение о Транстихоокеанском партнерстве (ТТП), которое в октябре 2015 года подписали в Атланте (США) 12 государств. На страны ТТП, по оценкам, приходится 40% мировой торговли.

В обоих соглашениях участвуют США, доля которых в мировой торговле оценивается примерно в 10%. Таким образом, в случае вступления в силу обоих соглашений два трансокеанских партнерства будут контролировать 73% мировой торговли. Точнее говоря, контролировать торговлю будут Соединенные Штаты.

Казалось бы, для обеспечения свободной торговли был уже создан институт под названием Всемирная торговая организация (ВТО). В ВТО на сегодняшний день состоит 162 государства. С самого начала данная организация была сконструирована таким образом, что решающий голос по ключевым вопросам оставался за странами Запада. США, Западная Европа, Япония, Канада, Австралия проводили либерализацию мировой торговли в интересах своих транснациональных корпораций (ТНК). Однако в последние годы делать это становится все труднее.

Переговоры ведутся с 2001 года. Развивающиеся страны пытаются облегчить доступ своих товаров (в первую очередь, сельскохозяйственных) на рынки западных государств, но за полтора десятилетия прогресса в переговорах достичь не удалось. Вашингтону и его союзникам все сложнее продвигать интересы своего бизнеса на мировых рынках товаров и услуг.

С 2012 года Вашингтон начал создавать альтернативные ВТО площадки в виде двух трансокеанских партнерств, имея в виду, что Америка будет определять на этих площадках правила игры, а ВТО незаметно превратится в оболочку без содержания. Произведя такой маневр, Вашингтон рассчитывает: 1) восстановить свой контроль над мировой торговлей; 2) экономически ослабить Россию, Китай и другие страны БРИКС, оставив их в торговой изоляции.

Обычно говорят, что два партнерства, продвигаемые Соединенным Штатами, позволят им установить над мировой торговлей эффективный контроль. Не совсем так.

Тут требуется три уточнения.

Первое. Инициатором обоих проектов действительно выступают США как государство, но данное государство действует в интересах транснациональных корпораций (ТНК) и транснациональных банков (ТНБ), которые в конечном счете и будут контролировать мировую торговлю. А государство США отомрёт или, как ВТО, превратится в оболочку без содержания.

Второе. Под контроль ТНК и ТНБ будет поставлена не только торговля, но также экономика, социальная жизнь и политика всех стран, втянутых в упомянутые партнерства. Государства, вовлечённые в ТАТИП и ТТП, утратят большинство своих суверенных прерогатив.

Третье. Помимо двух трансокеанских партнерств, замысел включает в себя еще и третий элемент, о котором упоминают крайне редко. Это Trade In Services Agreement (TISA), Соглашение о торговле услугами (СТУ).

Предполагается, что все страны, которые подпишут соглашения ТАТИП и ТТП, присоединятся к СТУ. Если ТАТИП и ТТП представить в виде своеобразных троянских коней, то Соглашение о торговле услугами выглядит как оружие окончательной победы. Под «окончательной победой» имеется в виду полная ликвидация суверенных государств.

Еще полтора года назад никто не слышал об СТУ. Информация о готовящемся соглашении появилась летом 2014 года на сайте Wikileaks. Из этой информации следовало, что подготовка СТУ началась с 2012 года, инициаторами соглашения выступили США и Австралия. Постепенно круг участников переговоров расширился. На момент утечки информации в переговоры были втянуты уже 50 государств (включая 28 членов ЕС). Их суммарная доля в мировой торговле услугами приближается к 70%.

Подготовка СТУ имеет три ключевые особенности.

Во-первых, переговоры по СТУ ведутся за пределами ВТО. В рамках ВТО, как известно, действует Генеральное соглашение по торговле услугами – ГАТС. Учитывая, что в сфере международной торговли услугами остается масса нерешенных проблем, было бы логично решать их путем доработки ГАТС. Однако США и их союзники решили, что им тесно в рамках ВТО, они организовали параллельную переговорную площадку. Фактически это разваливает организацию, имеющую историю почти в 70 лет (ГАТТ возникло в 1947 году).

Во-вторых, к обсуждению проекта СТУ упорно не приглашают Россию, Китай, Индию, Бразилию, ЮАР. Их даже официально не уведомили о существовании такого проекта. Фактически это политика их изоляции. То есть СТУ нацелено не на сотрудничество, а на противостояние. Недаром Барак Обама говорит, что Америка не может позволить таким странам, как Китай, писать правила глобальной экономики. Мол, эти правила должны писать США.

В-третьих, СТУ до лета 2014 года разрабатывалось в условиях секретности. Более того: если соглашение будет подписано, то его содержание останется секретным ещё в течение пяти лет. Если подписание не состоится, то всё равно в течение пяти лет на материалах переговоров будет оставаться гриф «секретно». Игры в демократию окончены.

От ЕС переговоры по СТУ вела Европейская комиссия (ЕК) без согласования со странами-членами ЕС и Европарламентом. До середины 2014 года Европейский парламент был вообще не в курсе переговоров по СТУ. Однако летом 2014 года Комитет по международной торговле (INTA) начал интересоваться переговорным процессом ввиду серьезных озабоченностей, возникших после публикации Wikileaks. Депутат Европарламента Вивиан Рединг была назначена докладчиком по СТУ.

На пресс-конференции 13 января 2015 года она жаловалась на полное отсутствие прозрачности переговорного процесса и отметила, что прозрачность является ключевым условием, и что необходимо обезпечить участие в этом процессе Европарламента, социальных партнеров и неправительственных организаций. Тем не менее в марте 2015 года под давлением общественности государства-члены ЕС официально делегировали ЕК полномочия на ведение переговоров по СТУ.

Переговоры ведутся в Женеве. Формально они начались в марте 2013 года. Прошло уже 15 раундов переговоров, последний состоялся в декабре 2015 года, следующий, 16 раунд намечен на февраль 2016 года. Сопредседателями этих встреч поочередно выступают США, ЕС, Австралия. Теперь после каждого раунда переговоров стали публиковаться меморандумы и пресс-релизы, но это пустые бумажки, в которых нет содержания.

Перечислим основные особенности СТУ.

Во-первых, СТУ предусматривает, что правила игры на рынках услуг с момента введения в действие соглашения будут определяться не национальными государствами, а некими наднациональными институтами. Государства теряют право принимать какие-либо законы и нормативные акты, ухудшающие условия ведения бизнеса на рынках услуг.

Во-вторых, предусмотренное СТУ регулирование затрагивает не только рынок коммерческих услуг (транспорт, туризм, гостиничный бизнес, связь, бытовое обслуживание и т.п.), но и важнейшие функции государства. В терминах СТУ это «услуги государства».

В-третьих, СТУ предусматривает, что государство постепенно должно отказываться от предоставления услуг населению, передавая этот вид деятельности частному бизнесу. (Прим.ред. - что уже и внедряется в России)

Здесь позволю себе отступление. Если приучить народ к понятию «услуги государства» (первый шаг), то дальше можно сделать следующий шаг: внушить людям, что эти «услуги» должны быть платными. Тогда третьим шагом станет внушение людям представления о том, что «услуги» не обязательно должны предоставляться государством, дешевле и качественнее это сделает частный бизнес. И тогда частный бизнес «эффективно» займётся оказанием населению жилищно-коммунальных, медицинских, образовательных и прочих услуг. Как это выглядит на деле, все знают.

В-четвертых, СТУ требует полностью открыть национальный рынок «услуг», куда придут ТНК и ТНБ. В итоге государство как сфера «общих общественных интересов» должно будет отмереть.

Эксперты, изучавшие рабочие документы переговоров по СТУ («утечки» происходят, несмотря на все меры предосторожности со стороны организаторов переговоров), сообщают следующие подробности.

В первую очередь СТУ уничтожает социальные функции государства (образование, здравоохранение, коммунальные услуги), которые перейдут к наднациональным структурам. Далее будет ликвидировано государственное регулирование финансового сектора экономики. Прежде всего, это страхование и банки. Их также должны регулировать наднациональные органы. СТУ предусматривает дальнейшую либерализацию финансовых рынков (несмотря на то, что финансовый кризис 2007-2009 гг. показал: это делать нельзя). Важнейшая часть грядущей финансовой реформы (и глобального управления в целом) - это перевод денежного обращения полностью в безналичную форму. Так легче управлять процессом «потребления услуг» гражданами. Неугодных граждан будет очень просто отключить от системы «услуг».

Наконец, особое внимание уделено сфере информационных услуг (СМИ, Интернет, библиотеки). СТУ предусматривает установление жесткого контроля над населением с помощью информационно-коммуникационных технологий, которые позволят отслеживать соответствие граждан стандартам, установленным наднациональными институтами (мировым правительством).

TISA представляет собой проект приватизации государства в части социальных, финансовых и информационных услуг. Выгадают от этого проекта не миллионы и миллиарды людей, а семьи мировой олигархии, выстраивающие планетарный концлагерь под названием «глобальное управление».

Знакомство с документами показывает, что речь идет о плане окончательного захвата власти в мире финансовой олигархией, хозяевами денег. Тут уже нет места пустопорожней демагогии по поводу «демократии», «прав человека», «социальной ответственности бизнеса». Тут все жёстко, конкретно, серьёзно, с пошаговым движением в заданном направлении. Это проект окончательного перехода к новому мировому порядку - примерно такому, как его описал Джордж Оруэлл в романах «1984» и «Скотный двор».

Хозяева денег спешат. Подписание Соглашения о торговле услугами запланировано на 2020 год, но существует вероятность того, что процесс будет форсирован.

http://3rm.info/mainnews/61087-igry-v-demokratiyu-okoncheny-fenita-lya-komediya-vyu-katasonov-o-taynom-mezhdunarodnom-soglashenii.html

-------------------------------------------------------------------------------------------

ПРИМЕЧАНИЯ emdrone:

(1)
добавлю, что Катасонов "неправильно формулирует", когда говорит,
что этот новый порядок делается к выгода "ТНК и банков". Дело в том,
что недавнее (2000е) исследование одного неудавшегося математика
из Швейцарии достоверно откопало структуру владения мировыми
корпорациями.

Основываясь на данных коммерческой базы, он построил граф владения
корпорациями мира (для чего сначала отсёк самые мелкие). Оказалось, что
у графа есть "ядро" (около 1200 корпораций) и "суперядро" (порядка 150).
Особенность их в том, что ими владеют они сами, но никто снаружи.
Однако по выходящим из ядра связям, оно, ядро, совместно владеет
подавляющим % мировых корпораций, исключая мельчайшие:
" мы обнаружили, что всего 737 крупнейших собственников
сосредоточили в своих руках 80% контроля над операционной выручкой
всех ТНК "
(из нескольких сотен тысяч проанализированных в
диссертации)

А кто же составляет само ядро? - это банковско-финансовые корпорации.

Таким образом, неверно говорить (как Катасонов), что новый порядок
делается в интересах и ТНК и банков - потому что ТНК мира принадлежат
банкирам


(2)
Почему "корпорация" оказалась сегодня единственной практически формой
владения чем угодно - формой существования паразитарной экономики -
отдельная, очень интересная история.
Корпорация прошла длинный путь развития как инструмент саботажа,
спекуляций и тайного управления. Об этом в начале 2000х была написана
потрясающая книга одним из издателей компьютерной литературы - он
просто заинтересовался вопросом и начал копать.
Его книга не переведена на русский, но может быть свободно взята с
сайта автора.

(3)
Суть заметки не в "торговых соглашения" и не в том, что богатые не думают
о бедных.

Суть её в том, что она показывает НОВЫЙ МЕХАНИЗМ достижения того же
самого.
Был (банкирский) коммунизм, был "либеральный рыночный" экстремизм.
Теперь же будет "всего лишь" как бы "техническое соглашение" об удобстве
торговли.

И так, меняя, шажочек за шажочком всё и будет двигаться в предсказуемом
направлении.

Mon, Jan. 25th, 2016 04:34 pm (UTC)
viktor_trusov

:) Не совсем понятно, что хочет автор статьи и Вы.

Что олигархи и империалисты, должны начать думать о нищих странах и обездоленных... Да они по определению должны глотку перегрызть за :)300 процентов прибыли. И всё делают для этого.
:) Кстати наши олигархи не лучше.

Mon, Jan. 25th, 2016 04:51 pm (UTC)
emdrone: Мы "хотим" объяснить

Мы хотим объ-яс-нить как устроен мир, и что
на самом деле делают его "владельцы". Как бы важно
это понимать по очень многим причинам

Суть заметки не в "торговых соглашения" и не в том,
что богатые не думают о бедных.

Суть её в том, что она показывает НОВЫЙ МЕХАНИЗМ
достижения того же самого.
Был коммунизм, был "либеральный рыночный" экстремизм.
Теперь же будет "всего лишь" как бы "техническое соглашение"
об удобстве торговли.


Edited at 2016-01-25 04:53 pm (UTC)

Wed, Jan. 27th, 2016 03:30 am (UTC)
openid1

Прикольно вообще. Автор дай Бог лет 10 пишет об одном и том же, но почти _каждый_ раз в комменты приходит персонаж с новым ником и задает "наивный непонимающий" вопрос навроде этого.

Mon, Jan. 25th, 2016 05:24 pm (UTC)
tapirr

Его книга не переведена на русский, но может быть свободно взята с
сайта автора.

а кто автор и адрес сайта?

Mon, Jan. 25th, 2016 05:30 pm (UTC)
emdrone

http://gangsofamerica.com/

Имейте в виду, что это не популярная жвачка, но
довольно "техническая" книга (в смысле изложения
истории и законов), а потому без свободного английского
понять изменения корпоративных законов и их следствия
не слишком легко.

Но в целом это лучшее, что я видел как изложение главного, сути.

Edited at 2016-01-25 05:32 pm (UTC)
(no subject) - (Anonymous) - Expand

Mon, Jan. 25th, 2016 05:59 pm (UTC)
vladimirow

вместо книги можно отличный док фильм посмотреть, с отличным переводом на русский: "Хозяева Денег" Билла Стилла

https://www.youtube.com/watch?v=7qecpGuvuTY

фильм опубликован на русском аж в 2012-м, и всего только 4065 просмотров - бгг

Mon, Jan. 25th, 2016 08:25 pm (UTC)
emdrone

Да, спасибо - я его, разумеется, видел, давно уже, по-английски

Mon, Jan. 25th, 2016 06:02 pm (UTC)
vladimirow

а чем так камунизьм не нравится? это единственная алтернатива все-планетарному концлагерю

Mon, Jan. 25th, 2016 06:19 pm (UTC)
emdrone

Нужна справедливость = БЕСПАРАЗИТНОЕ ОБЩЕСТВО, а не "коммунизм"

Коммунизм объясняет реальность в лживых терминах - не существует
предложенного разделения на классы, не существует эпохи "формаций"
которые "неизбежно' ведут к "революции".

Он лжив точно в том же смысле, что лживо современное "украинцы не
русские, русские-москали притесняли украинцев, давайте убьём всех
москалей" - марксизм был выдуман для лживого побуждения одних
пойти и убить других (конкурентов банкирства) ради целей банкирства
("мировая революция" = захват банкирской власти).

История объясняется в иных, правдивых терминах - а в экономике нужно
отсутствие ростовщичества (что СССР сделал) и посредничества (тоже).
Экономика должна работать так же, как рассчитывают космическую
станцию, для поддержания жизни и нужной деятельности на станции.

А не служить питательной средой для Глиста, жирующего за счет
реальной экономики и издающего лживые объяснения реальности в
свою пользу.
(no subject) - (Anonymous) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Expand

Mon, Jan. 25th, 2016 11:05 pm (UTC)
azot

ООН задумывалась банкирством как инструмент их управления, но из-за победы СССР во Второй Мировой роль и цель организации изменилась

ООН основана летом 45го.

Tue, Jan. 26th, 2016 05:31 am (UTC)
(Anonymous)

Первая версия этой штуковины называлась "Лига наций". Существовала с 1920-го по 1946гг.

Tue, Jan. 26th, 2016 09:15 am (UTC)
emdrone

Ну да, и это никак не меняет сути моего ответа.
Сразу после WWII СССР пытались принудить стать
частью нового банкирского порядка - Сталин как известно
заупрямился. ООН вследствие этого не смогла
играть ту роль, на которую задумывалсь.

Tue, Jan. 26th, 2016 08:17 am (UTC)
maxodeva

Интересует Ваше мнение : вот такое "по шажочку" изменение реальности подразумевает план действий, который реализуется на горизонте нескольких поколений. Получается, что должна существовать некая организация со временем жизни в несколько человеческих, с жесткими правилами передачи дел, подбором кадров и т д. Кто это/что это? Как они добились такой передачи дел без потери качества? Заранее спасибо :-)

Tue, Jan. 26th, 2016 09:18 am (UTC)
emdrone

Ну так группы людей так и действуют.
Отчего королевские семьи сохраняли преемственность
целей и традиции?
Отчего бы банкирским семьям, убившим королевские
и тоже правящим бессменно, не вести себя подобным образом?

А те организации, которые они создают обслуживать им нужные
цели естественно получают от них инструкции в продолжение
предыдущей работы. Ну, как в малом масштабе Обама меняет
Буша, но никакого изменения политики не происходит.

Tue, Jan. 26th, 2016 12:28 pm (UTC)
vinfdsc

> Как они добились такой передачи дел без потери качества?

Там тоже есть конкуренция. Более успешные кланы вытесняют менее успешные. Успешные маленькие вливаются в большие и т.д.
Поэтому, скорее всего, потеря качества не так уж и заметна.
То есть план, скорее всего, известен относительно большому числу людей.