в Англии лента взорвалась вычислениями, "при делах"
ли Россия, или это провокации английских спецслужб.
На самом деле тут вопроса нет - надо не идти у них
на поводу и лишь умножением на порядки усиливать
их разводку.
Следует (1) называть в ссылках и мнениях это дело
"false flag", "операцией под чужим флагом" и никак
иначе
И (2) следует задасться вопросом - ЗАЧЕМ?
Вот моя (простая, одноходовая, очевидная) догадка:
-- РФ официально несколько раз предупреждала о возможной
химатаке в Сирии, которую спишут на Асада
-- сегодня появились фото самопального химзавода в Сирии
(у боевиков)
ПОТОМУ - а не служит ли Английская история - пусть дебильная
и отчасти полезная сама по себе - лишь затравкой для
следующего шага?
Да, дебилизм (русские подтасовали выборы в США) можно сколько-то
недель держать на плаву в СМИ. Да, дебилиам английский мог бы
быть ограниченно полезен сам по себе.
Но многократно полезнее он б ыл бы если он лишь внёс в миллионы
голов знание про
к 18 марта, например, произойдет массовая ли атака в Сирии, или
убийство нескольких человек из альтернативных кандидатов или из
оппозиции - газом Новичок.
Вот в чём бы могла быть ценность фальшивого флага с предателем -
после чего затравку можно было бы тихо свернуть, выведя из "хайпа"
первых полос.
"Новичок" есть полный аналог "мельдония", т.е. нечто, сделанное
"только в России" - что можно использовать в войне против неё.
Вот о чем бы я думал, а не о том, как отдоказываться от бредового
наезда абсолютно на ровном месте.
