?

Log in

No account? Create an account

Sun, Jan. 6th, 2019, 09:11 am
История Западной Цивилизации - анти-марксистская модель

.
[page1]...... [page2]
.
В ЖЖ последнее время обострились вспышки марксизма.
С одной стороны, неприятие рыночного либерализма
рефлекторно приводит к единственной на слуху у
большинства теории как бы противостоящей фашизму рынка.
С другой, 5я колонна Запада снова стала активно
использовать марксизм как обман большинства (Сёмин,
Кургинян и т.д.)

Я давно говорю, что марксистский подход к истории
неверен - суть не в "смене формаций", предписанной и
в одну сторону - до "предпоследней", после которой
произойдёт Страшный Суд/Пролетарская Революция
и наступит Рай/Коммунизм.
Зная религиозное учение о Конце Света в иудаизме,
Маркс - сознательно или бессознательно - объединил
свою теорию, кого натравить на кого, историей о
конце света в новых терминах и переназвал это
"наукой" и "объективными законами общества"

Например, вне Европы говорить о "рабовладельчестве -
феодализме-капитализме" трудно, и в советское время
несмотря на возможно кучу верных деталей сама канва
древнерусской истории была за уши притянута к
обязательному марксизму и т.д.
Точно так же история цивилизаций Азии в марксизм
втискивается со скрипом и натяжками.

ОДНАКО говорить что кто-то не прав мало - а каким
могло бы быть "верное" понимание истории?

Чтение 2х профессоров-экономистов которые показывают
сегодняшний Запад как общество системного паразитизма
с несменяемыми банкирами во главе - Майкла Хадсона и
Ричарда Вернера
- позволило мне заметить интересную
параллель.

[1] ОТЧЕГО УМЕРЛА РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ?

Хадсон - он копался в истории долга и денег с шумерских
времен - утверждал, что тысячи лет цивилизации ПРОЩАЛИ
долги - возвращали земли, рабов, отрабатывавших их и т.д.
время от времени потому что понимали что иначе не будет
солдат и граждан достаточно для поддержки государства.
//это мы знаем из текста глиняных табличек//

Римская Республика первой отказалась списывать долги.
Еще во времена республики возникли олигархи и долговые бунты,
олигархат превратил республику в Империю. В Империи
ростовщики стали отдельным сословием (поздние "всадники"),
и в результате исчезли свободные граждане, остались
работники на плантациях и порабощенные - государство
лишившись их стало увеличивать налоги на оставшихся,
а также нанимать в армию варваров -- и в результате
не ограниченное государством ростовщичество
(затем само ставшее правящим олигархатом) привело
Рим к краху (!!)


Я полез проверять - и нашел русского провинциального
профессора, потом автореферат какой-то диссертации
с разбором взглядов Гиббона (его Закат Римской Империи
- самая популярная книга на Западе, с 19 века) и т.д.

Оказывается, сегодня не принято называть ростовщичество
причиной гибели Рима (предсказуемо в мире, где правят
ростовщики) - официально "всё гораздо сложнее", "сложились
многие причины" (дают перечень из дюжины), и "ученые
до сих пор спорят".

// В точности как они "до сих пор спорят" по поводу причин
циклических кризисов капитализма (не признавая что
это циклы отбора собственности банками) или "спорят о
причинах Великой Депрессии" (тогда как Бернанке на
юбилее Милтона Фридмана в начале 2000х открыто признавал
её рукотворной банкирской) - или как до сих пор
"непонятны" причины Первой Мировой ("так сложились
угрозы, даты призывов армий и множества причин") и так
далее //

Однако Хадсоновский очерк подтверждается деталями
даже тех описаний, которые сводят всё ко "множеству
причин" и опускают ростовщичество, накапливание долгов
и отказ их списывать (за который ростовщики воевали и
убивали лидеров сопротивления в Риме, см например убийство
братьев Гракхов, которые проводили земельные реформы,
ограничивавшие олигархат).


Но тогда из этого понимания возникает

[2] НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА ГЛОБАЛЬНУЮ ИСТОРИЮ ЗАПАДНОГО МИРА

Сегодня происходит абсолютно то же самое, что было в Риме.
Каста ростовщиков-торговцев ("системных паразитов" на
производительной экономике, созданной как бы чтобы
выживать на Земле) после долгих боёв, после Средних
Веков в Европе, когда их долги списывались, не отдавались,
когда ростовщики могли изгоняться из стран время от
времени -- сейчас пришла ко власти в Странах Запада
(по пути заказав и проведя все крупные "революции"),
она пишет законы, назначает своих пешек представлять
власть (напр см список сотрудников Голдман-Сакс на
высших административных постахх в США), ввело лживую
бухгалтерию (в ВВП со знаком + вписывают и реальный
сектор, и паразита из него отсасывающего, т.е. обременение
учитывается как доход), лживое образование.

Точно так же как в Риме, армий всеобщего призыва уже
нет (кстати, в СССР была), армия США - наёмники, а за
последние лет 20 резко выросли "частные армии".

Точно так же как в Риме, уничтожен долгами "средний класс",
государства поднимают поборы ("austerity", т.е. политика
ужесточения как основа приказов МВФ) с большинства населений
стран - при том не облагая налогом ни банкиров, ни им
подчиненные группы снимающие ренту где только можно.

А причиной является то, что понятие 'долга' перед
банком/ростовщиком поставлено
в обществе и законах
выше сохранения жизни, жизнеподдeрживающего производства
и услуг (напр. энергии, воды, портов, ЖКХ, обеспечения жильем,
образования, медицины и т.д.)
Зараженное паразитом государство вместо того, чтобы подавлять
своего врага, ростовщичество, с какой-то стадии заражения
и роста паразита, начинает своей "иммунной системой" (полицией,
судами, законами) обслуживать запросы паразита-ростовщика,
не оспоривая священность долга и его статус выше интересов
государства, животного-носителя, и тем разоряя и убивая само
себя, но так и не посягнув на священность долга перед
'частным банкиром'.


Другими словами, суть истории не в "формациах" Маркса,
а в периодичности, глобальном повторениии истории Западной
цивилизации из-за нарастания силы ростовщичества,
ведущем к похожим последствиям для государств.


История не движется последовательно к "предпоследней"
формации - и затем через Страшный Суд к "раю-коммунизму",
но ходит по кругу из-за принятой в обществах исторически
за истину схемы - арифметической, отвязанной от свойств производства
в реальном секторе - схемы экспоненциальных долгов и верховенства
запросов ростовщика над всем остальным, включая жизни людей.

Sun, Jan. 6th, 2019 09:35 am (UTC)
metanymous

+

Sun, Jan. 6th, 2019 09:56 am (UTC)
deadmanru

<Другими словами, суть истории не в "формациах" Маркса,
а в периодичности, повторениии глобально истории Западной
цивилизации по причине нарастания ростовщичества,
ведущее к параллельным последствиям для государств.

Маленький нюанс. Во времена Рима не было абортов и гандонов, людей много рождалось. Ну а оравы пенсов никакой бучи поднять не смогут.

Sun, Jan. 6th, 2019 10:00 am (UTC)
emdrone

Ну, уровень техники вырос, да - сегодня контролируют
электронно (через кредитные карточки и счета в банках),
через повязанность в долгах на жилье и образование,
дороговизну медицины и медстраховку -- и планируют связать
еще больше.

Не суть.
Суть в том, что - в противоречии Марксу - не "уровень
развития производительных сил" определяет судьбу
общества -- но она ОДИНАКОВА, похожа, параллельна
потому что в обществе включен тот же самый механизм
ростовщичества и его главенства над всем остальным

Sun, Jan. 6th, 2019 09:57 am (UTC)
zeliard77

Какова альтернатива ростовщической модели экономики?

Sun, Jan. 6th, 2019 10:06 am (UTC)
emdrone

Экономика "реального сектора" при которой
вне закона поставлены все паразитарные механизмы
и государство стоит выше финансистов, на страже
своих интересов, а не интересов банкиров.

СССР смог такую построить - в этом его главное
достижение (при сохранениии обманний идеологии
марксизма) - лишь позже стал потихоньку отходить
от "производим сколько надо" к "допустим деньги
как цель в схемах хозрасчета" и т.д.

В СССР:
-- было 3 контура обращения денег, исключавшие
ростовщичество и снятие ренты (наличные для
потребления, безнал между предприятиями, внешние
для торговли наружу)
-- не было ростовщиеских схем для медицины,
образования, жилья и т.д.
-- не было посредничества (= снятия денежной
ренты) в 'частной' (т.е. принадлежащей ОПГ)
торговле и т.д.
-- саботажа заявленной цели производства -
авиакомпания служит для транспорта, а не для
"максимизации выплат вкладчикам", причем каждые
3 месяца
-- в СССР вообще не было рынка акций, т.е. спекуляций
которые в разы превышают денежные объёмы реального
сектора и своим исходом навязывают реальному сектору
поведение, уничтожение отраслей и т.д.

СССР велик в том смысле, что он смог построить
царство реальной экономики, главный урок.

И даже недостатки учета/планирования не смогли
перевесить силу прущего вверх механизма реального
хозяйства - по сравнению с Западом, где отвод паразиту
сегодня превышает всё разумное, даже несмотря на то
что он объедает весь мир.

Потому с СССР как доказывающим, что жизнь можно жить
без паразита, "норма в том, что собака должна жить без
глистов", стали вести войну на уничтожение.


Edited at 2019-01-06 10:27 am (UTC)

Sun, Jan. 6th, 2019 10:26 am (UTC)
const0000

>> История не движется последовательно к "предпоследней"
формации - и затем через Страшный Суд к "раю-коммунизму",
но ходит по кругу

да, я тоже так считаю.
марксистская пятичленка - это такая же модель человеческой истории, как и модель плоской Земли на трёх черепахах.
т.е. "пою, что вижу" в образе науки - "вижу плоскость Европы "от и до", значит, и всё остальное устроено точно также".

да, Рим - погубили паразиты-во-главе, СССР - аналогично, Западный мир (заоконье) - аналогично.
тут всё верно.

но это же только - описание ЧАСТИ этого круга «История Западной Цивилизации» ;)
что там в этом круге есть ещё?
а ещё есть там:
2) "тёмные века"
и ещё есть - в противовес
1) "торжества паразитов" -
3) "торжество реального сектора"
вот и весь "круг Истории Западной Цивилизации".

а знаете - что является фундаментом, движущей силой - именно этого! - круга истории?
хотя, вряд ли вы мне поверите :))
но всё-таки, чем ч. не шутит :)) -

фундаментом и движущей силой Истории Западной Цивилизации является... мировоззрение.
одно, конкретное, доминирующее всю историю западного мира (Европы) - мировоззрение,
имя которому - материализм.

Sun, Jan. 6th, 2019 10:33 am (UTC)
emdrone: да, причем его не всегда понимают осознанно

> фундаментом и движущей силой Истории Западной Цивилизации
> является... мировоззрение.

Да, причем не всегда понимаемое "философами" и официальными
правителями. Оно как бы сидит в мозжечке и навязывает
действия.

Ну, что долги обязательно отдавать, или что долги - не
произвольная конструкция, возникшая тысячи лет назад
из-за удобства подсчетов, и никак не привязанная
к характеру прибыли и возможности отдавать в реальном
секторе.
И что её можно произвольно ПЕРЕОПРЕДЕЛИТЬ - например,
запретив "сложный процент" и позволив только простой.
И/или привязывая уроввень простого процента к возможностям
должника,
и/или иметь кучу разных простых процентов для разных
клиентов с разными возможностями
и/или резко ограничивая процент (делали в истории, но
никогда не отказывались от экспоненциального сложного)
и/или вообще сведя роль банков к роли не имеющих права
на прибыль посредников

и так далее.

ИЛИ СКАЖЕМ ТАК -
не столько детали про процент, но ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ.
Жить ради "прибыли", деньги раньше всего, жизнь
стоит меньше чем деньги и т.д.

Edited at 2019-01-06 10:35 am (UTC)

Sun, Jan. 6th, 2019 12:52 pm (UTC)
zaharov

Весьма скоро наша чудная цивилизация с разбегу хряпнется всей мордой о бетонную стену ресурсных ограничений. Планетка-то маленькая, а жрущая масса растет и растет, и жрать хочет все больше. К этому моменту неплохо бы приучить население жить скромнее. Да и под более жесткий контроль поставить неплохо бы, а то не всем это нравится, вот вы, к примеру - против.

Sun, Jan. 6th, 2019 01:06 pm (UTC)
emdrone: не существует не-плановых экономик -- в огороде бузина

[0]
Вам не кажется, что когда с дюжину 'людей' владеют
ровно таким же количеством богатств, как и 2 миллиарда
прочих жителей Земли, призывы "приучить население
жить скромнее" - лицемерие людоеда?

[1]
Проблемы реального мира на 100% решаются в рамках
беспаразитного устройства жизни, и как показала
скорость развития СССР - намного лучше, чем на
Западе.

Дело в том, что не существует не-плановых экономик.
Все экономики планируются (ну, повесьте картинку на стенку
без плана, разметки, шурупчиков, бечевки и т.д.).
Вопрос в ином - КЕМ, и какую ВОЛЮ выражают планировщики.

"Запад" = режимы центрального планирования, где
планировщиками выступает горстка банков (6 крупнейших в
США, например).
При этом банки СКРЫВАЮТ свою роль центральных планировщиков
жизни.

В СССР планировщиком было государство, которое не
скрывало свою волю и роль.

ОТСЮДА ВОПРОС:
когда мы упираемся в ограниченность ресурсов, чья воля
и какими методами она будет решать проблему?

По уже известным документам Запад/банкирство ответом
считает "надо всех выморить" - прививками "от столбняка",
которые лишают возможности родить, или прививками от
"вирусов" которые надо делать всем девочкам лет с 13-14.
Или эпидемиями, вбрасываемыми в страны (ибо войны убивают
недостаточно и слишком дороги). Или кукурузой со
спермицидными свойствами. Или контролем за производ-
ством еды, т.е. вымаривая голодом.

СОЦИАЛИЗМ СССР такие методы скрытой войны против людей
отвергал - и решения находил в иных, не фашистских схемах.

[2]
ВАШ КОММЕНТАРИЙ был сделан от балды (в огороде бузина -
в Киеве дядька), дабы отвлечь от смысла сказанного о роли
ростовщичества в истории

Edited at 2019-01-06 01:14 pm (UTC)

Sun, Jan. 6th, 2019 02:33 pm (UTC)
rutopy

То, что причиной всех рукотворных кризисов является чрезмерная концентрация ресурсов в одних руках - довольно очевидная истина. Проблема в другом. В основе общества лежит не экономика, не политика и даже не идеология, а этика - грубо говоря что является приоритетом для людей - личное или общее благо. До тех пор, пока эта простая мысль не устаканится в головах, об улучшении общества нечего и мечтать.

Sun, Jan. 6th, 2019 02:49 pm (UTC)
emdrone

Любое утверждение можно расширить до очевидности.

Например, "модель ХХХ автомобиля Хонда была
отозвана производителем из-за ненадёжности
в компьютерной системе контроля зажигания"

..легко преобразуется в
"То, что причиной всех рукотворных проблем производства является
чрезмерная концентрация на получении прибыли и желание сэкономить
на тестировании и контроле - довольно очевидная истина."

.. так что..

Sun, Jan. 6th, 2019 03:46 pm (UTC)
goodvim

+

Sun, Jan. 6th, 2019 04:21 pm (UTC)
sl_lopatnikov

Откуда вы прёте, тупые невежды? - Что вы значете от марксзимеЮ если ни олдной книжки в жизни не прочитали?
Русский национализм - это продукт тупой деревенщины

Edited at 2019-01-06 04:22 pm (UTC)

Sun, Jan. 6th, 2019 04:37 pm (UTC)
emdrone: A! вот и оно.

ПОЯСНЕНИЕ для прочих посетителей:

это существо меня запретило в своём журнале
намертво - и по еврейской подлости, запретив,
когда я дальше не мог отвечать, подписывало
хамские "вот как я его срезал"

Однако у него хватает и глупости, и хуцпы
приходить в журнал ко мне и бредить здесь
- я не еврей и понятно его не вырезаю от
страха открыто разговаривать.

НАПОМНЮ также, что "сл-лопатников" отличается:
-- мением, что ростовщичество полезно для экономики
-- любит СССР, но без вонючих русских, которых он
зовет не иначе, чем "нацики"
-- каждый день ритуально плюет в церковь, у него
недержание и love/hate, когда ненавидят так, что
всё время только о том и говорят
-- а также что у него психиатрические отклонения,
мания величия (он например не в шутку считает, что
его читают руководители стран и поступают по его
советам, когда он пишет какую-нибудь очевидность,
и события развиваются в соответствии с очевидностью)

ТЕПЕРЬ ПО СМЫСЛУ ЕГО КОММЕНТАРИЯ:
.. вы забыли, друг мой, что я отучился в том же
московском институте, на том же факультете, что и
вы - и тоже в советское время.
Потому уж что-что, а все труды я конспектировал,
все экзамены сдавал по всем дисциплинам - и Истории
КПСС, и Научному Коммунизму, и Политэкономии.

.. вы забыли, что я также прожил в США половину взрослой
жизни - но не будучи евреем, я "посмел" прочитать кучу
серьёзных работ с критикой США и документами их преступлений.

Потому для меня нелепы ваши камлания - о величии СССР
вашего детства, и одновременно о правдивости "кривой
спроса и предложения", одной из обманок Экономикс.
Я понимаю насколько вами боготворимый учебник лжив,
и мне доступно понимание арифметического абсурда который
вы лепите пытаясь издумать экономические объяснения.

ЧТО КАСАЕТСЯ МАРКСИЗМА как инструмента ростовщиков,
оплаченного банкирством, его смысла и устройства (до
предательства марксизма "центристами" в СССР 1930х, за
которое ваши соплеменники так ненавидят Сталина) -
читайте здесь:
https://emdrone.livejournal.com/292652.html

.

Edited at 2019-01-06 04:48 pm (UTC)

Sun, Jan. 6th, 2019 07:14 pm (UTC)
mr_kob

библейский проект как он есть и да марксизм его часть

Mon, Jan. 7th, 2019 01:49 am (UTC)
vlad_chestnov

! (туши свет) !

Sun, Jan. 6th, 2019 08:18 pm (UTC)
vlad_chestnov: Забань Бога

Так ты ж ничего, кроме хамского кривлякства, не производишь. Сам-то поучаешь, а себя - ни-ни! Гордыня, гордость - тоже закономерный результат безумия материализма. Враг Добра...
https://emdrone.livejournal.com/293277.html?replyto=8385437

Капитулировал-таки Враг Добра const0000, анально огородился, забанил. Невыносимы им любые напоминания о свете, Добре, Боге. Умничать любят, "красоваться".. О глупцы! "Кто внушил вам бежать от будущего гнева?!" Ну забань Бога.. похули Его и умри.

Edited at 2019-01-06 08:27 pm (UTC)

Sun, Jan. 6th, 2019 10:58 pm (UTC)
darkhon: Re: Забань Бога

А чего его банить-то, если его наличие, мягко говоря, не доказано. Так что исходить из "бог есть" -- это попросту врать.

Sun, Jan. 6th, 2019 09:53 pm (UTC)
pdbullet

>Я давно говорю, что марксистский подход к истории неверен - суть не в "смене формаций", предписанной и
в одну сторону - до "предпоследней", после которой произойдёт Страшный Суд Пролетарская Революция
и наступит Рай Коммунизм. Зная религиозное учение о Конце Света в иудаизме, Маркс - сознательно или бессознательно - объединил свою теорию, кого натравить на кого, историей о
конце света в новых терминах и переназвал это "наукой" и "объективными законами общества"




Ссудный капитал - это неотъемлемая часть капиталистического способа производства. Хотите убрать ссудный процент - придётся сносить всю систему. В этом и соль учения бородатого дедушки у меня на аватарке.





Edited at 2019-01-06 09:54 pm (UTC)

Sun, Jan. 6th, 2019 10:41 pm (UTC)
emdrone: Еще один - верующий? разводила?

Ну вот, еще один - верующий? разводила?

(а)
нет никакого "капиталистич-еского способа производства"
Маркс рассматривает ТОВАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО, и из него
вычленяет "эксплуатацию".

Сегодня ситуация в том, что паразит живет ВНЕ
ТОВАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА и убивает как "рабочего"
так и "хозяина фабрики", говоря детскими словами.

(б)
Банкстеры/марксисты как раз должны были делать
'2 революции, буржуазную и пролетарскую'
потому что им надо было убить аристократию, империи,
а затем, во второй - именно что производственников,
для захвата власти финансистами (и "революционеры-
марксисты" были теми боевиками, которые организовывали
путчи чужими руками, руками пушечного мяса из низов)

Т.е. марксизм стал вторым, после масонства, инструментом
для делания путчей и захвата власти для его оплативших
банкиров - исторически к началу 20 века

(в)
Маркс ВЫ-РЕ-ЗАЛ ростовщиков как системообразующую, самую
главную силу в обществе из своего рассмотрения, ограничив-
шись лишь "товарным производством"
Потому что - наравне кстати с "неоклассическими либералами-
рыночниками" он основывал свою политэкономию на моделях
еврея-спекулянта и главного лоббиста интересов банкиров
в Парламенте Англии того времени, Дейвида Рикардо. Который
их из своей картины мира намеренно вырезал, скрыл.

Да, у Маркса можно найти общие слова про то, что процентный
капитал - лишь частный случай Капитала, бла-бла -- тогда как
в реальности

банкирство сегодня стоит НАД любым производством

из "товарного" или "реального" сектора, любое предприятие из
реального обёрнуто много раз ростовщическими схемами, его
оценивают по ростовщическим денежным параметрам, все они
живут исключительно в форме "корпораций", все выпускают акции,
большинство скупает свои же акции назад деньгами из своей
прибыли и берет в долг у ростовщиков для скупки своих акций,
и из прибыли реального сектора (процентов 85 что ли?) идут
исключительно в ПАРАЗИТАРНЫЙ сектор, а не как вложения на
развития назад в производство

Маркс об этой реальности ничего не знал и не мог -
и марксоиды приписывающие ему обратное тупы и не знакомы с
реальностью сегодняшнего дня.

Ростовщики не являются "частным случаеме", они стоят НАД
товарным производством, и вы ни ухом ни рылом об устройстве
сегодняшнего мира.

Edited at 2019-01-06 10:46 pm (UTC)

Mon, Jan. 7th, 2019 01:47 am (UTC)
vlad_chestnov

openid1, Почему из всей пестрой толпы дебилов ты единственный, кто первым делом спешит это громогласно объявить о своей подлости? Да кого волнует твое дебильное мнение и кого ты забанил..?

Tue, Jan. 8th, 2019 04:15 am (UTC)
openid1

Подлый - это твой папа, когда брюхатил твою маму. Понел? Обтекай.

Mon, Jan. 7th, 2019 05:59 am (UTC)
33samurai

Ростовщичество и есть механизм интенсивной эксплуатации общества, который представляет собой набор информационных инструментов сепарации данного общества и производимого им продукта на основе прозрачной схемы время-деньги. Ссудный процент в нём есть главный метод снятия сливок. Обрату тоже есть применение. После сепарации, вливается новое молоко в лице населения, неиспорченного цивилизацией. При дефиците означенного населения, система не действует по очевидной причине отсутствия объекта сепарирования.

Эти инструменты работают как часы. Империи приходят и уходят.

Mon, Jan. 7th, 2019 11:49 am (UTC)
dormidontesq

обострились вспышки
Это ж надо - каков слог!
От умиления душевных чувств слеза выступила