?

Log in

No account? Create an account

Sun, Jan. 6th, 2019, 09:11 am
История Западной Цивилизации - анти-марксистская модель

.
[page1]...... [page2]
.
В ЖЖ последнее время обострились вспышки марксизма.
С одной стороны, неприятие рыночного либерализма
рефлекторно приводит к единственной на слуху у
большинства теории как бы противостоящей фашизму рынка.
С другой, 5я колонна Запада снова стала активно
использовать марксизм как обман большинства (Сёмин,
Кургинян и т.д.)

Я давно говорю, что марксистский подход к истории
неверен - суть не в "смене формаций", предписанной и
в одну сторону - до "предпоследней", после которой
произойдёт Страшный Суд/Пролетарская Революция
и наступит Рай/Коммунизм.
Зная религиозное учение о Конце Света в иудаизме,
Маркс - сознательно или бессознательно - объединил
свою теорию, кого натравить на кого, историей о
конце света в новых терминах и переназвал это
"наукой" и "объективными законами общества"

Например, вне Европы говорить о "рабовладельчестве -
феодализме-капитализме" трудно, и в советское время
несмотря на возможно кучу верных деталей сама канва
древнерусской истории была за уши притянута к
обязательному марксизму и т.д.
Точно так же история цивилизаций Азии в марксизм
втискивается со скрипом и натяжками.

ОДНАКО говорить что кто-то не прав мало - а каким
могло бы быть "верное" понимание истории?

Чтение 2х профессоров-экономистов которые показывают
сегодняшний Запад как общество системного паразитизма
с несменяемыми банкирами во главе - Майкла Хадсона и
Ричарда Вернера
- позволило мне заметить интересную
параллель.

[1] ОТЧЕГО УМЕРЛА РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ?

Хадсон - он копался в истории долга и денег с шумерских
времен - утверждал, что тысячи лет цивилизации ПРОЩАЛИ
долги - возвращали земли, рабов, отрабатывавших их и т.д.
время от времени потому что понимали что иначе не будет
солдат и граждан достаточно для поддержки государства.
//это мы знаем из текста глиняных табличек//

Римская Республика первой отказалась списывать долги.
Еще во времена республики возникли олигархи и долговые бунты,
олигархат превратил республику в Империю. В Империи
ростовщики стали отдельным сословием (поздние "всадники"),
и в результате исчезли свободные граждане, остались
работники на плантациях и порабощенные - государство
лишившись их стало увеличивать налоги на оставшихся,
а также нанимать в армию варваров -- и в результате
не ограниченное государством ростовщичество
(затем само ставшее правящим олигархатом) привело
Рим к краху (!!)


Я полез проверять - и нашел русского провинциального
профессора, потом автореферат какой-то диссертации
с разбором взглядов Гиббона (его Закат Римской Империи
- самая популярная книга на Западе, с 19 века) и т.д.

Оказывается, сегодня не принято называть ростовщичество
причиной гибели Рима (предсказуемо в мире, где правят
ростовщики) - официально "всё гораздо сложнее", "сложились
многие причины" (дают перечень из дюжины), и "ученые
до сих пор спорят".

// В точности как они "до сих пор спорят" по поводу причин
циклических кризисов капитализма (не признавая что
это циклы отбора собственности банками) или "спорят о
причинах Великой Депрессии" (тогда как Бернанке на
юбилее Милтона Фридмана в начале 2000х открыто признавал
её рукотворной банкирской) - или как до сих пор
"непонятны" причины Первой Мировой ("так сложились
угрозы, даты призывов армий и множества причин") и так
далее //

Однако Хадсоновский очерк подтверждается деталями
даже тех описаний, которые сводят всё ко "множеству
причин" и опускают ростовщичество, накапливание долгов
и отказ их списывать (за который ростовщики воевали и
убивали лидеров сопротивления в Риме, см например убийство
братьев Гракхов, которые проводили земельные реформы,
ограничивавшие олигархат).


Но тогда из этого понимания возникает

[2] НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА ГЛОБАЛЬНУЮ ИСТОРИЮ ЗАПАДНОГО МИРА

Сегодня происходит абсолютно то же самое, что было в Риме.
Каста ростовщиков-торговцев ("системных паразитов" на
производительной экономике, созданной как бы чтобы
выживать на Земле) после долгих боёв, после Средних
Веков в Европе, когда их долги списывались, не отдавались,
когда ростовщики могли изгоняться из стран время от
времени -- сейчас пришла ко власти в Странах Запада
(по пути заказав и проведя все крупные "революции"),
она пишет законы, назначает своих пешек представлять
власть (напр см список сотрудников Голдман-Сакс на
высших административных постахх в США), ввело лживую
бухгалтерию (в ВВП со знаком + вписывают и реальный
сектор, и паразита из него отсасывающего, т.е. обременение
учитывается как доход), лживое образование.

Точно так же как в Риме, армий всеобщего призыва уже
нет (кстати, в СССР была), армия США - наёмники, а за
последние лет 20 резко выросли "частные армии".

Точно так же как в Риме, уничтожен долгами "средний класс",
государства поднимают поборы ("austerity", т.е. политика
ужесточения как основа приказов МВФ) с большинства населений
стран - при том не облагая налогом ни банкиров, ни им
подчиненные группы снимающие ренту где только можно.

А причиной является то, что понятие 'долга' перед
банком/ростовщиком поставлено
в обществе и законах
выше сохранения жизни, жизнеподдeрживающего производства
и услуг (напр. энергии, воды, портов, ЖКХ, обеспечения жильем,
образования, медицины и т.д.)
Зараженное паразитом государство вместо того, чтобы подавлять
своего врага, ростовщичество, с какой-то стадии заражения
и роста паразита, начинает своей "иммунной системой" (полицией,
судами, законами) обслуживать запросы паразита-ростовщика,
не оспоривая священность долга и его статус выше интересов
государства, животного-носителя, и тем разоряя и убивая само
себя, но так и не посягнув на священность долга перед
'частным банкиром'.


Другими словами, суть истории не в "формациах" Маркса,
а в периодичности, глобальном повторениии истории Западной
цивилизации из-за нарастания силы ростовщичества,
ведущем к похожим последствиям для государств.


История не движется последовательно к "предпоследней"
формации - и затем через Страшный Суд к "раю-коммунизму",
но ходит по кругу из-за принятой в обществах исторически
за истину схемы - арифметической, отвязанной от свойств производства
в реальном секторе - схемы экспоненциальных долгов и верховенства
запросов ростовщика над всем остальным, включая жизни людей.

Sun, Jan. 6th, 2019 10:26 am (UTC)
const0000

>> История не движется последовательно к "предпоследней"
формации - и затем через Страшный Суд к "раю-коммунизму",
но ходит по кругу

да, я тоже так считаю.
марксистская пятичленка - это такая же модель человеческой истории, как и модель плоской Земли на трёх черепахах.
т.е. "пою, что вижу" в образе науки - "вижу плоскость Европы "от и до", значит, и всё остальное устроено точно также".

да, Рим - погубили паразиты-во-главе, СССР - аналогично, Западный мир (заоконье) - аналогично.
тут всё верно.

но это же только - описание ЧАСТИ этого круга «История Западной Цивилизации» ;)
что там в этом круге есть ещё?
а ещё есть там:
2) "тёмные века"
и ещё есть - в противовес
1) "торжества паразитов" -
3) "торжество реального сектора"
вот и весь "круг Истории Западной Цивилизации".

а знаете - что является фундаментом, движущей силой - именно этого! - круга истории?
хотя, вряд ли вы мне поверите :))
но всё-таки, чем ч. не шутит :)) -

фундаментом и движущей силой Истории Западной Цивилизации является... мировоззрение.
одно, конкретное, доминирующее всю историю западного мира (Европы) - мировоззрение,
имя которому - материализм.

Sun, Jan. 6th, 2019 10:33 am (UTC)
emdrone: да, причем его не всегда понимают осознанно

> фундаментом и движущей силой Истории Западной Цивилизации
> является... мировоззрение.

Да, причем не всегда понимаемое "философами" и официальными
правителями. Оно как бы сидит в мозжечке и навязывает
действия.

Ну, что долги обязательно отдавать, или что долги - не
произвольная конструкция, возникшая тысячи лет назад
из-за удобства подсчетов, и никак не привязанная
к характеру прибыли и возможности отдавать в реальном
секторе.
И что её можно произвольно ПЕРЕОПРЕДЕЛИТЬ - например,
запретив "сложный процент" и позволив только простой.
И/или привязывая уроввень простого процента к возможностям
должника,
и/или иметь кучу разных простых процентов для разных
клиентов с разными возможностями
и/или резко ограничивая процент (делали в истории, но
никогда не отказывались от экспоненциального сложного)
и/или вообще сведя роль банков к роли не имеющих права
на прибыль посредников

и так далее.

ИЛИ СКАЖЕМ ТАК -
не столько детали про процент, но ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ.
Жить ради "прибыли", деньги раньше всего, жизнь
стоит меньше чем деньги и т.д.

Edited at 2019-01-06 10:35 am (UTC)

Sun, Jan. 6th, 2019 10:52 am (UTC)
const0000: RE: да, причем его не всегда понимают осознанно

процент - это же просто... продажа времени.
а вовсе не "рисков", как это принято считать...

никто не говорит, что время - ничего не стоит.
стоит, конечно :)
но только - личное время конкретного человека.
потому что, "время человечества", или ближе "время общества" - практически неограничено, и соответственно, практически - ничего не стоит.

поэтому, если просто - запретить ЛИЧНЫЙ процент - т.е. процент в пользу личностей, а не общества - то и проблема ростовщичества - сразу исчезнет.
они полезут... во власть! :))
------------

всё так.
но мне тут интересен взгляд - через материализм.
по-мне, не убрав его из мозгов, или, по крайней мере, не отгородившись от него - хотя бы простым озвучиванием того, что "бывает вот так, а бывает и по-другому" - ничего не произойдёт.
т.е. западный мир так и продолжить кружить...

Sun, Jan. 6th, 2019 11:15 am (UTC)
emdrone: Никаких "рисков" для банков не существует

Разговор в терминах "рисков" - однозначно
разговор навязанный пи-арщиками ростовщиков.

В древнем мире (Средиземноморье) да, были
два вида взятия чужих денег - под "риск
должника" и "риск кредитора" (их называли
также морскими - т.е. если корабль с товаром
утонет, то давший в долг ПОТЕРЯЛ, и его
должник не обязан отдавать другим имуществом должника)

В наше время когда холуи банкирства бормочут
о "рисках", которые на себя берут ростовщики,
они ЛГУТ - ибо когда к 2008му крупнейшие банки
США (старшая шестерка, владельцы ФРС) просрали
на своих схемах, то их "риск", п отерю, по их
же команде оплатило ГОСУДАРСТВО (4 что ли триллиона
были им даны но долг, проценты повешены на
государство, т.е. поборы с населения)

Точно так же и в схемах иппотек, страховых,
долгов на обучение - банкирам "гарантируют"
риски, банк никогда не теряет.
В случае долгов на обучение в США долг кредитору
отдаёт государство, которое потом само, хоть до
пенсии, собирает с должника.

Т.е. сегодня в схемах риски ВСЕГДА несёт
должник, никогда банк
-- и это ДОКАЗЫВАЕТ,
что банк стоит в иерархиии власти выше всех.

Никаких рисков ростовщики сегодня не несут.
Потери и взыскания всегда приходятся на других.

Sun, Jan. 6th, 2019 01:50 pm (UTC)
const0000: RE: Никаких "рисков" для банков не существует

да, 2*2=4.
дальше что?

Sun, Jan. 6th, 2019 06:45 pm (UTC)
vlad_chestnov

Имя ему - поклонение Маммоне.

Sun, Jan. 6th, 2019 06:50 pm (UTC)
const0000

в природе - нет никакой "Мамоны".
а человек - есть.
так что, по-любому, имя ему - человек.
т.е. ПРИРОДА человека.
к слову,
это ваше «поклонение Маммоне» - ТОЖЕ - ЧАСТЬ - материализма.

Sun, Jan. 6th, 2019 06:55 pm (UTC)
vlad_chestnov

А Маммона - это не часть природы, это дух (зла), другое (одно из) имен сатаны. Поэтому скорее наоборот: материализм - часть поклонения Маммоне. Учитесь смотреть в корень вещей. "Дух рождает себе формы"(с), а не наоборот.

Sun, Jan. 6th, 2019 07:14 pm (UTC)
const0000

я не пользуюсь термином "дух".
поскольку... его не чувствую.
как и термином-объектом "сатана", как ЭТО не поименуй.

материализм же - это "поклонение" телу, и только ;)
если уж... смотреть в корень вещей :))
и если уж смотреть дальше, и ваш "дух", и "сатана", и "мамона" - всё это - продукты вашей головы, т.е. - в моём измерении - часть того же самого - материализма.
как и логика - если вдруг вы попытаетесь и к ней аппелировать.

вы зря взялись меня учить.
у вас на это лицензии нет.

а для продолжения разговора,
вам придётся изложить мне свой ответ на тему "что такое человек".
можно ссылкой :)

а выслушивать поучительные мантры - мне неинтересно

Sun, Jan. 6th, 2019 07:29 pm (UTC)
vlad_chestnov

Ну если не чувствуете "термина дух"... тогда уж не знаю, что и сказать... как говорил герой Шукшина: "Тогда уж так сиди". И не рассуждай о том, что не понимаешь, типа "ваш "дух", и "сатана", и "мамона" - всё это - продукты вашей головы"(!) и пр. подобные "мантры", на которые вы почему-то "присвоили себе право".
Жаль, конечно. Как это можно "не чувствовать дух"? Но бывают и такие. "Таким людям и смех детей на лужайке у водопада ничего не говорит", как гласит какая-то японская хайку. Боюсь только, что тогда так и будете обреченно плавать по поверхности бытия, не проникая в глубь, вроде К. Маркса и В. И. Ленина, ну и кончите в том же тупике. Жаль, конечно.

Sun, Jan. 6th, 2019 07:33 pm (UTC)
const0000

умник, детей своих поучай! :))

и - хочешь не вылезать из песочницы своих представлений о мире - да не вылезай!
верь во что хочешь :)

Sun, Jan. 6th, 2019 07:34 pm (UTC)
vlad_chestnov

Ну вот, сразу на хамство перешли :( Тоже ведь закономерный (хоть и внебрачный) плод материализма.

Sun, Jan. 6th, 2019 07:37 pm (UTC)
const0000

нет, дорогой.
хамство - это ТВОЙ предыдущий коммент мне.

я ж тебя честно предупредил - "что такое человек" на бочку! - и продолжаем разговор.
перечитай - что - ты мне там ответил ;)
так, попиарился, повеличил - посожалел над убогим.
так я - не убогий, и - что посеешь, то и поЖЖнёшь.
это интернет, родной :)

Sun, Jan. 6th, 2019 07:45 pm (UTC)
vlad_chestnov

Только сейчас заметил, что вы величаете себя "Константин (Враг хорошего)". О чем дальше можно с таким говорить..? Со злым клоуном о смысле жизни, о Боге, Добре, Правде, Красоте..?

Это не "Интернет", дурачок (нашли тоже себе идола и "отмазку"). Это наша единственная Жизнь, в которой "от избытка сердца говорят уста", где "из злого сердца истекают злые помыслы и слова" и где "даст человек ответ за всяк зол глагол", еже реченный устно, в письменной или электронной форме, без разницы.

А хамство - закономерный плод безверия, материализма, духовной слепоты и пр., лень даже "доказывать" такое очевидное. Верующие вот не хамят.

Sun, Jan. 6th, 2019 08:06 pm (UTC)
const0000

:))
ты свернул "на личности" :))
и продолжаешь меня поучать.
потому что - слушаешь только себя.

чао, умник :)
детей поучай