?

Log in

No account? Create an account

Wed, Jan. 9th, 2019, 05:34 pm
10 пунктов Вашингтонского Консенсуса, в переводе с официоза на русский

.. на днях случайно наткнулся на свой же пост из далёкого 2011.
Опуская устаревшие разборки о том, кто такой кургинян, и как он
соотносится с кара-мурзой и блоггером крыловым, я, пожалую,
перепечатаю список из 10 пунктов Вашингтонского Консенсуса
в переводе на понятный русский.

Сейчас, после долгого, затянувшегося заглатывания промышленности
и инфраструктуры страны-материка, СССР, западные перешли к зажёвыванию
социалки и т.д. Это - не новая придумка, в просто следующая ступень
АЛГОРИТМА СТАНДАРТНОЙ ФИНАНСОВОЙ ОККУПАЦИИ стран.
И держать напоминалку о сути самого алгоритма в целом, думаю, полезно.



//текст ниже - с добавлениями пост-фактум, т.е. по результатам уточнений в комментариях//

--------------------snip: из поста 2011 года--------------------
Сегодня РФ - режим Вашингтонского Консенсуса в кристалльно чистом виде. Этого не осознают может быть 90% патриотично настроенных читателей, которые (правильно) критикуют РФ за частности, пользуясь фразами "но мы как всегда", "а у нас", "власти тупые, они не понимают".
Не "мы", не "у нас", и власти делают что-то совсем не от глупости.


Термин был введён в 1989 году экономистом Виллиамсоном для обозначения мер, применяемых Банкирской Империей (США и союзниками) при захвате стран в колониальное подчинение и необходимых для перехода от независимой экономики к колониальной и полностью зависимой. Стандартных список состоит из 10 положений, которые мы перепишем из новоречи в более резких выражениях на человеческом языке:


1. Fiscal policy discipline; Уничтожение собственной эмиссии денег ("фискальная дисциплина" на новоречи), и вливание в сферу обращения доллара - схему как это делается сейчас опускаю.
Далее как правило вводится режим "Currency Board", т.е. внутренних денег разрешено печатать ровно столько, сколько на доллары наторговали за границу. Напомню, что управление количеством денег в обороте - возможность их недостатком создать рукотворно Великую Депрессию - самый главный финансовый механизм колонизации и деиндустриализации, сведения к сырьевой колонии.
//ДОБАВЛЮ - из вышесказанного следует, что далее государство (и в частности им поддерживаемые общественные пенсии, школы и т.д.) сажаются на 'строгий бюджет', в который они будут обязаны втискиваться. Т.е. колонии не могут повторить практику метрополии, США, по оплате статей бюджета из вновь создаваемых, по нужде, собственных денег//

2. Redirection of public spending from subsidies ("especially indiscriminate subsidies") toward broad-based provision of key pro-growth, pro-poor services like primary education, primary health care and infrastructure investment;
Запрет на социальные траты вроде образования, здравоохранения, пенсий и т.д. Переводятся от схем 'общих субсидий', выплат народу - на схемы конкретного финансирования узких проектов, приносящие прибыль спекулянту-паразиту (например, путем вовлечения денег в страховые схемы или в спекуляцию на биржах пенсионными деньгами при уничтожении возможности неспекулятивного накопления или выделения государством напрямую).
//ПОЯСНЕНИЕ Я это толковал бы как, например, вместо "бабушка имея пенсионный билет, ездит всюду без денег", т.е "широких неконкретных льгот/субсидий" перевести на "бабушка всюду платит сама, но на особый счет позже ей придут какие-то деньги, выделенные на целевые компенсации". При этом компенсировать могут 3 поездки в месяц, опаздывать, прокручивать, деньги растаскивать или отводить на "содержание фонда" - что было невозможно при немонетизированной натуральной льготе//

3. Tax reform – broadening the tax base and adopting moderate marginal tax rates;
"реформа" налогов - (а) расширить для охвата всего работающего населения и (б) де-факто исключить или ослабить налоги на паразита.

Достигается стандартно по Фридману 'плоским' налогом в 13-15% на всех без разбору, и бедных и мега-богатых (прогрессивный как дискриминирующий богатых для колонизаторов непереносим). Эта схема не применяется ни в одной другой большой экономике, только в колониальной РФ, насколько я знаю.

4. Competitive exchange rates
//ПОЯСНЕНИЕ: это относится к поддержанию определенных "конкурентных" цифр для обмена внутренних денег на внешние - т.е. удобхых для гнобления внутренней экономики, вывоза прибылей и т.д.

Ну, тех, которые по Конституции будучи обязанным поддерживать 'стабильно' (рубль к доллару), Центральный Банк по команде из МВФ "отпустил в свободное плава ние", что сегодня позволяет через биржу Западным финансистам выводить из страны огромные количества денег. ЦБ России выступил как агент и активист после 2014го, сделав это возможным, нарушив Конституцию, и при этом не удостовшись никакого официального порицания или воздействия со стороны иных властей//

// ПОЯСНЕНИЕ "esq" из комментария:
"Конкурентный обменный курс" означает, то подчиненная страна лишается собственных мер контроля за курсом и подчиняется т.н. "руке рынка". Что в свою очередь в условиях валюты маленькой и слабой страны против доллара значит, что стабильность внутренней валюты находится в очень шатком зависимом положении и финансовой стабильности может быть нанесен огромный ущерб в кратчайшие сроки.

Кроме того, уже несколько веков известно простое правило: "плохие деньги вытесняются хорошими". В отношении вопрос обменного курса это следует понимать так, что как средство накопления "хороший доллар" всегда лучше местечковой валюты и обеспечивается непрерывный и постоянный переток в доллар под угрозой разрушения слабой валюты, если переток не имеет должной скорости. //

5. Interest rates that are market determined and positive (but moderate) in real terms;
Введение ростовщичества с "определяемыми рынком" процентами. В первую очередь это относится к принципам работы банковской системы - как попадают деньги в оборот, организация схем, в которых они участвуют и т.д.
//см также второе пояснение из пункта 4//

6.1 Trade liberalization – liberalization of imports, with particular emphasis on elimination of quantitative restrictions (licensing, etc.); any trade protection to be provided by low and relatively uniform tariffs;
"Либерализация торговли" - т.е. открытие границ для ввоза дешевых зарубежных товаров. При одновременном погроме (как правило, финансовыми методами, установлением уровня цен, недостатком денег в обороте и т.д.) местной промышленности колонизатором приводит к добиванию её в "честной конкуренции". В стране оставляют то, что нужно колонизатору, часто это сырьё, иногда нужные ему для собственного функционирования отдельные отрасли.
Второй стороной является открытие финансовых потоков через границы колонизированного государства: вывоз прибыли колонизатором должен быть беспрепятственным.
Все визги в РФии о том, что местные владельцы-олигархи "крадут" глупы, т.к. делаются с позиции непонимания того, что (а) олигархи есть зицпредседатели представляющие интересы колонизатора и (б) вывоз денег есть главная цель всего действа, а не частные "кражи". Помимо небольшого процента идущего на роскошь-потребление эти деньги более не принадлежат зицпредседателям, хотя внешне они могут выглядеть иначе.


(забытый в английской википедии но важный подпункт)
6.2. "Либерализация труда" на собачьем - в переводе на человеческий это означает уничтожение всех законов и организаций по охране трудящихся. Уничтожение профсоюзов. В центре Банкирской Империи, в США, например, можно уволить в тот же день без объяснения причин. В СССР этого сделать было нельзя. Во Франции когда во власть смогли поставить Саркози и банкирские холуи капали слюнями радуясь, что "теперь начнутся реформы" первые попытки ввести подобные законы вызвали забастовки по всей стране.
Труд должен быть полностью "гибким", оплачиваемым по минимуму и нанимаемым/увольняемым по желанию колонизатора. Все принципы главенства поддержания жизни для населения в стране при вторичности интересов получателей прибыли обязаны замениться на принцип примата прибыли при абсолютном безразличии к вопросам выживания населения - в рамках того, что колонизатору потребно для извлечения прибыли

7. Liberalization of inward foreign direct investment;
Открывание (т.е. принятие законов и практик) страны для возможности покупки внутренней экономики/преприятий зарубежными хозяевами. Это называется собачьим словом "инвестиции" и её не объясняя сути в СМИ продают как самое главное, как цель экономической деятельности для туземцев. (А еще они смогли так поднять свой бизнес, сделать его прозрачным, что к ним пришли иностранные инвесторы - т.е. их - тут надо кончить (meaning as in sex) - купили представители Банкирской Империи для того, чтобы вывозить прибыли к себе)

8. Privatization of state enterprises;
Приватизация государственного сектора. По возможности наиболее полная, включая в особенно успешных случаях приватизацию структур поддержания жизни в стране (вода, энергетика, еда и т.д.)

9. Deregulation – abolition of regulations that impede market entry or restrict competition, except for those justified on safety, environmental and consumer protection grounds, and prudent oversight of financial institutions;
"Дерегуляция" на собачьем - т.е. уничтожение всех законов, которые мешают захвату и колонизации иностранными представителями (часто в обличьи их туземных зиц-председателей вроде ходорковских или дерипасок, "дружащих" с Ротшильдами) предприятий и отраслей экономики страны. Именно для этого нужно держать постоянно действующие Парламенты - для ежедневного принятия "законов" в ходе постоянно ведущейся войны за захват. Помню в ранней молодости меня сильно удивляло, зачем нужны парламенты - ведь законы как бы созданы и незыблемы (традиционные не убий, не укради и т.д.), и менять их приходится довольно редко? Но если понять постоянную войну паразита за захват, то смысл "представительной демократии" в парламенте "вдруг" обретает полный смысл. Т.е. законотворчество - как акции войны, длинная череда атак на 'старый порядок' ради закрепления нового паразитарного. А не 'незыблемый, от Бога свод законов' как принято понимать традиционно


10.Legal security for property rights.
Однако - предыдущее при одновременном полном обеспечении юридической защиты "для прав собственности", т.е. переводя с собачьего - разрушение охранявшего социальное государство при защите захваченного новым колониальным хозяином с полным применением перестоенного репрессивного аппарата, с судами, зинданами и внесудебными погромами ОМОНом (в РФ, в США это называют SWAT teams) и т.д.


------------------------
В России за 20 лет произошло два фундаментальных события.
(1) в 1990е произошел захват власти западными деньгами (условно, Ельцин)
(2) в 2000е произошло установление и юридическое закрепление всех институтов во исполнение пунктов Вашингтонского Консенсуса (Путин, Медведев - работающие с бессменными Кудриным и Чубайсом, а также западными советниками вроде Юргенса или Дворковича и т.д.)

Поэтому, запомните главное: В России действует режим Вашингтонского Консенсуса.


------------------------
ДАЛЕЕ,
для установления этих экономических правил игры в России были введены доказавшие свою успешность как внутри Банкирской Империи, так и в предыдущих колониальных завоеваниях СОЦИАЛЬНЫЕ меры.

(1) Т.к. экономический захват приводит к обнищанию населения и может вызвать его бунт, то захватчик превентивно (а потому всегда успешно, когда население еще не понимает) устанавливает некоторые конструкты ТАКЖЕ В ПРОПАГАНДЕ. Оккупант, Банкирская Империя, подавляет большинство в населения стран - как следствие вводится политика "особых прав меньшинств", любых меньшинств, которые всегда и безусловно должны быть защищены от большинства и их "права" должны всегда гарантироваться в ущерб правам большинства.
Это есть прямое отрицание главного принципа демократии (принятия решений по большинству голосов и т.д.) - и именно это продаётся сегодня Банкирской Империей как единственно верное исполнение "демократии"

(2) Помимо этого, во всех странах подчиненных Банкирским Империям для удержания большинства вводятся этнические войны

Если главное сопротивление могут оказать (немцы, французы, белые американцы .... - историческое население стран), то надо ввести несмешивающуюся идеально было бы расово иную миграцию в страну, чтобы демографически, навсегда уничтожить большинство исторических хозяев страны, которые могли бы на основе исторической памяти объединиться против колонизатора.

В пропаганде и юридически этническое вторжение приказом с самого верха поддерживается как "права меньшинств", и во всех странах Запада (= "Банкирской Империи") используется судебная/полицейская двойственность в отношении "нетолерантности", "расизма", этнически основанной преступности. Во всех странах, например, сраной Швеции или Финляндии, белого и местного осудят с большей жёсткостью, чем эмигранта - представителя "меньшинства", при формальном равенстве перед законом.

Эта мера тоже давно, с 2004 где-нибудь, введена в России новыми миграционными законами.

--------------------snip--------------------

Wed, Jan. 9th, 2019 06:31 pm (UTC)
osolntseva

МОЩНО!
Надеюсь автор это опубликовал с целью донести до максимально большого количества людей и поэтому априори РАЗРЕШИЛ распространять этот материал?
После прочтения у меня чешутся руки, так нестерпимо хочется начать продвигать этот материал незамедлительно

Wed, Jan. 9th, 2019 06:43 pm (UTC)
emdrone

Разумеется, чем шире тем лучше

Самое смешное, что эти сведения - никакой не
секрет, сам список пунктов можно найти в тысячах
мест, включая Википедию.

Я просто попытался перевести это с собачьего
на простой русский.

Wed, Jan. 9th, 2019 07:33 pm (UTC)
osolntseva

Кстати, забыла спросить, а почему 4-й пункт не удостоился Вашего перевода и остался обделенным Вашим вниманием?

Wed, Jan. 9th, 2019 07:54 pm (UTC)
emdrone

.. я не был до конца уверенн в смысле.

Кажется это относится к поддержанию определенных
"конкурентных" цифр для обмена внутренних денег
на внешние - т.е. удобхых для гнобления внутренней
экономики, вывоза прибылей и т.д.

Ну, тех, которые по Конституции будучи обязанным
поддерживать 'стабильно' (рубль к доллару), Центральный
Банк по команде из МВФ "отпустил в свободное плава ние",
что сегодня позволяет через биржу Западным финансистам
выводить из страны огромные количества денег.
ЦБ России выступил как агент и активист после 2014го,
сделав это возможным, нарушив Конституцию, и при этом
не удостовшись никакого официального порицания или
воздействия со стороны иных властей

Wed, Jan. 9th, 2019 08:00 pm (UTC)
verybigfish

Увы, эта инфа общественно безполезна.
Ибо в РФ так много готовых сотрудничать коллаборантов, что они плюнут на всё это.

Wed, Jan. 9th, 2019 08:23 pm (UTC)
paidiev: Впервые это написал Глазььев в своей книжке 1996 года

"Геноцид".
Но у Вас изложено лучше и доступнее. Просто о сложном.

Wed, Jan. 9th, 2019 08:46 pm (UTC)
vlad_chestnov

>2. Redirection of public spending from subsidies ("especially indiscriminate subsidies") toward broad-based provision of key pro-growth, pro-poor services like primary education, primary health care and infrastructure investment;
>Запрет на социальные траты вроде образования, здравоохранения, пенсий и т.д. Переводятся от схем 'субсидий', выплат народу - на схемы, приносящие прибыль спекулянту-паразиту (например, путем вовлечения денег в страховые схемы или в спекуляцию на биржах пенсионными деньгами при уничтожении возможности неспекулятивного накопления или выделения государством напрямую).

Наверное, я плёхо понимайт собачья мова, но я бы перевел это прямо наоборот: вместо субсидий ("особенно вместо широких, безадресных, "недискриминаторных" субсидий) на более широкие вложения вообще в основное ("pro-poor"?) образование, здравоохранение и инфрастуктуру.

Wed, Jan. 9th, 2019 08:54 pm (UTC)
emdrone

Нет, я не писал перевод дословый - я писал как бы
толкование того, что скрывается за официальными
фразами.

Никто в самых людоедских документах не пишет "путем
проведения вакцинации препаратами, вызывающими бесплодие,
снизить уровень рождаемости в поколениях ХХХ-YYY до
1.1 на семейную пару, сделав это в принудительном порядке"

Пишут как-нибудь "в рамках помощи странам 3го мира
выделить безвозмездно гранты на проведение профилактических
мероприятий от столбняка путем вакцинации последними
разработками вакцин типов ААА-БББ в рамках госпрограмм
помощи беднейшим и бедным семьям"

Я понимаю дословный текст. Я пытаюсь рассказать что
за этим могло бы стоять или уже стояло и потому твердо
известно.

Wed, Jan. 9th, 2019 08:49 pm (UTC)
gazzada

Забавно, что со времен как был придуман кредит, все остальные шаги, ведущие к глобализации рынка, были очевидны и подробно описаны. В частности, заключительная глава изложена в Апокалипсисе.  Чем объяснить, что подобное конспирологическое терминоблудие не оскудевает /как а)скучное и б) избыточное/, а напротив находит своих благодарных читателей?

Wed, Jan. 9th, 2019 09:22 pm (UTC)
concors

а какие страны еще под контролем консенсуса? китай к примеру? япония?

Wed, Jan. 9th, 2019 09:31 pm (UTC)
emdrone

Все бывшие страны Восточной Европы (СЭВ), Юбная Америка.
Многие в Азии - но Китай удерживает внутренний суверенитет
в б'ольшей степени, чем все остальные, чего он добился,
убив 'цветную революцию' (площадь Тьянаньмэнь)

среди "Стран Запада" или 'Развитых Стран' многие из этих
мер также работают.

во-первых, они введены в колониальном варианте в Греции,
Испании,, Португалии, Ирландии - где как помним Голдман-Сакс
банкротил целые страны.
В них введен "режим ужесточений" (austerity measures), они
из того же самого списка.

В центре Банкирской империи многие из мер также включены
и работают. Возможно в м'еньшей мере, чем в колониях, но..

Один пример - пенсионный возраст. Приказ отдан и исполняется
во ВСЕХ СТРАНАХ (зависимых от Банкирской Империи) - и в
Германии,и в Швеции, и внутри США и Англии и т.д.

Второй пример всеобщих, одинаковых изменений - ввоз внешней
иммиграции в страны, враждебной, расово иной, не ассимилирующейся
- под патронажем глав государств, под защитой судов и полиций,
ломая бунты местных силой.

Так что - список в чём-то общий, он отражает запросы и волю
банкирства - просто проталкивают его с разной силой в разных местах


Edited at 2019-01-09 09:32 pm (UTC)

Wed, Jan. 9th, 2019 10:23 pm (UTC)
9997999

Ух, интересно.
Спасибо.
Был бы благодарен за более чёткую редакцию поста, с учетом каментов - тех, что прочитал, и тех, что ещё последуют.
Вообще, в вашем блоге многое открывается в каментах под постами. Вам бы книгу написать...
Спасибо ещё раз.

Wed, Jan. 9th, 2019 10:58 pm (UTC)
alex_dutch

Все по делу

Thu, Jan. 10th, 2019 06:04 am (UTC)
nivanych

;-)
В апреле 2011 года Доминик Стросс-Кан, глава МВФ, выступил с заявлением, что «Вашингтонский консенсус» «с его упрощёнными экономическими представлениями и рецептами рухнул во время кризиса мировой экономики и остался позади», а причиной кризиса 2008—2009 гг. стало именно выполнение правил «Вашингтонского консенсуса».

Thu, Jan. 10th, 2019 06:42 am (UTC)
grifon67

Далеко позади? Угу ,угу . Ну а мы получили таки пенс реформу и прочие плюшки,вам велено судить по делам ,а не тому что кто то там, чего то сказал. Ставленники раставленны и будут работать в нужном направлении, с просьбами *отнестись с пониманием*...

Thu, Jan. 10th, 2019 07:45 am (UTC)
pheophano

спасибо за текст. доходчиво. можно только посмеяться, когда говорят, что во власти непрофессионалы и дураки. умные и профессиональные. просто цели другие.

Thu, Jan. 10th, 2019 09:29 am (UTC)
ktv_izh

90% читателей скорее осознают, только сделать ничего не могут. Мы как те собаки, которые лают на караван. Удивительно - объяснение глобальных процессов не требует введения накрученного понятийного аппарата и сложных определений. И, наверное, писать так жёстко и открыто не страшно, если находишься за пределами 1/6й. Как Вас ещё не забанили наглухо и навсегда? Спасибо. По полочкам разложили то, што у большинства думающих в головах, но говорить об этом... как бы помягче выразиться? Опасно уже. Того и гляди - придут домой - а покажите документы, подтверждающие ваше право рассуждать на заданные темы. И вообще, вы оплатили лицензию на использование букв русского алфавита?

Thu, Jan. 10th, 2019 11:05 pm (UTC)
berezark

Прочитав пост, явственно начинаешь ощущать аркан на своей шее!
Автор достоин благодарности от многих российских граждан за открытие вещей, которые давно должны были быть общеизвестными, но таковыми, увы, не стали.
Точнее, за открытие глаз!

Fri, Jan. 11th, 2019 12:41 am (UTC)
vasyapoopkin

текст перекликается с заявлениями небезизвестного е.федорова. который под это дело оправдывает власть партноменклатуры в лице единой россии и путина захвативших власть в россии. всё это бред, сферический конь в вакууме. эта система сложилась в течении нескольких веков и прошла апробацию во множестве стран мира. и она работает. можно, например, отказаться от "диктата банковской системы", но жить будем как намибии или, по крайней мере в каком нибудь, иране.

Fri, Jan. 11th, 2019 08:39 am (UTC)
emdrone: Привет активистам по продвижению оккупации

(а) Фёдоров.
Любая качественная ложь строится на правде, на фоне которой
затем продвигают, подсовывают лживые заходы.

Я не имею отношения к фёдоровцам, мои понимания сложились
из долгой жизни в США и знакомства с книгами их профессоров
и т.д. Потому могу сказать - описание положения дел в РФ
как оккупации по СТАНДАРТНЫМ алгоритмам, обкатанным на
буквально десятках стран - описание верное.

То, что Фёдоров затем гапонит, сводя всё сопротивление против
жесточайшего врага, на совести которого миллионы убитых
только за последние лет 15 - к стоянию в одиночных пикетах
и "строгом ненарушении (оккупационного же, верно?!) закона" -
обман фёдорова на фоне правды об оккупации

(б)
Перестаньте бредить о том, как геноцидная западная ростов-
щическая система 'работает'.
А отказ от диктата банковской системы с уничтожением
всех методов "системного паразитизма" в экономике был
сделан в СССР после 1930х, и избавление организма от
банкирских глистов, как видим, привело не к "намибии",
а к созданию второй-первой по силе экономики мира.
Которая одна противостояла ВСЕМУ МИРУ (т.е. обобщенной
экономике колоний плюс метрополии, охватывавшей почти
весь остальной мир) -- если сравнивать правильно, а не так,
как делает 5 колонна, только с метрополиями Запада, но не
усредняя с их колониями, без которых запад сдохнет.

Потому что организм без глистов сильнее организма
ослабленного постоянным отводом паразитарной прибыли
из реального сектора

Edited at 2019-01-11 08:42 am (UTC)

Fri, Jan. 11th, 2019 01:50 am (UTC)
original_mik

вот, скажите, СССР управляли "лирики" с мечтами об альтернативном пути к "освобождению" или это, просто, какой-то "незаконно" рождённый, безумный выкидыш, жыдосистемы?
https://m.youtube.com/watch?v=we0h1GsIDmw
И все это началось-то не в совке, а ещё с монголо-татарского каганата.

Сейчас у них власть устойчивее только потому, что всё перевели на импортную технику . Начать "инновационное" развитие в стиле Питэра Первого - это не новое, а плохо забытое старое )

Edited at 2019-01-11 02:02 am (UTC)

Fri, Jan. 11th, 2019 09:01 am (UTC)
emdrone: Зачем ссылка на отвязанную от реальности пропаганду?

Зачем ваша ссылка на отвязанную от реальности пропаганду,
в рамках психвойны против СССР? (слово, которое диктор
ни разу не произносит правильно, кстати, у него не
"эсэсэсэр", но "эсэ-эсэр")

Вы не представляете себе сколько даже не просто нарушений
инженерных требований - но намеренной порчи инженерной
или технологической последовательности
в производствах
Запада - и даже не по халяве, но потому что саботаж
требований заложен как приказ
ради удешевления и
"запланированного старения" вещей

Например, "йогурт" - не йогурт. Американский йогурт =
йогурт + "снятое молоко" (разбавили водой) + загуститель
(кошерный желатих, разбавленное надо довести до имитации
нормального продукта) + химия для изменения вкуса и запаха
(надо убрать привкус разбавок и создать иллюзию реального
продукта) + красители (иллюзия присутствия варенья в
баночке)

Это не единичный пример, кроме пищи ВСЕ массовые продукты
практически имеют встроенные механизмы поломки после
заданного срока и сделаны так, чтобы не чинились (ну
например запрессованы в пластик или на чахлых креплениях,
а не соеденены так, чтобы можно было раскрыть-закрыть не
поломав).
Зачем? - для перепокупок.

В результате 6% населения США выжигает от 25 до 30% всех
ресурсов мира, и до 80% бытовухи идет очень скоро в мусор
(который обрабатывают в Африке, например)

Не подсовывайте мне военную пропаганду о том, как
"эсэ-эсэр" развалился от неэффективности
- ибо
беспаразитная экономика СССР даже если производство и
планирование были не на 100% идеальны, в одиночку
противостояла ВСЕМУ ОСТАЛЬНОМУ МИРУ (банкирские метрополии
плюс необходимые им для выжимания соков колонии)

И именно от страха, что СССР даёт пример того, что
беспаразитная экономика так сильна, что норма - когда
экономиэеская собака живет без глистов -- и были потрачены
триллионы на его уничтожение.

Что вышло в конце из-за внутреннего предательства еврейскими
активистами на высоких постах в стране - Андропова и
Яковлева, подготовленной еще в советское время на Западе
молодой поросли гайдарочубайсов и т.д.