?

Log in

No account? Create an account

Sun, Jan. 27th, 2019, 07:17 pm
"Аполлон 11" Новый американский докфильм к 50-летию 1969го

Американцы на Луне давно стало мемом не хуже 'британских
ученых'. Десятки лет 'конспирологи' по кадрикам разбирают
опубликованные кино- фото-материалы, выискивая просчеты
предполагаемого Кубрика в студии с песком и проекциями
лунных пейзажей на экран.

Некоторые конспирологи догадывались, что НАСА готовит
еще одну, осовремененную публикацию лунных материалов -
и НАСА нас не разочаровало. К 50-летию 'высадки' в 1969м
сделан новый док фильм, который только-только, вчера-сегодня
показали в первый раз на Sundance Festival - фестивале
'независимых' фильмов в США (т.е. сделанных не в гигантских
студиях). Докфильм еще не вышел в широкий прокат



/1/
"Хранилища НАСА впервые в истории открылись и предоставили
эти превосходные, никогда раньше не виденные кадры с 70мм
пленки и новые аудиозаписи об экспедиции Аполлона 11.
Блуждающая камера на Мысе Канаверал поймала ностальгический
портрет Америки делающей шаг в будущее, и кадры изнутри
корабля. Мы услышим поразительно шутливые разговоры
астронавтов, звучащие в каждой стадии подготовки и полета
с юмором и шармом. Однако толпы наблюдателей за пуском
ракеты и не подозревают об огромной ответственности в ЦУПе,
потому что полет обязан закончиться успехом

Режиссёр Тодд Миллер переносит вас прямо в центр этого
научного и человеческого предприятия, и вы разделите
атмосферу и действия специалистов в последние моменты
подготовки полёта, запуска, посадки и возвращения этой
прославленной экспедиции, доставившей человека на Луну.
Кадры так ясны и ярки, словно вы сами стоите у основания
ракеты. Превосходно задуманный и сделанный, этот фильм-
погружение даёт новый взгляд на одно из величайших
достижений человечества - и он оставит вас в восхищении
человеческой изобретательностьюю и тем побуждением, которое
вывело человечество в космос." -- захлёбываясь поёт
рекламный текст на сайте фестиваля.


/2/
Не остаётся в стороне и официальная 'большая' пресса
Банкирской Империи - одна из ведущих британских газет
The Daily Mail сообщает чуть больше подробностей.
//Ниже слегка сокращенный перевод заметки//

-----------snip----------
"В отличие от обычных докфильмо, этот 93-минутный "Аполло 11"
не включает голоса за кадром или врезки с говорящими головами.
Режиссёр Тодд Даглас Миллер использует набор коротких, безмолвных
монтажей иллюстрирующих каждый из ключевых моментов знаменитого
Аполло 11 и его экипажа."

//ТААК, НО ЧТО ЖЕ В ЭТОМ НОВОГО? - emdrone//

"Миллер и его команда оцифровали изначальные материалы, обнаруженные
в Национальных Архивах, а также 11,000 часов ранее некаталогизированных
аудио-записей НАСА, и они подняли разрешение до 8K //8000 - длинa стороны
кадра в пикселах - см пояснения в комментариях - emdrone//, получив
'коллекцию материалов Аполло 11 наивысшего из всех существующих качества.

"Результат настолько впечатляет, что новое качество старых кадров
ошеломляет; ваше тело среагирует раньше, чем мозг найдет время обработать
и понять почему, после долгого периода случайного время от времени
интереса к теме, вас неожиданно охватит понимание огромности того,
что значит покинуть Землю и высадиться на другой планете" -- пишет
IndieWire

New York Post отмечает "картинка временами так чётка и ясна - думайте
о том, что вы сможете разглядеть отдельные волосинки, бумажки в которые
были завёрнуты бутерброды в ЦУПе - так, словно это было снято на
прошлой неделе"

..речь с вновь найденных аудиозаписей создатели фильма смогли опознать
на кадрах отснятых фильмов, совместить звук с ними и "придать челове-
ческое измерение моменту истории, познакомив зрителей с напряжением
и братством единения, которые происходили за кулисами событий"
------------------snip--------------


ВСЕ журналисты публикую одинаковый набор промо-фото, выданный им
создателями фильма, насколько я понимаю, чтобы мы поразились новой
невиданной чёткости и яркости.
Promotional photos можно наблюдать например здесь:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-6635323/New-Apollo-11-documentary-never-seen-footage-1969-moon-landing-effort-draws-raves.html

-----------ЧТО СКАЗАТЬ В ЗАКЛЮЧЕНИЕ?------------
(а) что самая тяжелая артиллерия Империи запущена на раздувание
'хайпа' по поводу фильма (т.е. ведущие СМИ) и

(б) по-моему, рекламщики и журналисты вполне ясно растолковали
ГЛАВНУЮ ИДЕЮ нового фильма:
надавить на качество современной оцифровки - зачем? - да вот:
"..ваше тело среагирует раньше, чем мозг найдет время обработать
и понять почему..

Sun, Jan. 27th, 2019 08:18 pm (UTC)
tomatov_pomidor

Отлично! Но, почему не в 3D?

Sun, Jan. 27th, 2019 08:25 pm (UTC)
emdrone

К сожалению, 3D scene rendering всё еще не может
справиться с моделированием 'отдельных волосинок'.
Хотя первые результаты виртуального создания
реальных людей уже появлялись в рекламе:

(современная реклама с врисованной Одри Хепбёрн):
https://www.youtube.com/watch?v=eJt9narRaf4

Sun, Jan. 27th, 2019 08:36 pm (UTC)
zaharov

вы сможете разглядеть отдельные волосинки, бумажки в которые
были завёрнуты бутерброды в ЦУПе - так, словно это было снято на
прошлой неделе

Журналисты с юмором писали. Как-то быстро там научились выдавать официоз с фигой в кармане, а все думали, что это только совки умеют.

Sun, Jan. 27th, 2019 08:43 pm (UTC)
emdrone

ммм.. боюсь, юмор тут только в глазах скептиков.
Журналисты же отрабатывали без фиги в кармане,
создавая хайп перед выходом картины на большой
экран.

Это мы можем смеяться над журналистами, сквозь
которых помимо их воли прорываются иные смыслы.

Edited at 2019-01-27 08:44 pm (UTC)

Mon, Jan. 28th, 2019 07:38 pm (UTC)
vdkrav

Да, похоже вы правы - у молодых журналистов часто идёт что-то
похожее на тонкую иронию, которое в конце концов оказывается
тупой восторженностью. Ладно, когда восторгаются полётом
на Луну, хоть и поддельным, а вот когда восторгаются
наличием людей с расстройствами психики в виде потери
сексуальной ориентации, это гораздо страшнее.

Sun, Jan. 27th, 2019 09:18 pm (UTC)
her_shadow

Может на Луну и корабль свежий завезут, чтобы конспирологи подавились. :)

Sun, Jan. 27th, 2019 09:25 pm (UTC)
emdrone

хмм.. завезут ли не знаю. Я бы завёз.

Sun, Jan. 27th, 2019 10:03 pm (UTC)
artimage_su

на фликре давно лежат оцифровки пленок со всех экспедиций аполло. я там, в пылу конспирологических обсуждений, поползал, поизучал, но так и не нашел каких либо нестыковок или сомнений в реальности скана без декораций, вставок и "фотошопов" древнего или современного разлива.

ну то есть для обывателя может и будет в этом какая то фишка, что переоцифровали (тут уже и видео, кроме фото). но кто в курсе, тому пофиг.
(Deleted comment)

Wed, Apr. 3rd, 2019 08:57 pm (UTC)
mislpronzaya

Позвольте узнать, какой это Леонов "недавно умер"?

Wed, Apr. 3rd, 2019 09:38 pm (UTC)
dubomir

Явно не тот. Поспешу удалить давнюю бессмысленную запись, спасибо за бдительность.

Mon, Jan. 28th, 2019 04:51 am (UTC)
goodvim

Ну прям Павлов и собаки! Осталось населенцам электроды вживить и любые новости начинать с эл. разряда :)
А 8 тыщ это действительно загадочно - то ли это в вольтах на электрод (см. выше), то ли в пикселях на микрон...
А в общем - глуповато, умнее было бы молчать :(

Mon, Jan. 28th, 2019 08:52 am (UTC)
observer_lj

8K — обозначение разрешающей способности в цифровом кинематографе и компьютерной графике, приблизительно соответствующее 8000 пикселей по горизонтали[1]. 8K рассматривается как преемник разрешения 4K.

8K UHD (4320p)[2] имеет разрешение 7680×4320 (33,2 мегапикселя), которое превосходит предыдущий стандарт телевидения сверхвысокой чёткости в 4 раза. В 2013 году скорость интернет каналов была непригодна для обеспечения нужд HDTV, поэтому развитие 8K UHD опирается на Спутниковое вещание для передачи данных. Также популяризация данного формата окажет положительное влияние на развитие стандартов сжатия нового поколения[3].

Разрешение 8K превосходит другой стандарт — 4K — приблизительно вдвое по каждой стороне кадра.

8K UHD можно представить как 1080p формат, объединённый 4 раза по вертикали и горизонтали. Пример:

Ширина: 1920 × 4 = 7680
Высота: 1080 × 4 = 4320
https://ru.wikipedia.org/wiki/8K_(%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5)

UHD Upscaling, что это?
UHD Upscaling маркетинговое название применяемое Samsung. Обозначает всего лишь то, что ваш телевизор может произвести масштабирование изображения до разрешения 4К. Поскольку реального контента с разрешение 4К практически нет, а в 2015 году фишка производителей телевизоров это 4К для завлечения придумывают красивые названия вполне обычных функций. Функцией масштабирования обладает любой смартфон или компьютер. Становится изображение более качественным при масштабировании? Смотря какое...

Итак...

HD — хорошее изображение вполне устроит большинство зрителей
Full HD — изображение прекрасное.
4K — разницы между 4K и Full HD нет.
Выводы UHD не даёт никаких преимуществ перед Full HD.
http://tab-tv.com/?p=12598

Full HD - 1080p.
Короче - понты это всё галимые.

Edited at 2019-01-28 09:04 am (UTC)

Mon, Jan. 28th, 2019 11:42 am (UTC)
wsros

Так это и не для человеков, возможно, предназначено, а для биг даты глобального ИИ.

Mon, Jan. 28th, 2019 11:48 am (UTC)
observer_lj

ЗАЧЕМ бигдатам морда Вашего лица - в 8К?!!
Также как и - моя, так что - ничего личного.
:)

ИИ, да... Идиотизм Идиотов...

Edited at 2019-01-28 11:51 am (UTC)

Mon, Jan. 28th, 2019 01:44 pm (UTC)
wsros

)))
а зачем мы иногда пользуемся микро- и всякими прочими скопами ?

Сегодня у меня в подписках почему-то урожайно на технотему, от неочевидно простого( https://leonid-vlad.livejournal.com/532119.html) до очевидно сложного(https://ss69100.livejournal.com/4299499.html).
Поэтому я и набекренился мозгом. )))

Mon, Jan. 28th, 2019 04:49 pm (UTC)
observer_lj

Тем же нейрохирургам, да, высокие разрешения нужны.
Но в быту - ...
Не так давно было много шуму о вумных холодильниках, аж с выходом в энторнеты, и - где они?

А идиотам, безконечно поющим песТни об "искусственном интеллекте", неплохо было бы для начала определиться с ОДНОЗНАЧНОЙ трактовкой понятия интеллекта гм... естественного. После чего - признать наконец, что интеллект МАШИНАМ - не грозит. ;)

Edited at 2019-01-28 05:02 pm (UTC)

Mon, Jan. 28th, 2019 09:11 am (UTC)
observer_lj

и они подняли разрешение до 8000 //длины стороны
кадра в пикселах?? - неясно - emdrone//

8K
Cм. https://emdrone.livejournal.com/294836.html?thread=8460724#t8460724

Mon, Jan. 28th, 2019 09:28 am (UTC)
emdrone

Спасибо, я уже прочитал ваши пояснения и прозрел.
(Впрочем, и сам догадался по смыслу верно про
длину кадра)

Mon, Jan. 28th, 2019 11:07 am (UTC)
observer_lj

По смыслу - да, Вы верно рассудили.

Я уже давно понял, что все эти 2К, 4к - чистой воды идиотизм, на 42-х дюймовом телевизоре и HD прекрасно выглядит, Full HD - уже избыточное разрешение... фильмы качаю/смотрю вообще в SD (720х480), и - ничего.
Но 8К!!
На чём э_т_о собрались демонстрировать, - интересно...

К слову в смартфонах идотская гонка за разрешением уже привела к появлению функций beauty в камерах. Снимаем морду лица в 4К, и - ..."замыливаем" её, дабы глаза наши не видели поры и пр. Л - логика. :)

Edited at 2019-01-28 11:18 am (UTC)

Wed, Feb. 6th, 2019 06:56 pm (UTC)
osmukha

Простите, что не по теме:
Кто-нибудь взялся за перевод хадсоновских книг и, особенно за Killing the Host? Три года назад кто-то грозился. И Катасонов всё переживает, что великого экономиста у нас не знают.

Thu, Feb. 7th, 2019 12:16 am (UTC)
emdrone

Кто-то взялся? -- мне неизвестно.
Я как бы хочу у себя в ЖЖ написать
целую серию 'сокращенных переводов'
с комментариями сразу по 3м книгам,
но объём слишком большой.

(а) Убивая Носителя - Хадсон
(б) J is for Junk Economics - как бы
словарик слов новояза с их расшифровкой -
т.е. представление западной экономикс
как проекта Пи-Ара, потёмкинской деревни
для прикрытия действий финансистов/бнкиров
(тоже Майкл Хадсон)

(в) может быть - "откуда берутся деньги"
Ричарда Вернера - еще один официальный
экономист, немец в Англии, который разоблачает
современных финансистов.

Thu, Feb. 7th, 2019 06:31 am (UTC)
osmukha

Спасибо. Ваша идея превосходна, ведь мы в плену либеральных экономистов, убивающих промышленность, науку и т.д. России. Они обслуживают тех же банкстеров и ведут нас к очередной катастрофе.
Я начал переводить Killing the Host, которую Хадсон написал более популярно. По-моему, книга очень интересная и полезная, но Хадсон много раз повторяется. Всё крутится вокруг идеи паразитической ренты.
Наверное, действительно можно было бы книгу сократить. Но я не экономист, поэтому поищу редактора, если дело дойдёт до издания. Если издатели не возьмут, а с автором удастся договориться, надо будет обязательно выложить перевод в сеть. По моим прикидкам перевод будет готов месяца через два.
Был бы Вам благодарен за советы и ссылки на словари новояза по теме.