?

Log in

No account? Create an account

Fri, Feb. 8th, 2019, 11:13 am
Что такое 'гражданское общество'?

Этот невнятный термин в большом ходу и у 'неолибералов',
обслуживающих западную оккупацию России, и у теле-
патриотов, как бы топящих за рассеюшку.
Как и большинство других пришедших с Запада терминов в
политике, он не определён, имея размытый смысл чего-то
хорошего, что должно противостоять государственному
монстру.

А можно ли этот термин определить? - можно.



Надо понимать, что Западная Империя говорит
на 'новоязе', т.е. языке эвфемизмов и двойных
значений, одно для себя, другое для толп --
потому что внутренние смыслы настолько
анти-народные и людоедские, что напрямую их
высказывать публично нельзя.

Слова эти не рождаются сами собой, есть специальные
люди, из обслуги политиков, которые их выдумывают.
Я знаю имена 2х таких деятелей, один - университетский
профессор лингвистики.
НАПРИМЕР, когда при бейби-Буше вводилась программа
коммерческой вырубки леса в американских заповеднках,
то публично её вводили как "Программа Здоровый Лес"

"Гражданское Общество" - один из таких терминов.
Его смысл на толпу - 'как хорошо, это настоящая
демократия, все смогут участвовать в продвижении
и принятии решений'

Его внутренний, настоящий смысл (и в США, и в колониях
вроде РФ) - "общество с организованным 'вторым контуром
управления' "
(по терминологии профессора Куигли,
когда-то бывшего университетским уччителем Клинтона),
а именно
общество, где вдобавок к официальной структуре власти
существуют НГО, какие-то 'общественные комитеты' и
комиссии, которые внезапно имеют доступ к структурам
офицальной власти, и 'частные мнения' которы имеют
силу приказа для власти.

Очевидно,, что 'второй контур' будет исполнять приказы
тех, кто его выдумал и установил во власть, а именно
тех, кто создаёт и организует НГО, политические группы,
ии одновременно имеет силу сделать так, чтобы официальная
власть слушалась этих - по закону никаких - 'активистов'.
В Западной Империи это её хозяева, 'хозяева денег'.
Так, у нас есть знание, что например 'зеленых' в своё
время выдумали и запустили Рокефеллеры ради борьбы против
атомной энергии, ибо Р. владели нефтяной отраслью.
(позже эти организованные группы оказались полезны в куче
вопросов,и в Европах даже стали официальными полит. партиями).
Об активизме меньшинств, о роли НГО знают многие, можно
обойтись без примеров.

ПРИМЕР работы 'гражданского общества', отдающего приказы
официальной власт: именно так, с помощью 'агентов перемен'
(еще один специфический термин в этой теме) и сторонних
организаций, в США в 1960е ввели 'реформу' школьного
образования, разрушив традиционное, и запустив ту схему,
черты которой так ненавистны сегодня в колонии Запада, РФ
(начиная с ЕГЭ, далее отказа от предметов, ввод занятий
'по выбору', 'компетенции' и т.д и т.д. и т.д.).
Помню текст школьного преподавателя в США с карьерой,
начавшейся в 1950х, которая описывала, как внезапно
появились 'активисты', которые не могли приказывать, но
неисполнение 'советов' которых мгновенно приводило к
увольнениям со стороны официальных чиновников минобра
США.

//я изначально написал текст выше как комментарий на
некое интервью - emdrone//
Если понимать данное нами определение термина, то
приведенное выше интервью имеет простой и понятный
смысл - запуск в РФ кучи сект и групп влияния,
продвигаемый активистами 5й колонны, как внутри,
так и вне официальных структур власти.
Так, в РФ действует "Комитет Госдумы РФ по развитию
гражданского общества, вопросам общественных и
религиозных объединений" с председателем Сергеем
Гавриловым.

Sat, Feb. 9th, 2019 12:40 pm (UTC)
lkazarian

Спасибо. Удалил cookies web.archive.org , проверил - два раза https://web.archive.org/ страницу сохранил. На третий, через примерно 40 минут, снова отказ:
"Страница недоступна Если проблема не исчезнет, свяжитесь с владельцем сайта.
HTTP ERROR 400".
При этом список cookies пуст! То есть, гипотеза cookies, похоже, лишь вспомогательная.

Sat, Feb. 9th, 2019 12:46 pm (UTC)
lkazarian

При попытках ответить уважаемому ЖЖ-юзеру "rednyrg721", ответы не продолжают трэд, а выглядят, как новые комментарии. Интересно, получает ли он оповещения?

Sat, Feb. 9th, 2019 12:53 pm (UTC)
rednyrg721

Да, оповещения пришли. Но не знаю, что ещё посоветовать, у меня как-то нерегулярно это случается, не через два раза, а реже. Снова удаляю куки, других-то нет вариантов :) Я думаю, что при следующем визите на страницу они будут видны, в какой-то момент сайт их создает.

Sat, Feb. 9th, 2019 01:02 pm (UTC)
lkazarian

Дело ясное, что дело тёмное. Если cookies нет, то они не должны влиять. И мистика с размещением комментариев здесь. Идёт человеко-машинная контрпартизанская операция в электронных недрах?

Sat, Feb. 9th, 2019 01:28 pm (UTC)
rednyrg721

Всё может быть :) По крайней мере, есть работающий не слишком сложный workaround - я уже привык вручную тереть куки для обхода пейволлов разных сми, так что кликаю на автомате.

Ну и замечу, что archive.org и archive.is это две принципиально разные сущности, так что важно всё сохранять в оба архива:

- archive.org это максимально прозрачный non-profit (https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Archive), где базируется, кто там работает, откуда финансирование, это всё известно и он не пропадет в один прекрасный день без следа

- archive.is это максимально непрозрачная сущность - где базируется, кто там работает, сколько их, на какие деньги неизвестно никому (https://en.wikipedia.org/wiki/Archive.today), так что если он внезапно исчезнет, то предъявлять претензии будет совершенно некому

Есть минусы и у archive.org - он подчиняется указаниям robots.txt, так что некоторые сайты archive.org просто откажется архивировать (когда владелец запретил архивирование в robots.txt). У archive.is таких ограничений нет.

Sat, Feb. 9th, 2019 03:38 pm (UTC)
lkazarian

Спасибо.