emdrone (emdrone) wrote,
emdrone
emdrone

Categories:

Соцопрос Центра Пью (2012) - кто 'банит' больше, либералы или консерваторы?

.. в "useless_faq" наткнулся на интересную ссылку.
Одна из известных крупных контор по социологическим
опросам, исследованиям СМИ, демографии и т.д. -
Pew Research Center - в 2012 году посмотрел на соцсети
в Интернете.
Сам Пью - типичная контора из 'второго контура управления',
согласно Википедии это находящийся в Вашингтоне, ДиСи
"фэкт тэнк" (по аналогии с Think Tank), т.е. 'бездоходная
организация, подраздереление Филантропического Треста Пью
(т.е. денег неких неясных хозяев), которые и оплачивают
его деятельность. В 2016м бюджет был почти 44,5 миллиона,
а траты составили 35 миллионов долларов.

Итак, хозяев денег заинтересовали соцсети, а нас в их
результате заинтересовал подпункт, кто ии как цензурирует
своих политических оппонентов в соцсетях


https://www.pewinternet.org/2012/03/12/main-findings-10/

-1- порядка 80% взрослых американцев (2012) пользуются
интернетом, из них 2/3 или 66% участвуют в соцсетях, вроде
Facebook, Linkedin, Google+ (= более половины населения
США).
Из них Либералы - более активно участвуют в соцсетях (74%
из либеральных пользователей Интернета), против 70% 'умеренных'
(от числа умеренных интернет-пользователей) и 60% консерваторов.

-2- Центральная картинка. Перевожу надписи:
ВОПРОС:
'блокировали ли вы, выбрасывали из друзей или делали
записи скрытыми, потому что они:


(а) писали ('постили') что-либо, с чем вы были несогласны?
//первый набор столбиков на картинке//
либералы: 16%
умеренные: 6%
консерваторы: 8%

(б) слишком часто писали о политике
либералы: 14%
умеренные: 8%
консерваторы: 9%

(в) они были не согласны с вашими постами
либералы: 11%
умеренные: 1%
консерваторы: 4%


(г) спорили о политике
либералы: 11%
умеренные: 6%
консерваторы: 7%

(д) писали что-либо, что вы опасались оскорбит
(других) //последний, пятый столбик//
либералы: 8%
умеренные: 3%
консерваторы: 5%

В ЦЕЛОМ, заключает документ,
Liberals are the most likely to have taken each of these
steps to block, unfriend, or hide. In all, 28% of liberals
have blocked, unfriended, or hidden someone on SNS because
of one of these reasons, compared with 16% of conservatives
and 14% of moderates.
//Либералы чаще всего принимали решения блокировать, выбросить
из друзей или скрыть для чтения. В целом, 28% либералов делали
это, в сравнении с 16% консерваторов и 14% 'умеренных'
//



===============================================
ОТ СЕБЯ добавлю, что это полностью отвечает моему опыту в
русскоязычном ЖЖ за последние 15 лет.

ДОБАВЛЮ ТАКЖЕ, в чём причина этого, на мой взгляд.

(а) 'неолиберализм', с его следованием начатому банкирами в
1920е 'прогрессивизму' - сегодня это меньшинства, потепление,
поддержка западных переворотов в других странах (напр. в США
либералы будут поддерживать попытки путча в Венесуэле, а у нас
каждый макаревич будет за бандеровскую украину); еще один важный
вопрос - поддержка чуждой миграции извне для уничтожения единства
исторических народов навсегда, т.е. для демографической войны и т.д.
- есть идеология нахождения оправданий и прикрытия воли и интересов
банкирства в их захвате мира.

(б) как следствие, многие из них понимают лживость отговорок,
которые стали как бы 'официальным дискурсом' либералов.

(в) как следствие, внутреннее понимая то, что их позицию
невозможно отстоять в честном споре, либералы охотно прибегают
к цензуре.
Например, скрыв аргументированные возражения оппонентов в комментариях,
можно создать видимость своей всесильности и победы - 'как я их
срезал'.
Другие темы просто помечаются либералами как табу - и вычищаются
из обсуждений за секунды. Ну, например, в дискуссиии о ГМО можно
говорить про пользу или недоказанность вреда от ГМО-пищи, но
табу с вырезанием существует на вопрос 'перехвата пищевой безопасности
стран' путем перевода с 'общих' исторических культур на защищённые
законами о патентах (как следствие - только закупаемыми из центра
их производства на Западе) семенах ГМО-культур.

Т.е. понимание собственной уязвимости из-за лживости 'само собой'
приводит к тактике суровой цензуры в либеральных блогах.
А разговоры не воспринимаются как попытки 'просто поговорить' или
отыскать истину, но лишь как проявления войны с 'врагами либералов'.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 9 comments