?

Log in

No account? Create an account

Sat, Mar. 23rd, 2019, 10:22 am
Соцопрос Центра Пью (2012) - кто 'банит' больше, либералы или консерваторы?

.. в "useless_faq" наткнулся на интересную ссылку.
Одна из известных крупных контор по социологическим
опросам, исследованиям СМИ, демографии и т.д. -
Pew Research Center - в 2012 году посмотрел на соцсети
в Интернете.
Сам Пью - типичная контора из 'второго контура управления',
согласно Википедии это находящийся в Вашингтоне, ДиСи
"фэкт тэнк" (по аналогии с Think Tank), т.е. 'бездоходная
организация, подраздереление Филантропического Треста Пью
(т.е. денег неких неясных хозяев), которые и оплачивают
его деятельность. В 2016м бюджет был почти 44,5 миллиона,
а траты составили 35 миллионов долларов.

Итак, хозяев денег заинтересовали соцсети, а нас в их
результате заинтересовал подпункт, кто ии как цензурирует
своих политических оппонентов в соцсетях


https://www.pewinternet.org/2012/03/12/main-findings-10/

-1- порядка 80% взрослых американцев (2012) пользуются
интернетом, из них 2/3 или 66% участвуют в соцсетях, вроде
Facebook, Linkedin, Google+ (= более половины населения
США).
Из них Либералы - более активно участвуют в соцсетях (74%
из либеральных пользователей Интернета), против 70% 'умеренных'
(от числа умеренных интернет-пользователей) и 60% консерваторов.

-2- Центральная картинка. Перевожу надписи:
ВОПРОС:
'блокировали ли вы, выбрасывали из друзей или делали
записи скрытыми, потому что они:


(а) писали ('постили') что-либо, с чем вы были несогласны?
//первый набор столбиков на картинке//
либералы: 16%
умеренные: 6%
консерваторы: 8%

(б) слишком часто писали о политике
либералы: 14%
умеренные: 8%
консерваторы: 9%

(в) они были не согласны с вашими постами
либералы: 11%
умеренные: 1%
консерваторы: 4%


(г) спорили о политике
либералы: 11%
умеренные: 6%
консерваторы: 7%

(д) писали что-либо, что вы опасались оскорбит
(других) //последний, пятый столбик//
либералы: 8%
умеренные: 3%
консерваторы: 5%

В ЦЕЛОМ, заключает документ,
Liberals are the most likely to have taken each of these
steps to block, unfriend, or hide. In all, 28% of liberals
have blocked, unfriended, or hidden someone on SNS because
of one of these reasons, compared with 16% of conservatives
and 14% of moderates.
//Либералы чаще всего принимали решения блокировать, выбросить
из друзей или скрыть для чтения. В целом, 28% либералов делали
это, в сравнении с 16% консерваторов и 14% 'умеренных'
//



===============================================
ОТ СЕБЯ добавлю, что это полностью отвечает моему опыту в
русскоязычном ЖЖ за последние 15 лет.

ДОБАВЛЮ ТАКЖЕ, в чём причина этого, на мой взгляд.

(а) 'неолиберализм', с его следованием начатому банкирами в
1920е 'прогрессивизму' - сегодня это меньшинства, потепление,
поддержка западных переворотов в других странах (напр. в США
либералы будут поддерживать попытки путча в Венесуэле, а у нас
каждый макаревич будет за бандеровскую украину); еще один важный
вопрос - поддержка чуждой миграции извне для уничтожения единства
исторических народов навсегда, т.е. для демографической войны и т.д.
- есть идеология нахождения оправданий и прикрытия воли и интересов
банкирства в их захвате мира.

(б) как следствие, многие из них понимают лживость отговорок,
которые стали как бы 'официальным дискурсом' либералов.

(в) как следствие, внутреннее понимая то, что их позицию
невозможно отстоять в честном споре, либералы охотно прибегают
к цензуре.
Например, скрыв аргументированные возражения оппонентов в комментариях,
можно создать видимость своей всесильности и победы - 'как я их
срезал'.
Другие темы просто помечаются либералами как табу - и вычищаются
из обсуждений за секунды. Ну, например, в дискуссиии о ГМО можно
говорить про пользу или недоказанность вреда от ГМО-пищи, но
табу с вырезанием существует на вопрос 'перехвата пищевой безопасности
стран' путем перевода с 'общих' исторических культур на защищённые
законами о патентах (как следствие - только закупаемыми из центра
их производства на Западе) семенах ГМО-культур.

Т.е. понимание собственной уязвимости из-за лживости 'само собой'
приводит к тактике суровой цензуры в либеральных блогах.
А разговоры не воспринимаются как попытки 'просто поговорить' или
отыскать истину, но лишь как проявления войны с 'врагами либералов'.

Sat, Mar. 23rd, 2019 11:37 am (UTC)
dubomir

Поправьте "1912".

Причем табу есть как абсолютные - с реальными карами (цифра холокоста, строительство автобанов в 30-годы), так и относительные - "приличные люди этим брезгуют" ("американцы 6 раз летали на Луну"), вероятно, с тенденцией к ужесточению.

Sat, Mar. 23rd, 2019 11:51 am (UTC)
emdrone: Debunking

.. тут есть одно занятное направление в
либеральной войне - тема разоблачения 'мифов'

Если раньше популяризаторы науки рассказывали о
достижениях науки, то сегодня в западном варианте
огромное место заняло 'разоблачение мифов', т.е.
вместо разговора о том, что сделали и что поняли -
теперь ведут разговоры о том, как думать нельзя.

'Разоблачение мифов' может относиться как к имеющим
к науке отношение областям - например 'стыдно сомнеаться
в ГМО, это делают только фрики' -- так и кк чисто
политическим темам 'разоблачение мифов о 9-11'.
Только конспирологи и фрики могли бы сомневаться и
т.д.

Sat, Mar. 23rd, 2019 12:12 pm (UTC)
verybigfish

А Вы меня убрали из френдов почему? ;)

Sat, Mar. 23rd, 2019 12:19 pm (UTC)
emdrone

Не трогал. Проверю..

хмм - да, был вне списка, добавил назад.

Edited at 2019-03-23 12:20 pm (UTC)

Sat, Mar. 23rd, 2019 12:26 pm (UTC)
const0000

впринципе, всё верно.
но я смотрю на это явление(!) несколько шире.
например,
меня самого (и из общих наблюдений) - в последнее время (с 2014 года) - банят и "фильтруют", восновном... марксисты и "левые".
соответственно,
п.(а) - тут не катит, а вот п.п. (б) и (в) - вполне...
поэтому,
на мой взгляд,
корень этого явления ("фильтровать и банить, как аргумент") - в... вере.
т.е. повышенная нервозность тем, и, как следствие, "цензура, как аргументация" в них - это явный и 100%-ный признак того, что обсуждаемая тема находится на территории - веры, или является предметом веры.

ну да, либералы, это - обыкновенная религиозная секта, равно как и большинство современных "левых".
со всеми вытекающими, в виде - так знакомых каждому несогласному - эпитетами и поучениями.

с ними - и теми, и другими! - бесполезно разговаривать, т.к. вера непреодолима - ни логикой, ни аргументами.

Sat, Mar. 23rd, 2019 12:35 pm (UTC)
emdrone

ну да, угроза постулатам веры, которые на то и
постулаты, что в них не дозволено сомневаться

Sat, Mar. 23rd, 2019 12:42 pm (UTC)
fon_rotbar

+500

Sat, Mar. 23rd, 2019 04:28 pm (UTC)
ucmok_peku: sense nazi

Правильное написание - либерасты.

Mon, Mar. 25th, 2019 07:37 pm (UTC)
vlad_chestnov:

Потому что либераст = подлец, эгоист, и потому враг всякой правды и добродетели, раб порока.