?

Log in

No account? Create an account

Tue, Apr. 16th, 2019, 08:52 am
Экономика и виртуальные миры - как мир устроен на самом деле.

С кем бы вы ни вступали в спор, с марксистом или 'неоклассическим
рыночным либералом' (мм.. буду называть его по первым буквам
НеРыЛом), первым делом они обрисуют вам модель для рассуждений:

Марксисты: "представим себе, что вы заработали начальный
капитал и открыли производство, где у вас.. образуется
прибавочная стоимость...а из определяемой обществом
потребительской стоимости образуется ваша прибыль" и т.д.

НеРыЛы: "вы производите продукт, который на сбалансированном
рынке получает такую-то цену, у вас также есть накладные расходы,
и это определяет вашу прибыль"

Собственно, они оба говорят абсолютно одно и то же:


(а) моделью, сферическим конём в вакууме, всегда служит пирожочная,
мастерская - короче говоря некий свечной заводик отца Фёдора из
"12 стульев" - обязательно из реального сектора, и никогда
не корпорация и не мополист, никогда не финансовая организация
и т.д.

(б) цены устанавливает безличный, внешний, в который не вмешаешься,
'рынок', который видится как 'обмен продуктами/товарами' - и как
марксоиды, так и нерылы его принимают как погоду, под которую надо
то галоши надеть, то шубу, то шорты - но которая есть среда, внутри
которой живешь и не ропщешь, ибо её не выбираешь.

Мой главный тезис за последнее время - в том, что
на самом деле мы живём в прин.ци.пи.аль.но ином мире,
который не является 'капитализмом' и который в принципе не
описывают сферические кони ни марксистов, ни нерылов.

В подтверждение можно найти даже целые книги не-мейнстримных
профессоров экономики. Сегодня я знаю где-то 4 имени таких
людей, например Стив Ки(и)н тщательнейше разбомбил НеРыЛьные
модели ортодоксальных западных экономистов последних десятилетий
(и даже предложил свою математическую , с финансовым сектором
и порождением кризисов долгового сжатия)

ОДНАКО как-то внешне, одной картинкой показать, что мир сегодня
устроен ИНАЧЕ, что в нём мало что осталось от 'промышленного
капитализма' и 'реального сектора' - задача трудная.
И на днях я нашёл такую картинку. //ниже после текста//



=======Подписи к картинке=======

Картинка рисует - квадратиками, каждый из которых отображает
$100 миллиардов - объёмы в деньгах количества:

-1- серебра в мире
$100 billion

-2- криптовалют (запущенных, кажется, тоже банкирами как пробный
проект)

-3- капитализации самых огромных корпораций -
наибольшая Apple $807 billion

-4- состояния 50ти самых богатых -
вместе $1.9 trillion

-5- объёма экономики Калифорнии (самая большая в США,
больше экономик многих стран) - ВВП $2.9 trillion

-6- бухгалтерского баланса ФедРеза
к 2014му $4.5 trillion (с $1 trillion в 2008м,
после вливания триллионов для выкупа банкиров
в кризисе 2008го)

-7- объём наличных денег
во всём мире банкнот и монет на $7.6 trillion

-8- количество золота в мире
всего $7.7 trillion, из них больше всего в ювелирке

-9- объём всех товарных бирж
$73 trillion, из них больше всего, 38%, в метрополии мировой
Империи Ростовщиков, в США

-10- объём всех денег в мире
Денег в 'узком' понимании (монеты, банкноты, и счета в банках
для быстрых расчетов) - $36.8 trillion;
денег в 'широком' определении (монеты, банкноты, money market
accounts, быстрые ('чековые') счета, счета-сбережения (saving
accounts), и time deposits) - $90.4 trillion
ИЗ НИХ 8% 'физических' денег и 92% 'не-физических' денег,
банковских счетов


-11- объём мирового долга
.. однако банкирам должны в мире на $215 trillion
(учитывая долги правительств, корпораций и домохозяйств),
или - банкирам должны 325% мирового ВВП.
Из них 70 триллионов (33%) были добавлены за последние 10 лет

-12- объём мирового рынка недвижимости
(в этот сектор, а не в реальный, банкиры вкладывают порядка 80% всех
приходящих к ним денег, согласно Майклу Хадсону) - $217 trillion,
из них подавляющее количество находится в секторе жилья ($162 trillion)
Цифра включает в себя жильё, офисы, магазины, отели, промышленные
участки, сельскохозяйственные земли и прочие коммерческого использования
21% мирового жилья по стоимости находится в США, где живут 5% населения
Земли. В Европе - 24%, но проживает 11% мирового населения (и это
отражает степень вздутости жилья как спекулятивного сектора, поля,
где резвятся банкирские деньги в ростовщических паразитарных схемах)


-13- и объём 'производных' финансовых продуктов (derivatives, деривативы),
где наинизшая оценка $544 trillion ,
а верхняя граница оценки $1.2 quadrillion
Примеры деривативов: Futures contracts; Forward contracts; Options;
Warrants; Swaps.
Некоторыми из них торгуют на биржах, вроде Chicago Mercantile Exchange,
CME. Однако большинство деривативов-контрактов заключаются в
междусобойчиках между частными компаниями, и называются over-the-counter
trades ('свободные сделки', примерно).
Кризис 2008го был вызван игрой с collateralized debt obligations (долги
с залогами) и credit default swaps.

//НЕКОТОРЫЕ экономисты полагают, что 'производные' - a zero-sum game,
т.е. перепихивания, где один выигрывает, а другой столько же теряет.
Но надо понимать, что на самом деле это не замкнутый междусобойчик,
ибо, еще раз крупнейший кризис реальной экономики 2008го был
порожден играми в этом виртуальном секторе
//.

==========конец подписей к картинке============



Картинку можно посмотреть вот здесь:
http://money.visualcapitalist.com/worlds-money-markets-one-visualization-2017/

.. а также здесь под текстом (она длинная и неудобная, но..)

.. и я не знаю ничего проще и понятнее для доказательства того, что
мы давно живём мире не-капиталистическом, который описания от
'товарных производств' реального сектора не определяют в принципе.


---------P.S.---------
В захваченной в 1990е банкирскими режимами Запада России, затем
разрезанной на части, в нашем наибольшем осколке, РФ, тоже уже
введен режим, в котором объёмы на бирже превышают реальный сектор,

и задают его (теперь им подчинённую) жизнь или смерть, вместе с банками.

СССР имел устройство на 100% из реального сектора, интересам которого
было подчинено всё остальное, и ставил вне закона спекулятивные
механизмы, биржи и банковский сектор, который является 'центральным
планировщиком' - со своими паразитарными, анти-человеческими приоритетами
и интересами - всей остальной экономики на Западе.

Вот почему я говорю, что сегодня режим Запада - "системный паразитизм",
а не 'капитализм', и что Западу сегодня противостоит не 'марксизм', с
неверным нынче описанием врага-капиталиста, а 'собака без глистов',
жизнь, основанная на здоровье только реальных секторов экономики при
выжигании паразитарных

И вот почему не только откровенная идеология прикрытия банкстеризма у НеРыЛов,
но и сферический конь в вакууме марксизма (где в обеих системах вырезана роль
банкиров), с его марксистскими мантрами про 'пролетария-капиталиста-прибавочную
стоимость', не способен даже увидеть врага, не то что с ним бороться.

В ЧАСТНОСТИ, всё реальное производство давно
уже существует только в юридической форме 'корпораций',
которые оцениваются не реальными, а финансовыми деньгами
и цифрами (капитализция Амазона или Эппла илии Теслы
не имеет отношения к реальным assets компании, она в
разы выше).

И такая паразитарная обёртка МЕНЯЕТ ЦЕЛИ СУЩЕСТВОВАНЯ
КОРПОРАЦИИ
- это уже не заявленная цель (возить
народ и грузы для авиакомпании, делать авто для автопрома),
но цель, закрепленная в законах страны - ПОВЫШАТЬ
ФИНАНСОВЫЕ ВИРТУАЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ, оценивающие компанию, ибо
от них отсчитываются выплаты 'вкладчикам' (финансистам,
одному проценту, ибо они владеют акциями и облигациями),
а равно и CEO, руководителю корпорации.

Реальное производство и его нужды принципиально при
этом саботируются - и в такой обёртке живёт весь
реальный сектор на Западе.

При этом ничтожная кучка финансово-банковских корпораций-
хозяев владеет 60%-ми всех крупнейших и крупных корпораций
мира
, из десятков тысяч. Корпорации еще в массе и
принадлежат банкирам.

Никакие марксоиды этого понять не в состоянии. Это финансизм,
системный паразитизм - но давно не 'капитализм' из книжек.

---------P.P.S---------

Приведу картинку здесь - если мелка, то щёлкните правой мышкой, выберите
'смотреть изображение', а потом плюсами-минусами установите нужное
увеличение:

Tue, Apr. 16th, 2019 11:31 am (UTC)
zaharov

А сколько человек вовлечено в рыночную экономику, а сколько в финансовую? Вот вы пишете: ничтожная кучка паразитов. Это можно понимать так, что жизнь 99,99% людей вполне укладывается в систему рыночной экономики. А глобальные финансовые операции системных паразитов для них, как стихийные явления или политические потрясения. Ну, да, окей, есть такое. Но можно же убитую тачку взять за 50 штук, сделать предпродажку за 10 и продать таксистам за 100. Уже можно и в Турцию сгонять, отдохнуть. Вот, если вам свечной заводик предложить - откажетесь что ли? Деривативы - деривативами, а прибыль-то он приносить будет, на Турцию хватит.

Tue, Apr. 16th, 2019 11:38 am (UTC)
emdrone

-1-
Я наверху ПРЯМО написал о лживости подхода про
'свечной заводик' - и вы его опять пихаете


-2-
После книги Пиккети (не интересная, официозная, но
нашумевшая в официальных СМИ США) стало принято
говорить об 'одном проценте'

В России сегодня 'три процента' владеют 89% ВВП.

КАК ЭТО ВЛИЯЕТ НА БОЛЬШИНСТВО? - да просто.
Долговым сжатием экономики.

Когда паразит наверху, он проплачивает законы и т.д. -
и все основные системы поддержания жизни (образование,
долги на -- жилье, исключительно в долг - медицина,
исключительно по страховой схеме) стали ростовщическими,
то выплата процентов ростовщику скукоживание свободные
деньги до минимума - что схлопывает спрос в стране,
что (ведь всё производство в корпорациях, очень из
себя рыночных, они работают не потому что надо, а ради
максимума денег себе, это перпендикулярные цели) приведет
и уменьшению производства и увольнениям и т.д.


Происходит кризис - ДОЛГОВОЕ СЖАТИЕ ЭКОНОМИКИ.

Так и живут, а поскольку иной жизни не знают, то могут
радоваться и такой

Edited at 2019-04-16 11:39 am (UTC)

Tue, Apr. 16th, 2019 11:51 am (UTC)
zaharov

Не-не, вот в эти 98%, которыми владеют 3% плохишей, в значительной степени входит реальное капиталистическое производство, а никакие не виртуальные финансы.

Да, может быть подход со свечным заводик - лживый. До заводик-то работает, продукция сбывается, рабочие работают, поставки выполняются, прибыль-то извлекается? И свечечки он делает никакие не лживые, с самые настоящие. Вот как с этим?

Tue, Apr. 16th, 2019 12:04 pm (UTC)
emdrone: Любая мелочевка

-1-
Любая мелочевка в США ходит под банкирами - без
обращения к ним 'свечной заводик' не запустится
и не будет работать.

У банкиров свои циклы дачи денег под экспоненциальный
процент, потом требования их с процентом резко назад
ии не-дачи на новый оборот.
Потому что в отличие от фантазий в учебниках Экономикс,
банкиры (а) существуют и (б) деньги не 'нейтральное
средство обмена', но ростовщикк работает ради своего
захвата чужого и прибыли

Отсюда циклические кризисы ОТБОРА ИМУЩЕСТВА ростовщиками
Заводик не в вакууме, но всегда на обслуживании
ростовщика

-2-
Если ваш заводик начал расширяться, банк ставит ему
ультиматум - вы должны инкорпорироваться.
Нет? - ну тогда наши продукты финансирования не смогут
справиться с вашими нуждами, вам придётся стать корпорацией

Корпорация - иной зверь, он работает не на изготовление
продукта, но на прибыль для 'вкладчиков', в которые
себя вписалии ваши банкиры или их доверенные лица -
став корпорацией, вы потеряли свои 100% владения
предприятием

А дальше - см выше мою заметку

-3-
Пусть вы уже большой и мега-успешная мега-корпорация.
Вы делаете что-то стратегически важное для других
отраслей промышленности, вы мега-прибыльны и незаменимы

И тут возникает Схема, описанная Катасоновымм прошлой
осенью, и она применяется к ТЫСЯЧАМ успешных преприятий
страны.

Вап банк закрывает для вас кредит. Вы идёте в соседний,
он обязуется выплатить ХХ оборотных средств (все знают,
что у вас всё в порядке).
Он выплачивает малую долю - а потом не платит остальное.
Ваш цикл сбит, вы не можете выполнить обязательства по
контрактам - и вас начинают БАНКРОТИТЬ по суду.
Причем кинувший вас банк-преступник не привлекается,
а судьии 'свои' у рэкетиров - и в результате вы либо
садитесь лет на 8, либо отдаёте мега-прибыльное
стабильное предприятие рейдерам

Да, это одинаково работает и в США, и в сегодняшней РФ

Edited at 2019-04-16 12:14 pm (UTC)

Tue, Apr. 16th, 2019 12:37 pm (UTC)
zaharov

А еще, чтобы свечной заводик работал, нужно выполнять требования властей и платить им налоги. Для заводка банки - те же власти, только финансовые. Де факто и юридически банки - часть гос. аппарата. Власти же не являются паразитами. Государство формирует право, в котором возможна собственность, и защищает это ваше право от пацанов со свечного рынка. Банки тоже делают кое-что полезное. Если вас не смущают налоги, почему так донимают банковские проценты? Ну, те же самые налоги.

Tue, Apr. 16th, 2019 12:46 pm (UTC)
ioann_86

"Власти же не являются паразитами."
Именно, что являются.Признаком права является возможность беспристрастного (законного) иска.
Налог и банковский процент отличаются так же, как обеды в складчину от бесплатного кормления "крыши" на своей кухне.

Tue, Apr. 16th, 2019 07:59 pm (UTC)
zaharov

Реальность предоставляет любому возможность оказаться там, где этого паразита нет. Но почему-то народ туда не рвется, а наоборот - уносит оттуда ноги изо всех сил.

Tue, Apr. 16th, 2019 12:57 pm (UTC)
emdrone: Потому что экспонента

> почему так донимают банковские проценты?
> Ну, те же самые налоги.

Налоги не растут по экспоненте так, чтобы
жертва выплатила 2 стоимости купленного,
если она по графику.

Банки также имеют свободу давать или зажимать
кредит, менять от балды процентную по нему
ставку, и отнимать имущество, подчистую.

И ЦЕЛЬ: если госрегулирование имеет целью
выращивание и стабильность, то банкиры
в принципе целью ставят отобрать как можно
больше

Tue, Apr. 16th, 2019 05:09 pm (UTC)
smallav: Re: Потому что экспонента

все, что Вы описали, было изложено Лениным в работе "Империализм как высшая стадия капитализма", в чем Ваша новизна, логичный эволюционный путь империализма, так что все с Марксизмом в порядке!

Tue, Apr. 16th, 2019 08:01 pm (UTC)
zaharov: Re: Потому что экспонента

Отчего же, очень часто есть прогрессивные налоги. А если жертва выплачивает 2 стоимости, и не имеет возможности купить иначе, то оно и стоит две стоимости, а якобы цена - либо маркетинговая приманка, либо абстрактный расчетный показатель.

Tue, Apr. 16th, 2019 01:11 pm (UTC)
const0000

>> Власти же не являются паразитами

вы ошибаетесь.
паразитами - МОГУТ БЫТЬ (и стать) - все, т.е. просто - кто угодно (включая, марксофилоф, пролетариев, крестьян, "реальный сектор", итд, итп) - ЛЮБОЙ социальный объект.
"паразит" (в данном, социальном, контексте) - это любая ЧАСТЬ СОЦИУМА работающая НЕ НА СОЦИУМ, а исключительно НА СЕБЯ.
включая власть.
просто власть - не гомогенна, и один губернатор - честный труженик, другой - обыкновенный трутень (труженик-бандит), а третий - паразит, и всё это, свиду - просто "власть".

>> Банки тоже делают кое-что полезное

вот-вот, как и власть...

Wed, Apr. 17th, 2019 06:07 am (UTC)
archibaldfigly

Работать исключительно на себя не возможно

Tue, Apr. 16th, 2019 11:57 pm (UTC)
openid1: Re: Любая мелочевка

Ну, думаю, вы уже поняли, что разговариваете с дураком :)

Wed, Apr. 17th, 2019 05:53 am (UTC)
zaharov: Re: Любая мелочевка

Ну хорошо, но с банкирами-то работает? Да, банки часть гос. аппарата, да они там какие-то решения принимают, что-то регулируют, деньги с вас берут. Но частный бизнес и с банками прекрасно существует и развивается. А без банков, кстати, большой вопрос, как частный бизнес бы существовал, прецедентов в документированной истории нет.

Tue, Apr. 16th, 2019 11:53 pm (UTC)
openid1

"если вам свечной заводик предложить"

... с кредитами в три годовых прибыли; с ухудшающимися год от года продажами; и т. д. ;)