?

Log in

No account? Create an account

Tue, Apr. 16th, 2019, 08:52 am
Экономика и виртуальные миры - как мир устроен на самом деле.

С кем бы вы ни вступали в спор, с марксистом или 'неоклассическим
рыночным либералом' (мм.. буду называть его по первым буквам
НеРыЛом), первым делом они обрисуют вам модель для рассуждений:

Марксисты: "представим себе, что вы заработали начальный
капитал и открыли производство, где у вас.. образуется
прибавочная стоимость...а из определяемой обществом
потребительской стоимости образуется ваша прибыль" и т.д.

НеРыЛы: "вы производите продукт, который на сбалансированном
рынке получает такую-то цену, у вас также есть накладные расходы,
и это определяет вашу прибыль"

Собственно, они оба говорят абсолютно одно и то же:


(а) моделью, сферическим конём в вакууме, всегда служит пирожочная,
мастерская - короче говоря некий свечной заводик отца Фёдора из
"12 стульев" - обязательно из реального сектора, и никогда
не корпорация и не мополист, никогда не финансовая организация
и т.д.

(б) цены устанавливает безличный, внешний, в который не вмешаешься,
'рынок', который видится как 'обмен продуктами/товарами' - и как
марксоиды, так и нерылы его принимают как погоду, под которую надо
то галоши надеть, то шубу, то шорты - но которая есть среда, внутри
которой живешь и не ропщешь, ибо её не выбираешь.

Мой главный тезис за последнее время - в том, что
на самом деле мы живём в прин.ци.пи.аль.но ином мире,
который не является 'капитализмом' и который в принципе не
описывают сферические кони ни марксистов, ни нерылов.

В подтверждение можно найти даже целые книги не-мейнстримных
профессоров экономики. Сегодня я знаю где-то 4 имени таких
людей, например Стив Ки(и)н тщательнейше разбомбил НеРыЛьные
модели ортодоксальных западных экономистов последних десятилетий
(и даже предложил свою математическую , с финансовым сектором
и порождением кризисов долгового сжатия)

ОДНАКО как-то внешне, одной картинкой показать, что мир сегодня
устроен ИНАЧЕ, что в нём мало что осталось от 'промышленного
капитализма' и 'реального сектора' - задача трудная.
И на днях я нашёл такую картинку. //ниже после текста//



=======Подписи к картинке=======

Картинка рисует - квадратиками, каждый из которых отображает
$100 миллиардов - объёмы в деньгах количества:

-1- серебра в мире
$100 billion

-2- криптовалют (запущенных, кажется, тоже банкирами как пробный
проект)

-3- капитализации самых огромных корпораций -
наибольшая Apple $807 billion

-4- состояния 50ти самых богатых -
вместе $1.9 trillion

-5- объёма экономики Калифорнии (самая большая в США,
больше экономик многих стран) - ВВП $2.9 trillion

-6- бухгалтерского баланса ФедРеза
к 2014му $4.5 trillion (с $1 trillion в 2008м,
после вливания триллионов для выкупа банкиров
в кризисе 2008го)

-7- объём наличных денег
во всём мире банкнот и монет на $7.6 trillion

-8- количество золота в мире
всего $7.7 trillion, из них больше всего в ювелирке

-9- объём всех товарных бирж
$73 trillion, из них больше всего, 38%, в метрополии мировой
Империи Ростовщиков, в США

-10- объём всех денег в мире
Денег в 'узком' понимании (монеты, банкноты, и счета в банках
для быстрых расчетов) - $36.8 trillion;
денег в 'широком' определении (монеты, банкноты, money market
accounts, быстрые ('чековые') счета, счета-сбережения (saving
accounts), и time deposits) - $90.4 trillion
ИЗ НИХ 8% 'физических' денег и 92% 'не-физических' денег,
банковских счетов


-11- объём мирового долга
.. однако банкирам должны в мире на $215 trillion
(учитывая долги правительств, корпораций и домохозяйств),
или - банкирам должны 325% мирового ВВП.
Из них 70 триллионов (33%) были добавлены за последние 10 лет

-12- объём мирового рынка недвижимости
(в этот сектор, а не в реальный, банкиры вкладывают порядка 80% всех
приходящих к ним денег, согласно Майклу Хадсону) - $217 trillion,
из них подавляющее количество находится в секторе жилья ($162 trillion)
Цифра включает в себя жильё, офисы, магазины, отели, промышленные
участки, сельскохозяйственные земли и прочие коммерческого использования
21% мирового жилья по стоимости находится в США, где живут 5% населения
Земли. В Европе - 24%, но проживает 11% мирового населения (и это
отражает степень вздутости жилья как спекулятивного сектора, поля,
где резвятся банкирские деньги в ростовщических паразитарных схемах)


-13- и объём 'производных' финансовых продуктов (derivatives, деривативы),
где наинизшая оценка $544 trillion ,
а верхняя граница оценки $1.2 quadrillion
Примеры деривативов: Futures contracts; Forward contracts; Options;
Warrants; Swaps.
Некоторыми из них торгуют на биржах, вроде Chicago Mercantile Exchange,
CME. Однако большинство деривативов-контрактов заключаются в
междусобойчиках между частными компаниями, и называются over-the-counter
trades ('свободные сделки', примерно).
Кризис 2008го был вызван игрой с collateralized debt obligations (долги
с залогами) и credit default swaps.

//НЕКОТОРЫЕ экономисты полагают, что 'производные' - a zero-sum game,
т.е. перепихивания, где один выигрывает, а другой столько же теряет.
Но надо понимать, что на самом деле это не замкнутый междусобойчик,
ибо, еще раз крупнейший кризис реальной экономики 2008го был
порожден играми в этом виртуальном секторе
//.

==========конец подписей к картинке============



Картинку можно посмотреть вот здесь:
http://money.visualcapitalist.com/worlds-money-markets-one-visualization-2017/

.. а также здесь под текстом (она длинная и неудобная, но..)

.. и я не знаю ничего проще и понятнее для доказательства того, что
мы давно живём мире не-капиталистическом, который описания от
'товарных производств' реального сектора не определяют в принципе.


---------P.S.---------
В захваченной в 1990е банкирскими режимами Запада России, затем
разрезанной на части, в нашем наибольшем осколке, РФ, тоже уже
введен режим, в котором объёмы на бирже превышают реальный сектор,

и задают его (теперь им подчинённую) жизнь или смерть, вместе с банками.

СССР имел устройство на 100% из реального сектора, интересам которого
было подчинено всё остальное, и ставил вне закона спекулятивные
механизмы, биржи и банковский сектор, который является 'центральным
планировщиком' - со своими паразитарными, анти-человеческими приоритетами
и интересами - всей остальной экономики на Западе.

Вот почему я говорю, что сегодня режим Запада - "системный паразитизм",
а не 'капитализм', и что Западу сегодня противостоит не 'марксизм', с
неверным нынче описанием врага-капиталиста, а 'собака без глистов',
жизнь, основанная на здоровье только реальных секторов экономики при
выжигании паразитарных

И вот почему не только откровенная идеология прикрытия банкстеризма у НеРыЛов,
но и сферический конь в вакууме марксизма (где в обеих системах вырезана роль
банкиров), с его марксистскими мантрами про 'пролетария-капиталиста-прибавочную
стоимость', не способен даже увидеть врага, не то что с ним бороться.

В ЧАСТНОСТИ, всё реальное производство давно
уже существует только в юридической форме 'корпораций',
которые оцениваются не реальными, а финансовыми деньгами
и цифрами (капитализция Амазона или Эппла илии Теслы
не имеет отношения к реальным assets компании, она в
разы выше).

И такая паразитарная обёртка МЕНЯЕТ ЦЕЛИ СУЩЕСТВОВАНЯ
КОРПОРАЦИИ
- это уже не заявленная цель (возить
народ и грузы для авиакомпании, делать авто для автопрома),
но цель, закрепленная в законах страны - ПОВЫШАТЬ
ФИНАНСОВЫЕ ВИРТУАЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ, оценивающие компанию, ибо
от них отсчитываются выплаты 'вкладчикам' (финансистам,
одному проценту, ибо они владеют акциями и облигациями),
а равно и CEO, руководителю корпорации.

Реальное производство и его нужды принципиально при
этом саботируются - и в такой обёртке живёт весь
реальный сектор на Западе.

При этом ничтожная кучка финансово-банковских корпораций-
хозяев владеет 60%-ми всех крупнейших и крупных корпораций
мира
, из десятков тысяч. Корпорации еще в массе и
принадлежат банкирам.

Никакие марксоиды этого понять не в состоянии. Это финансизм,
системный паразитизм - но давно не 'капитализм' из книжек.

---------P.P.S---------

Приведу картинку здесь - если мелка, то щёлкните правой мышкой, выберите
'смотреть изображение', а потом плюсами-минусами установите нужное
увеличение:

Tue, Apr. 16th, 2019 11:51 am (UTC)
zaharov

Не-не, вот в эти 98%, которыми владеют 3% плохишей, в значительной степени входит реальное капиталистическое производство, а никакие не виртуальные финансы.

Да, может быть подход со свечным заводик - лживый. До заводик-то работает, продукция сбывается, рабочие работают, поставки выполняются, прибыль-то извлекается? И свечечки он делает никакие не лживые, с самые настоящие. Вот как с этим?

Tue, Apr. 16th, 2019 12:04 pm (UTC)
emdrone: Любая мелочевка

-1-
Любая мелочевка в США ходит под банкирами - без
обращения к ним 'свечной заводик' не запустится
и не будет работать.

У банкиров свои циклы дачи денег под экспоненциальный
процент, потом требования их с процентом резко назад
ии не-дачи на новый оборот.
Потому что в отличие от фантазий в учебниках Экономикс,
банкиры (а) существуют и (б) деньги не 'нейтральное
средство обмена', но ростовщикк работает ради своего
захвата чужого и прибыли

Отсюда циклические кризисы ОТБОРА ИМУЩЕСТВА ростовщиками
Заводик не в вакууме, но всегда на обслуживании
ростовщика

-2-
Если ваш заводик начал расширяться, банк ставит ему
ультиматум - вы должны инкорпорироваться.
Нет? - ну тогда наши продукты финансирования не смогут
справиться с вашими нуждами, вам придётся стать корпорацией

Корпорация - иной зверь, он работает не на изготовление
продукта, но на прибыль для 'вкладчиков', в которые
себя вписалии ваши банкиры или их доверенные лица -
став корпорацией, вы потеряли свои 100% владения
предприятием

А дальше - см выше мою заметку

-3-
Пусть вы уже большой и мега-успешная мега-корпорация.
Вы делаете что-то стратегически важное для других
отраслей промышленности, вы мега-прибыльны и незаменимы

И тут возникает Схема, описанная Катасоновымм прошлой
осенью, и она применяется к ТЫСЯЧАМ успешных преприятий
страны.

Вап банк закрывает для вас кредит. Вы идёте в соседний,
он обязуется выплатить ХХ оборотных средств (все знают,
что у вас всё в порядке).
Он выплачивает малую долю - а потом не платит остальное.
Ваш цикл сбит, вы не можете выполнить обязательства по
контрактам - и вас начинают БАНКРОТИТЬ по суду.
Причем кинувший вас банк-преступник не привлекается,
а судьии 'свои' у рэкетиров - и в результате вы либо
садитесь лет на 8, либо отдаёте мега-прибыльное
стабильное предприятие рейдерам

Да, это одинаково работает и в США, и в сегодняшней РФ

Edited at 2019-04-16 12:14 pm (UTC)

Tue, Apr. 16th, 2019 12:37 pm (UTC)
zaharov

А еще, чтобы свечной заводик работал, нужно выполнять требования властей и платить им налоги. Для заводка банки - те же власти, только финансовые. Де факто и юридически банки - часть гос. аппарата. Власти же не являются паразитами. Государство формирует право, в котором возможна собственность, и защищает это ваше право от пацанов со свечного рынка. Банки тоже делают кое-что полезное. Если вас не смущают налоги, почему так донимают банковские проценты? Ну, те же самые налоги.

Tue, Apr. 16th, 2019 12:46 pm (UTC)
ioann_86

"Власти же не являются паразитами."
Именно, что являются.Признаком права является возможность беспристрастного (законного) иска.
Налог и банковский процент отличаются так же, как обеды в складчину от бесплатного кормления "крыши" на своей кухне.

Tue, Apr. 16th, 2019 07:59 pm (UTC)
zaharov

Реальность предоставляет любому возможность оказаться там, где этого паразита нет. Но почему-то народ туда не рвется, а наоборот - уносит оттуда ноги изо всех сил.

Tue, Apr. 16th, 2019 09:41 pm (UTC)
ioann_86

"Реальность предоставляет любому возможность оказаться там, где этого паразита нет."

Если у вас мысли о самоубийстве, то это не к нам. И реальность у вас тоже какая-то странная. Где нет государства, как паразитарного образования?

Tue, Apr. 16th, 2019 12:57 pm (UTC)
emdrone: Потому что экспонента

> почему так донимают банковские проценты?
> Ну, те же самые налоги.

Налоги не растут по экспоненте так, чтобы
жертва выплатила 2 стоимости купленного,
если она по графику.

Банки также имеют свободу давать или зажимать
кредит, менять от балды процентную по нему
ставку, и отнимать имущество, подчистую.

И ЦЕЛЬ: если госрегулирование имеет целью
выращивание и стабильность, то банкиры
в принципе целью ставят отобрать как можно
больше

Tue, Apr. 16th, 2019 05:09 pm (UTC)
smallav: Re: Потому что экспонента

все, что Вы описали, было изложено Лениным в работе "Империализм как высшая стадия капитализма", в чем Ваша новизна, логичный эволюционный путь империализма, так что все с Марксизмом в порядке!

Tue, Apr. 16th, 2019 05:19 pm (UTC)
emdrone: паааанеслась

паааанеслась...

Я точно знаю, какие общие слова были произнесены
в той работе ( есть у меня цитаты ), однако
жёстко поймите и запомните -

(а) ни ленин, ни какеготам хильфердинг НЕ МОГЛИ ЗНАТЬ
ни понимать нынешнего устройства Запада

(б) марксизм не имеет понятий, слов, терминов, представлений
о нынешнем устройстве, потому что марксизм вырезает роль
ростовщиков, представляя их 'частным случаем эксплуататоров',
которые вообще 'играют подчиненную роль для капиталистов'

.. а ростовщичество для марксоидов - нечто из средних
веков, которое само по себе отмерло с возникновением
капитализма

Перестаньте нас обманывать - я заведомо знаю
марксистский канон лучше любого молодого человека

Wed, Apr. 17th, 2019 06:03 am (UTC)
archibaldfigly: RE: Re: Потому что экспонента

Очевидно, маркс-ленин знали капитализм своего времени и не представляли во всей полноте его эволюцию! В том числе, что банкиры из обслуги реального производства вырастут в абсолютную доминанту над производством!

Tue, Apr. 16th, 2019 08:01 pm (UTC)
zaharov: Re: Потому что экспонента

Отчего же, очень часто есть прогрессивные налоги. А если жертва выплачивает 2 стоимости, и не имеет возможности купить иначе, то оно и стоит две стоимости, а якобы цена - либо маркетинговая приманка, либо абстрактный расчетный показатель.

Tue, Apr. 16th, 2019 01:11 pm (UTC)
const0000

>> Власти же не являются паразитами

вы ошибаетесь.
паразитами - МОГУТ БЫТЬ (и стать) - все, т.е. просто - кто угодно (включая, марксофилоф, пролетариев, крестьян, "реальный сектор", итд, итп) - ЛЮБОЙ социальный объект.
"паразит" (в данном, социальном, контексте) - это любая ЧАСТЬ СОЦИУМА работающая НЕ НА СОЦИУМ, а исключительно НА СЕБЯ.
включая власть.
просто власть - не гомогенна, и один губернатор - честный труженик, другой - обыкновенный трутень (труженик-бандит), а третий - паразит, и всё это, свиду - просто "власть".

>> Банки тоже делают кое-что полезное

вот-вот, как и власть...

Wed, Apr. 17th, 2019 06:07 am (UTC)
archibaldfigly

Работать исключительно на себя не возможно

Tue, Apr. 16th, 2019 11:57 pm (UTC)
openid1: Re: Любая мелочевка

Ну, думаю, вы уже поняли, что разговариваете с дураком :)

Wed, Apr. 17th, 2019 05:53 am (UTC)
zaharov: Re: Любая мелочевка

Ну хорошо, но с банкирами-то работает? Да, банки часть гос. аппарата, да они там какие-то решения принимают, что-то регулируют, деньги с вас берут. Но частный бизнес и с банками прекрасно существует и развивается. А без банков, кстати, большой вопрос, как частный бизнес бы существовал, прецедентов в документированной истории нет.