?

Log in

No account? Create an account

Tue, Apr. 16th, 2019, 08:52 am
Экономика и виртуальные миры - как мир устроен на самом деле.

С кем бы вы ни вступали в спор, с марксистом или 'неоклассическим
рыночным либералом' (мм.. буду называть его по первым буквам
НеРыЛом), первым делом они обрисуют вам модель для рассуждений:

Марксисты: "представим себе, что вы заработали начальный
капитал и открыли производство, где у вас.. образуется
прибавочная стоимость...а из определяемой обществом
потребительской стоимости образуется ваша прибыль" и т.д.

НеРыЛы: "вы производите продукт, который на сбалансированном
рынке получает такую-то цену, у вас также есть накладные расходы,
и это определяет вашу прибыль"

Собственно, они оба говорят абсолютно одно и то же:


(а) моделью, сферическим конём в вакууме, всегда служит пирожочная,
мастерская - короче говоря некий свечной заводик отца Фёдора из
"12 стульев" - обязательно из реального сектора, и никогда
не корпорация и не мополист, никогда не финансовая организация
и т.д.

(б) цены устанавливает безличный, внешний, в который не вмешаешься,
'рынок', который видится как 'обмен продуктами/товарами' - и как
марксоиды, так и нерылы его принимают как погоду, под которую надо
то галоши надеть, то шубу, то шорты - но которая есть среда, внутри
которой живешь и не ропщешь, ибо её не выбираешь.

Мой главный тезис за последнее время - в том, что
на самом деле мы живём в прин.ци.пи.аль.но ином мире,
который не является 'капитализмом' и который в принципе не
описывают сферические кони ни марксистов, ни нерылов.

В подтверждение можно найти даже целые книги не-мейнстримных
профессоров экономики. Сегодня я знаю где-то 4 имени таких
людей, например Стив Ки(и)н тщательнейше разбомбил НеРыЛьные
модели ортодоксальных западных экономистов последних десятилетий
(и даже предложил свою математическую , с финансовым сектором
и порождением кризисов долгового сжатия)

ОДНАКО как-то внешне, одной картинкой показать, что мир сегодня
устроен ИНАЧЕ, что в нём мало что осталось от 'промышленного
капитализма' и 'реального сектора' - задача трудная.
И на днях я нашёл такую картинку. //ниже после текста//



=======Подписи к картинке=======

Картинка рисует - квадратиками, каждый из которых отображает
$100 миллиардов - объёмы в деньгах количества:

-1- серебра в мире
$100 billion

-2- криптовалют (запущенных, кажется, тоже банкирами как пробный
проект)

-3- капитализации самых огромных корпораций -
наибольшая Apple $807 billion

-4- состояния 50ти самых богатых -
вместе $1.9 trillion

-5- объёма экономики Калифорнии (самая большая в США,
больше экономик многих стран) - ВВП $2.9 trillion

-6- бухгалтерского баланса ФедРеза
к 2014му $4.5 trillion (с $1 trillion в 2008м,
после вливания триллионов для выкупа банкиров
в кризисе 2008го)

-7- объём наличных денег
во всём мире банкнот и монет на $7.6 trillion

-8- количество золота в мире
всего $7.7 trillion, из них больше всего в ювелирке

-9- объём всех товарных бирж
$73 trillion, из них больше всего, 38%, в метрополии мировой
Империи Ростовщиков, в США

-10- объём всех денег в мире
Денег в 'узком' понимании (монеты, банкноты, и счета в банках
для быстрых расчетов) - $36.8 trillion;
денег в 'широком' определении (монеты, банкноты, money market
accounts, быстрые ('чековые') счета, счета-сбережения (saving
accounts), и time deposits) - $90.4 trillion
ИЗ НИХ 8% 'физических' денег и 92% 'не-физических' денег,
банковских счетов


-11- объём мирового долга
.. однако банкирам должны в мире на $215 trillion
(учитывая долги правительств, корпораций и домохозяйств),
или - банкирам должны 325% мирового ВВП.
Из них 70 триллионов (33%) были добавлены за последние 10 лет

-12- объём мирового рынка недвижимости
(в этот сектор, а не в реальный, банкиры вкладывают порядка 80% всех
приходящих к ним денег, согласно Майклу Хадсону) - $217 trillion,
из них подавляющее количество находится в секторе жилья ($162 trillion)
Цифра включает в себя жильё, офисы, магазины, отели, промышленные
участки, сельскохозяйственные земли и прочие коммерческого использования
21% мирового жилья по стоимости находится в США, где живут 5% населения
Земли. В Европе - 24%, но проживает 11% мирового населения (и это
отражает степень вздутости жилья как спекулятивного сектора, поля,
где резвятся банкирские деньги в ростовщических паразитарных схемах)


-13- и объём 'производных' финансовых продуктов (derivatives, деривативы),
где наинизшая оценка $544 trillion ,
а верхняя граница оценки $1.2 quadrillion
Примеры деривативов: Futures contracts; Forward contracts; Options;
Warrants; Swaps.
Некоторыми из них торгуют на биржах, вроде Chicago Mercantile Exchange,
CME. Однако большинство деривативов-контрактов заключаются в
междусобойчиках между частными компаниями, и называются over-the-counter
trades ('свободные сделки', примерно).
Кризис 2008го был вызван игрой с collateralized debt obligations (долги
с залогами) и credit default swaps.

//НЕКОТОРЫЕ экономисты полагают, что 'производные' - a zero-sum game,
т.е. перепихивания, где один выигрывает, а другой столько же теряет.
Но надо понимать, что на самом деле это не замкнутый междусобойчик,
ибо, еще раз крупнейший кризис реальной экономики 2008го был
порожден играми в этом виртуальном секторе
//.

==========конец подписей к картинке============



Картинку можно посмотреть вот здесь:
http://money.visualcapitalist.com/worlds-money-markets-one-visualization-2017/

.. а также здесь под текстом (она длинная и неудобная, но..)

.. и я не знаю ничего проще и понятнее для доказательства того, что
мы давно живём мире не-капиталистическом, который описания от
'товарных производств' реального сектора не определяют в принципе.


---------P.S.---------
В захваченной в 1990е банкирскими режимами Запада России, затем
разрезанной на части, в нашем наибольшем осколке, РФ, тоже уже
введен режим, в котором объёмы на бирже превышают реальный сектор,

и задают его (теперь им подчинённую) жизнь или смерть, вместе с банками.

СССР имел устройство на 100% из реального сектора, интересам которого
было подчинено всё остальное, и ставил вне закона спекулятивные
механизмы, биржи и банковский сектор, который является 'центральным
планировщиком' - со своими паразитарными, анти-человеческими приоритетами
и интересами - всей остальной экономики на Западе.

Вот почему я говорю, что сегодня режим Запада - "системный паразитизм",
а не 'капитализм', и что Западу сегодня противостоит не 'марксизм', с
неверным нынче описанием врага-капиталиста, а 'собака без глистов',
жизнь, основанная на здоровье только реальных секторов экономики при
выжигании паразитарных

И вот почему не только откровенная идеология прикрытия банкстеризма у НеРыЛов,
но и сферический конь в вакууме марксизма (где в обеих системах вырезана роль
банкиров), с его марксистскими мантрами про 'пролетария-капиталиста-прибавочную
стоимость', не способен даже увидеть врага, не то что с ним бороться.

В ЧАСТНОСТИ, всё реальное производство давно
уже существует только в юридической форме 'корпораций',
которые оцениваются не реальными, а финансовыми деньгами
и цифрами (капитализция Амазона или Эппла илии Теслы
не имеет отношения к реальным assets компании, она в
разы выше).

И такая паразитарная обёртка МЕНЯЕТ ЦЕЛИ СУЩЕСТВОВАНЯ
КОРПОРАЦИИ
- это уже не заявленная цель (возить
народ и грузы для авиакомпании, делать авто для автопрома),
но цель, закрепленная в законах страны - ПОВЫШАТЬ
ФИНАНСОВЫЕ ВИРТУАЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ, оценивающие компанию, ибо
от них отсчитываются выплаты 'вкладчикам' (финансистам,
одному проценту, ибо они владеют акциями и облигациями),
а равно и CEO, руководителю корпорации.

Реальное производство и его нужды принципиально при
этом саботируются - и в такой обёртке живёт весь
реальный сектор на Западе.

При этом ничтожная кучка финансово-банковских корпораций-
хозяев владеет 60%-ми всех крупнейших и крупных корпораций
мира
, из десятков тысяч. Корпорации еще в массе и
принадлежат банкирам.

Никакие марксоиды этого понять не в состоянии. Это финансизм,
системный паразитизм - но давно не 'капитализм' из книжек.

---------P.P.S---------

Приведу картинку здесь - если мелка, то щёлкните правой мышкой, выберите
'смотреть изображение', а потом плюсами-минусами установите нужное
увеличение:

Sun, Apr. 21st, 2019 09:16 am (UTC)
jescid: Это какие-то нео-марксисты

> Марксисты: "представим себе, что вы заработали начальный
капитал и открыли производство, где у вас.. образуется
прибавочная стоимость...а из определяемой обществом
потребительской стоимости образуется ваша прибыль" и т.д.

не надо забывать, что марксизм (т.б. то, что начинается с экономических трудов Маркса) вышел не только из работ Адама Смита и далее по списку, но из работ того же Прудона, Бакунина — «всякая собственность есть кража»
— вы про это забыли во фразе «вы заработали начальный капитал» — НЕТ! ни о каком _зарабатывании_ начального капитала в марксизма НЕТ, напротив — см. тот же первый том «Капитала» — там УЖЕ речь идёт о капитале ОТОБРАННОМ

а вот подмена слова «зарабатывать» началась у нас как раз тогда, когда пошло «челночкники зарабатывают», «купил-продал-заработал» (сначала, кстати, _купил_ — на ЧТО купил), «банкиры зарабатывают»

Sun, Apr. 21st, 2019 09:37 am (UTC)
emdrone: У меня представление

У меня представление, что 'одного марксизма'
нет в природе.

Сначала был 'прогрессивный' молоденький Маркс (т.е.
идеи просвещения, масонские которые привели к победе
во Франции, самый конец 18 века)

Позже были 'интернационалы' - а в России 'профессиональные
революционеры', использовавшие только 1й том Капитала,
ему быстро сделали перевод

Ко времени Первой Мировой сформировался марксизм уничтожения
аристократии и империй.

В 1930е осталась внешняя риторика марксизма, но было
выдумано своё наполнение - и вдруг всерьёз начали выдумывать
самодостаточную индустриальную экономику, 3 контура денег
в ней, бухгалтерский учет.
Маркс к этому - ни сном ни духом, но называлось по-прежнему
марксизмом

А на Западе 'марксисты' ставшие ненужными после Первой Мировой,
когда убили 4 империи сразу (оснамская, австро-венгерская,
германская, российская) -- превратились постепенно в активистов
преобразований обществ изнутри, выращивания Нового Человека,
к активизму по созданию схем путчей и колонизации стран 'эконо-
мическими' методами - школам всяких Мизесов, чикагцам и т.д.

ПОТОМУ ЧТО попадая в разные руки внешняя риторика обслуживала
реальные нужды закулистных или официальных властей разных стран,
смысл менялся на 180 градусов.

НА ЗАПАДЕ 'марксисты' стали действовать не для свержения врагов
своих хозяев, как в империях до Первой Мировой - но обслуживать
их нужды внутри уже принадлежащих им государств.
Из такой логики берутся разработки Адорно об 'авторитарной семье'
или по созданию новой музыки, которая отрежет традиционные культуры
и т.д.

В РОССИИ их принято называть 'троцкистами' или 'леваками' - и однако
они и есть истинные последователи непрерывно продолжающие служение
банкирству, которое когда-то там содержало десятки лет по эмиграциям
'профессиональных революционеров' в самом начале 20 века.

ПЕРЕРОЖДЕНИЕ марксизма в идеологию предавшей банкиров-хозяев
страны, внешнюю обёртку строительства беспаразитной самодостаточной
современной экономики и страны произошло как раз в СССР.


Нет одного 'марксизма', а потому не выйдет спорить пока не решишь
о чем на самом деле идет речь

Edited at 2019-04-21 09:39 am (UTC)

Sun, Apr. 21st, 2019 10:12 am (UTC)
jescid: Понятно что в марксисты кто угодно примазывался

И его идеологическая/идейная часть (а экономика всегда в одном пакете с таковой) тоже продавалась как и кем угодно, в т.ч. всякими Леви-Строссами, Маркузе и т.п. засланцами из академического паразитария, в т.ч. в СССР.
Зрелый Маркс принципиально от молодого едва ли отличался, и его трудно упрекнуть (в отличие от…) в ангажированности капиталу или власти — он по определению был не из академии.

> обслуживать их нужды внутри уже принадлежащих им государств

Именно — точно по Марксу, кстати ;) а он то был не из академической (интеллектуальная проституция) среды ни разу…

Sun, Apr. 21st, 2019 10:38 pm (UTC)
memento_iv_mo: в марксисты кто угодно примазывался

\\\\точно по Марксу, кстати ;) а он то был не из академической

Теоретически все эти вещи мне трудно понять (хоть в свое время и сдавал марксизм-ленинизм), но вот как-то натолкнулся на статью:
http://www.martynenko-info.ru/articles/article_005_0.php