?

Log in

No account? Create an account

Mon, Jun. 17th, 2019, 04:34 pm
Майкл Хадсон - у Христианства был смысл противоположный нынешнему (часть 1)

--------ЧАСТЬ 1---------

-1-
Я много раз ссылался на профессора-экономиста Майкла Хадсона как
ведущего и чуть ли не единственного экономиста-реалиста, который
(опираясь на опыт работы на крупнейшие банки в молодости) описал
нынешние режимы Запада как режимы системного паразитизма, с
бессменнымии финансистами во главе - и официальную экономикс как
идеологию прикрытия.
Его ключевой книгой является "Убивая Носителя" (Killing the Host).

Однако по мере понимания идеи ростовщического долга как ключевой
и системообразующей для обществ (начиная с обществ древнвго мира
и по сей день), Хадсон обнаружил, что среди учёных идеи изуче-
ния экономической истории древнего мира просто нет. И помимо
прочих своих занятий, Хадсон еще с 1980х стал разбираться в истории
Долга и долговых отношений, со времён клинописи и глиняных табличек.

-2-
Помню еще в учебниках истории древнего мира для советских школ
были фотографии Розет(т)ского Камня - того самого, на 3х языках,
который позволил расшифровать иероглифы - и даже кажется мелким
шрифтом приводилось начало надписи с царскими титулами.
Однако Розетский Камень и история с дешифровкой у всех на слуху -
но вряд ли кто-нибудь скажет, что на нём было написано.

Интернет быстро находит перевод, а англоязычная Педивикия его
описывает - в виде перечисления, "списка достижений" и "списка
наград", которые были выбиты на 3х языках на 'грандиозной стелле'
в честь восхождения во власть Птолемея Пятого.

Это - выражение типичного непонимания или намеренного искажения
истории, потому что - объясняет Майкл Хадсон - на Стелле выбито
не хвастовство и возвеличивание, а чёткий юридический документ,
а именно списание долгов, обнуление долгового рабства и возврат
земель утраченных за долги
которые были традиционны при
восхождении нового царя в ближневосточных обществах тысячи лет

Правители древности очень хорошо понимали разрушительную силу
долгов, что они растут быстрее доходов, и - о том есть прямой
клинописный текст - для нормализации накопившихся проблем, для
того, чтобы население свободных крестьян-земледельцев могло служить
в армиях для защиты страны, а также участвовать в общественных
проектах (ибо не рабы, как нам сегодня говорят, а жители страны
строили большие проекты, вроде каналов, дорог, пирамид и т.д.)
долги периодически списывали. Кроме того эти долги
списывали в случае наводнений, засух, нападений внешнего врага
и так далее.

-3-
Древние общества Ближнего Востока состояли из людей с наделами
земли, которые обеспечивали себе (и знати) выживание выращивая
еду. Как следствие, они год жили в долг до времени урожая и
расплат - и деньги образовались в обществах как учёт долгов,
государством и храмами, а не как учат сегодня 'рыночные
либералы' (ни как учил дебиловатый, всё время мимо в конкретных
знаниях, Энгельс в 'Происхождении Семьи, Частной Собственности
и Государства' в 19 веке), в виде средства для бартера, взаимо-
обмена товарами.
К некоторому удивлению учёных ожидавших найти в клинописных
текстах 'мудрость', легенды, религию - большинство из них
оказываются подробнейшими записями долгов.

Сложные проценты появились из-за лёгкости подсчётов, и стали
традицией - но, как уже было сказано выше, они растут быстрее
прибыли любого 'реального' производства, и древние возвели
в принцип обнуление долгов за счет долгодателя (в убыток
государству и т.д.) для нормализации жизни.

-4-
Традиция обнуления долгов, отпуска долговых работников и возвра-
та земельных наделов записана в древнем Кодексе Хаммурапи, в
юридических распоряжениях при воцарении Птолемея V на Розеттском
Камне - и позже отражена в текстах Библии, т.е. Пятикнижия,
а именно в Книге Левита (Leviticus). Там эта традиция возобновления
"жизни с чистого листа" получила название Юбилея.
Через каждые 49 лет, 50й год объявлялся годом Юбилея, и книга
Левита:25 в точности перечисляет как надлежит поступать с имуществом,
землёй, долгами, людьми.

В наше время - в 19,20,21м веках - множество 'библеистов' перес-
казывали библейские указания в комментариях, но типично считали
их "фантазией" а не реалиями древней жизни.
Вот пример из российской традиции - профессор Александр Павлович
Лопухин (1852-1904):

"Соблюдение закона об юбилейном годе положительными библейско-
историческими данными не подтверждается ни относительно дальнейшей
истории Израиля, ни для послепленной его истории (по раввинам, после
плена юбилейные годы не праздновались, а лишь считались для правильного
счета и регулярного празднования годов субботних). В исторических и
пророческих книгах говорится о закрепощении и беспощадном обращении
евреев с рабами-единоплеменниками (4Цар 4.1; Неем 5.5), о неотпущении
их на свободу и по выслуге лет (Иер 34.8), о притеснении бедных сильными
и знатными (Иез 45.8), о насильственном отобрании родовых земельных
участков (3Цар 21.2), о произвольных и насильственных захватах полей
и домов богатыми у бедных (Ис 5.8; Мих 2.2), – что все прямо и
существенно противоречит законам юбилейного года. Только Христос
Спаситель, явившись на земле, проповедал всем людям «лето Господне
приятное» (Лк 4.19), предизображением которого и служил год юбилейный
(Ис 61.1; Иез 46.17)."


НА САМОМ ДЕЛЕ библейский текст - почти калька с кодекса Хаммурапи,
и Майкл Хадсон скрупулёзнейше выписывает годы, в которые в древнем
мире происходили 'юбилеи', список длинный и внушительный.

-5-
Интересна еще одна деталь. Средневековые и позже еврейские схоласты
обожают давать вычурные философские толкования тому, что в древности
(и "у иудеев") время было "циклическим", оно шло не вперед ("как
у греческих философов"), а 'по кругу'.

Настоящий смысл этой детали в том, что не "время", но хозяйственный
учет, 'экономическое время', 'ходили по кругу' из-за обнуления
долгов и возвращения к статус-кво, изначальному положению с возвра-
том земельных участков семьям, возврату раб отников за долги в
семьи и т.д. - из искажений внесённых долговым циклом.
Земля 'принадлежит Богу', и она не продаётся навсегда, но отдаётся
за долги до года следующего юбилея (и книга Левита говорит, что
стоимость исчисляется по годам до юбилея и/или после предыдущего
юбилея, как бы по количеству отдаваемых урожаев).

Отказ от обнуления долгов приводит к тому, что ситуация невозвратна,
и "время" теперь не "ходит по кругу", но идёт поступательно "по
прямой". Никакой философии, сплошной бухгалтерский учёт.


-6-
А теперь мы ПЕРЕХОДИМ К ГЛАВНОМУ к борьбе богатых, постепенно
превращающихся в олигархат, с обнулением долгов, как главной
повторяющейся в истории закономерности.


Не Марксовы "формации" до "предпоследней", за которой последует рай
"коммунизма" (что списано с эсхатологии ПОЗДНЕГО иудаизма и ПОЗДНЕГО
христианства, противоположных по смыслу древним пониманиям) - но
война богатых за абсолютную незыблемость долгов и за абсолютный
приоритет долгов над всеми законами, соображениями выживания отдельных
людей, целых народов и государств, что составляет суть современной
Западной цивилизации





--------ЧАСТЬ 2---------

//продолжение здесь: https://emdrone.livejournal.com/300141.html //

Mon, Jun. 17th, 2019 05:03 pm (UTC)
vlkamov

> Хадсон обнаружил, что среди учёных идеи изучения экономической истории древнего мира просто нет.

В 60-е гг ЦЭМИ АН СССР моделировал экономику Др.Греции.

Mon, Jun. 17th, 2019 05:19 pm (UTC)
emdrone

Это замечательно - но как и исходя из каких ппосылок.
Можно сказать и что почти любые длинные труды с описанием
истории Древнего Рима тоже 'уделяли внимание' и т.д.

Однако
(а) в контексте имелись в виду Шумерское царство,
Ассирия, Египет и т.д.
А как ни странно, именно их сложившиеся подходы и
методы до сего дня составляют основу денег и экономики
Запада.

(б) историки Древнего Рима на вопрос о причинах его
уничтожения отвечают "это сложный, многоплановый
процесс" и дают списки 'факторов' на десятки позиций.
При этом 'не замечая' проблемы незыблемого долга как
основной для создания олигархии, которая начинает
убивать правителей, низводит народ до состояния
долговых рабов, и - некому служить в армии - нанимает
в армию варваров.

Так что...
Маркс тоже 'интересовался экономической историей',
но в абсолютно анти-научных терминах

Edited at 2019-06-17 05:20 pm (UTC)

Mon, Jun. 17th, 2019 07:26 pm (UTC)
amazedworld

А как вы представляете жизнь молодого поколения без долгов?
Это невозможно.

Mon, Jun. 17th, 2019 10:26 pm (UTC)
openid1



Браво! Вот, emdrone, вам и пример нового поколения :)

Tue, Jun. 18th, 2019 02:55 pm (UTC)
mungojerrie86

Если не формализировать долги перед родителями или прочими опекунами, то почему нет?

Mon, Jun. 17th, 2019 08:10 pm (UTC)
vladimirow

"война богатых за абсолютную незыблемость долгов и за абсолютный
приоритет долгов над всеми законами, соображениями выживания отдельных
людей, целых народов и государств, что составляет суть современной
Западной цивилизации"

- это уже на всех заборах начертано

- чем вам коммунизм плох?

- хорошо что вы обнаружили сложные прценты как кащееву иглу современной фин.системы. Я, честно говоря, думал что я один такой в ЖЖ. Но теперь нас двое.

Mon, Jun. 17th, 2019 09:02 pm (UTC)
9997999

Нет-нет-нет. Не двое. Больше.
Но только emdrone добавляет к историческим личностям вроде Энгельса эпитеты, типа: "дебиловатый". Тут уж, наверное, он такой один.
Читаю этот блог как раз потому, что мне интересна критика классиков коммунизма с коммунистических позиций. Насчет коммунистической позиции порой хрен разберёшь, но по крайней мере слева.

Mon, Jun. 17th, 2019 10:26 pm (UTC)
openid1

Не только. Хотите, я тоже добавлю?

Tue, Jun. 18th, 2019 04:18 am (UTC)
hemdall

Смысл христианства куда проще и примитивнее - это культурная экспансия евреев.
И любой представитель аврамических религий де факто признает своими правителями евреев.

Собственно националистам на заметку - не хотите евреев во власти - выкиньте на помойку аврамические религии.

Tue, Jun. 18th, 2019 06:29 am (UTC)
opiat_5x5

Сопоставьте это с "... и отпусти нам долги наша, якоже и мы оставляем должникам нашим".
А также с БОД. По сути это ведь тоже отпускание долгов: дают деньги, а вернуть не требуют.

Tue, Jun. 18th, 2019 07:06 am (UTC)
john_archer

Точно. Клептократия :) Электорат деньги даёт, а вернуть не требует. Лепота!

Tue, Jun. 18th, 2019 07:35 am (UTC)
opiat_5x5

Это сейчас так: электорат налоги государству платит, а вернуть не требует. А с БОД наоборот: электорат деньги получает, а где их государству взять - его проблема.

Tue, Jun. 18th, 2019 07:40 am (UTC)
vlad_chestnov

Обнулить американский национальный долг - неплохая идея?

Thu, Jun. 20th, 2019 01:28 pm (UTC)
bey

очень интересно, спасибо
никогда об этом не слышал...

Sat, Jun. 29th, 2019 08:11 pm (UTC)
prosto_uzer

ага... ага... сначала восхищение... вот, это ДА!
потом сомнения... ну, из привязки к реальности...
потом ушат холодной воды... кто же позволит-то обнуление долгов за счет долгодателя...
тогда бы на всех кредитов было, как на собаках блох... на случай "а вдруг да кое кто приставится" ... или особенно на 49 год...
сказки это всё... из параллельной реальности...
потому и никогда об этом не слышал...
где-нибудь бы уж точно мелькнуло в истории...

кто-то прикалывается... ну, как в фильме "Обратная сторона Луны, 2"...
а у народа эмоции... ностальгия... а вдруг?