emdrone (emdrone) wrote,
emdrone
emdrone

'Debunking' Давида Рикардо в Британнике 1911 года

..Сегодня устройство мира повсюду навязчио объясняет Экономикс,
всё остальное официально 'устарело' а потому подлежит выносу на
свалку истории, или под жёстким запретом.
Между тем ни одно из положений, на которых основаны теории
Экономикс, не верно 'эмпирически', т.е. не выполняется в
жизни. Австралийский проф. Стив Киин (Steve Keen) написал целую
книжку, в которой методично показывает это, предпосылка за
предпосылкой. (За то понятно он подвергся 'критике', 'разоблачениям'
и 'опровержениям' - которые тоже не основаны на реальности).

Но откуда взялась такая манера, постулировать фантазии,
высаживая сферических коней в умственный зоопарк, и затем объявлять
это законами жизни?
.

Ответ лежит в истории экономической мысли Запада, и для традиции,
которая стала современной 'неоклассической либеральной рыночной'
теорией, ответом будет Дейвид Рикардо - еврей-выкрест на рубеже
18 и 19 веков, вроде бы связанный с Ротшильдами, писавший иезуитские
рассуждения, за которыми скрывалась пропаганда нужного
для банкиров/ростовщиков курса.
В частности, он известен теорией 'относительной выгоды'
(comparative advantage), т.е. пусть португалия специализируется
на портвейне, а англия на шерсти, и тогда арифметика 'доказывает',
что обе стороны приобретут больше выгоды, чем если каждая бы
производила и то и другое для себя.

Это рассуждение сегодня применяют при захвате новых стран в колонии
Западной Ростовщической Империи как предлог для деиндустриализации
и разорения их, а затем превращения в сырьевые колонии (см пример
осколков экс-СССР или стран СЭВ).

НО ВОТ ЧТО ИНТЕРЕСНО: не всегда Запад так считал, и еще в 1911 году
энциклопедия Британника резко (насколько это возможно в энциклопеди-
ческой статье) критиковала Рикардо. Позже полный разворот стран
Запада от 'промышленного капитализма' к режимам 'системного паразитизма',
где главенствуют крупнейшие ростовщики, хозяева ведущих банков,
похоронил такие очевидные для не таких и давних предков истины:

=========из Британники 1911 года==========
..Формируя общую оценку в отношении Рикардо, следует иметь в виду
не столько его м'еньшие работы, сколько 'Принципы', в которых он
излагает свою экономическую систему в целом. Изучая его работу,
мы приходим к выводу, что он был только экономистом, а не социальным
философом в более широком смысле, какими были Адам Смит или Джон Милл.
Р. выказал более остроты ума, но мало широты взгляда.................
Он не показывает ни следа той искренней симпатии к рабочим классам,
которая прорывается в Богатстве Наций (Адама Смита)..................
Идея, что у действующего капиталиста моглибы быть какие-либо обязан-
ности по отношению к наёмным работникам, никогда не приходит в голову
Р.; работник лишь инструмент в руках капиталиста, пешка в его игре.

//важное здесь -- emdrone//
Рикардо впервые ввёл в экономику в большом масштабе метод дедукции из
априорных предположений. Выводы к которым он приходит часто принимаются
как будто прямо приложимыми к жизни, и более к экономическим явлениям
во все времена и повсюду. Но истинность теорем Рикардо сегодня даже
самыми его горячими поклонниками признаётся как только гипотетическая.
Bagehot по-видимому прав когда считает, что сам Рикардо не осознавал
ограниченности своих доктрин.
Как бы то ни было, сегодня мы видим, что этим доктринам было бы
позволено остаться постоянной частью экономической науки только
в роли, которую им отводил Roscher, а именно как шажок в предварительной
работе экономиста, который, отталкиваясь от подобных абстракций,
позже уходит от них, не только в практике, но и в законченной теории,
поворачиваясь к реальной жизни и людям как они в ней существуют

===============конец цитаты===============


ПО-МОЕМУ, абсолютно уничтожающее подведение итога жизни и работы Рикардо.
Однако с 1911го, времени империй (на пороге их уничтожения заговором
мировых ростовщиков - Первая Мировая убила сразу четыре, расколов на части,
посадив в обломках своих выкормышей-марксистов, социал-демократов и т.д.
Радикальный поворот - уход от этой банкирской победы - произошёл в СССР/России
только в 1930е),
изменения в нашем мире и победа ростовщиков полностью обратила устройство жизни
в 'режимы системного паразитизма' на Западе, с банкирством во главе и
выше официального государства и политиков.

И одновременно новые режимы выпестовали под себя новую 'экономикс', которая
вся состоит из сферических коней в вакууме, созданных по схоластической
схеме, которую в щепки было разнёс автор статьи о Рикардо в Британнике
накануне катастрофы WWI.

И МОЖЕТ БЫТЬ я бы даже сказал еще резче: 'метод Рикардо' - общий метод
саботажа, подрыва любой области знания (в физике это, например, сделал
другой еврей, Эйнштейн) - когда абстрактная, нафантазированная, схоластическая
схема подменяет 'эмпирически' поверяемые теории (т.е. на связь с жизнью),
причем эти кони в вакууме появляются не просто так, но из нужды и главной
цели паразита - некой неафишируемой выгоды (в случае Рикардо - обслуживание
заказа банкиров, для чего издумывались абстрактные схемы, дабы убедить
посторонних делать что банкирству было нужно и т.д.)
Subscribe

  • Первое впечатление

    Как правило первые и эмоциональные впечтления бывают неверны, но всё же... ... обращение к нации Путина сегодня, 21 апреля 2021, вызвало у меня…

  • Современнае Абразаванийе

    .. или что такое cancel culture В связи с нынешними событиями по отключениям президентов - и первой волной ukaze Байдена, а также недавними…

  • Короткое замечание о главном

    В ленте увидел ссылку на пост против вчерашних демонстраций детей. Автор выдаёт кучу вопросов, дескать, а понимаете ли вы, что вы это делаете во…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 8 comments