Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

they_fly

Майкл Хадсон - у Христианства был смысл противоположный нынешнему (часть 1)

--------ЧАСТЬ 1---------

-1-
Я много раз ссылался на профессора-экономиста Майкла Хадсона как
ведущего и чуть ли не единственного экономиста-реалиста, который
(опираясь на опыт работы на крупнейшие банки в молодости) описал
нынешние режимы Запада как режимы системного паразитизма, с
бессменнымии финансистами во главе - и официальную экономикс как
идеологию прикрытия.
Его ключевой книгой является "Убивая Носителя" (Killing the Host).

Однако по мере понимания идеи ростовщического долга как ключевой
и системообразующей для обществ (начиная с обществ древнвго мира
и по сей день), Хадсон обнаружил, что среди учёных идеи изуче-
ния экономической истории древнего мира просто нет. И помимо
прочих своих занятий, Хадсон еще с 1980х стал разбираться в истории
Долга и долговых отношений, со времён клинописи и глиняных табличек.
Collapse )
they_fly

Разгадка Катыни (2010)

Не могу сказать, что это самая интересующая меня тема,
но бесконечное число вбросов достаёт.
И западники, и патриоты бесконечно пережёвывают мелкие
детали, при этом у читающего в голове остаётся полный
вакуум о том, где и как далеко друг от друга находятся
лагеря, населенные пункты, и - главное, о причинах
расстрелов.

Ну, как если бы прибрежный город накрыла волна-цунами,
но этот факт был бы полностью вычищен из всех новостей
и отчётов, и вместо объясняющего картину одного слова,
цунами, мозг затопили бы деталями о степени смещения домов
с фундаментов в отдельном районе, о том, какие повреждения
были у стеклопакетов первого, второго этажа, какие убытки
понесли автостраховые компании, и на какие модели авто
попадают наибольшие потери.

Это оставляет людей ползать как кроты на дневном свету,
или лабораторные мыши в бесконечном безвыходном лабиринте.

Где-то еще лет 9 назад (в 2010м) я наткнулся на такое
"одно слово", которое объясняет немецкие расстрелы под
Смоленском:
Collapse )
they_fly

..о чём мы писали 7 лет назад (2012)

Нашел случайно на Интернете статью. Прочитал до конца,
очень понравилось. В конце обнаружил, что написал это
я сам. Удивился - оказывается, я что-то уже понимал
даже 7 лет назад ;)) //это была шутка, ага//
Предлагаю текст вашему вниманию в рубрике 'о чём мы
писали 7 лет назад'

------------2012, Москва--------------
Записки о вебунизме
(ответ www.коммунистам_2.0)

.
Одевшись поярче, тайно посетил сборище разработчиков "коммунизма 2.0", желая окунуться в атмосферу мюнхенских московских пивных образца 2012. Расчет оправдался, на меня никто не обратил внимания.

Однако был разочарован. Вместо sedition and subversion обнаружил компьютерных ботаников, вовлеченных в споры о количестве чертей на острие иголки: темой, заданной Главным Коммунистом-2.0[*] оказалась "может ли батюшка быть членом партии".
// [*] Лех Кравецкий с тех пор сильно деградировал умственно и теперь пишет
про 'популярную науку' на уровне 13-летних школьников на либеральных
сайтах - emdrone 2019//

Прослушав самого ГК-2.0, который от употребленного пива впал в благодушие и вещал очень приблизительно, затем последовавшего оратора, взявшегося цитировать подряд весь жесткий диск своего нетбука, и третьего, который, когда был с большим трудом оторван от кружки, начал "ну а я все-таки скажу по теме", к счастью про тему тут же забыл и сумел два раза вызвать здоровый смех собравшихся партай-товарищей, я понял, что мюнхенские пивные на Садовом Кольце - мечта пока-что несбыточная.

Но хотя я имел благоразумие досрочно покинуть пивной путч чокнутых программистов, умище-то никуда не денешь. Потому пришлось записать внутреннюю речь, которая должна была быть и не была сказана в подвальном полумраке перед вебунистами версии 2.0

Итак, Collapse )
they_fly

Утерянное знание эпохи Возрождения

.. читаю по ссылке из ЖЖ про художников средних веков.
Заметка, извините, дебильная: "да, это Возрождение" - "нет, это не Возрождение"
потому что у первых перспектива выдержана лучше, а вторые геометрическим
строгим требованиям не отввечают.

(а) это всё 'возрождение', потому что 'возрождение' = период в истории, а не
конкретная техника одного богомаза.

(б) в ряде случаев аффтар повторяя мантры из каких-то ветхих искусство-
ведческих писаний, объявляет фигуры неестественными, задник 'нарисованным
на гобелене' и т.д.

потому что журнальным плагиаторам перепевающим гуманитарных гениев искусство-
ведчества неведомо КАК РАССМАТРИВАЛИ КАРТИНЫ В ТО ВРЕМЯ: одним глазом.

(в) А теперь главное: как правильно смотреть картины, фотографии и фильмы
Collapse )
they_fly

Назначенцы, зицпредседатели, старосты и гауляйтеры

.. прежде чем продолжить глобальную тему о ростовщичестве и
системном паразитизме как принципе устройства "Банкирской Империи",
позволю себе иллюстрацию к написанному в предыдущих заметках.

Я постоянно называют нынешних (администрацию, олигархов, чиновников
и крупных бизнесменов и т.д.) "назначенцами Запада" после 1990х.
И часто со мной спорят - это бред, РФ имеет суверенитет, хотя да,
есть опасность, может быть, что она его потеряет - а чиновники все
равно местные и действуют исходя из узких местных интересов и запроов
своей шкуры.

Появился яркий пример, как дела обстоят на самом деле - прав ли я
или мои оппоненты
Collapse )
they_fly

HISTORY - 'первые большевики' приглашают западных банкиров

Отличный текст, цитата из книжки.
Я такие копирую в свою хранилку документов,
обычно снабжая комментарием-дополнением дабы
поставить в верный контекст.
Поместивший его ЖЖист a_eliseev,
однако, не дозволяет комментировать не-друзьям,
а потому я скопирую это историческое свидетельство
сюда, вместе со своим комментарием о сути явления.
Collapse )
they_fly

101 годовщина Революции - разговор с правоверным марксоидом

Случайно, по ссылке, решил оставить комментарий-
согласие с мнением некоего sharper_'а о смысле
угрозы СССР буржуям и о том, что нынешние "левые"
сильно неправы.

Соглашаясь и давая примеры и пояснения, я однако
очень-очень быстро правоверным марксоидом был
запрещен. СМОТРИТЕ, перечисление каких простых (и
отлично обоснованных) вещей
ДЛЯ ЭТИХ СУЩЕСТВ НЕПРИЕМЛЕМО:

Collapse )
they_fly

правые, левые, либералы,консерваторы...

Правые, левые, либералы,консерваторы - и я и очень многие другие
верно чувствуем, что это:
(а) ярлычки лживые
(б) абстрактные, т.е. каждый под ними понимает своё,
и это становится еще одной основой для обмана
(в) никак не покрывают все основные взгляды, но
набор сконструирован так, чтобы оставить только
угодные "хозяевам Запада" (а в РФ - их холуям)

Поэтому я сам стараюсь этих слов избегать.
Ниже - мой комментарий, где я попробовал объяснить
из каких соображений следует оценивать политические
позиции и идеологии. Collapse )
they_fly

Абсолютное табу

..один мой комментарий ходит кругами по ЖЖ -
пусть будет здесь как отдельный пост

==============
-a-
Я на днях слушал интервью о ГКЧП одного из «путчистов»,
Валентина Павлова. И там было ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЕ ПРИЗНАНИЕ:

у ГКЧП не было проблем арестовать Ельцина или кучку
активистов «реформ» (типа Руцкого и т.д.). У них также были
заведенные прокуратурой дела на множество функционеров в
областях и республиках. Но они сознательно не стали
это делать.
Collapse )
they_fly

По поводу "белых' и 'красных'

..опять кто-то в ленте высказывался на тему эмиграции
первой волны, белых и красных - напишу-ка я как я
понимаю эту тему сейчас (на основе информации которая
мне попала до сих пор)

. Стенания по поводу красного/белого - сильнейшая
разводка, и она стоит на ФУНДАМЕНТАЛЬНОМ НЕПОНИМАНИИ

Историю Европы и России невозможно понять, не поняв,
что самая суть Истории Европы - в борьбе за власть
несколько сотен лет и её захват крупнейшими банкирами-
ростовщиками.
Из этого (его "забыли" нам рассказать в школе) понимания
вытекает очень многое
Collapse )