Category: техника

Category was added automatically. Read all entries about "техника".

they_fly

ALWAYS ON TOP - Place for visitors' comments and TOC

COMMENTS:

[page 1] ... [page 2] ... [page 3] ... [page 4] ... [page 5] ... [page 6] ... [page 7] ... [page 8] ... [page 9] ... [page 10]



Any optional comments that do not fit other entries can be placed here -- Место для любых общих сообщений не по темам остальных записей журнала

Также - поскольку иногда по неясным причинам "яндекс" отказывается искать по этому журналу - ссылки на мои посты которые читатели заносили в "избранное": Collapse )
they_fly

Про модные продукты

Опять публика пускает слюни по поводу нового gadget'a - камерки от Sony:




Моя инженерная реакция
Глупые обезьяны. Collapse )
they_fly

Про текущий момент

.
Хорошая статья и правдоподобные предсказания Борисова
(он же )
http://novchronic.ru/4193.htm
Обсуждение здесь:
http://ros-sea-ru.livejournal.com/333204.html?format=light

Бывает много кретинов, которые узнав набор фактов, плохо понимая
как они связаны в целое, начинают "строить построения".

И это резко отличается от анализа людей реально понимающих
механизмы, мнения которых основаны на реальности.

К сожалению внешне для человека не знающего "кухни" оба
"аналитика" звучат почти одинаково.

Мне понравилась статья: она основана на тех положениях, которые
по-моему верны (организация схемы колониального ограбления,
кт её хозяева, кто её исполнители; подтверждает описание
однотипность схемы с тем, что делает банкирская империя в
других странах и с ранними схемами, например, 60-70-80 годов,
которые сегодня стали известными).

Поэтому верные основы подтверждают правдоподобность предсказаний,
как игра может развиваться дальше.

У меня похожие или такие же представления. Всё верно сказано.
they_fly

Слово и дело в Американском Университете

Согласно Бостон Глоуб, федеральные агенты побеседовали с руководителями университетов массачусетского края (включая MIT, Boston College, University of Mass.) и предложили им то, что руководители признательно назвали "щедрым предложением".

Они возведут "линии коммуникации" (между начальниками одного ведомства и другого), "наладят связи", "протянут руку взаимопомощи" и исполнят массу прочих бюрократических абстракций, сама мысль о реальности которых приводит не-менеджера в полный ступор, а также (в этом и заключалось щедрое предложение) откроют особые курсы по тренировке преподавательского состава.

В чем дело?! - дело в том, что "нас сильно беспокоят те вещи, которые не подпадают под секретность и разрабатываются в MIT, Worcester Polytech и других университетах", объясняет Уоррен Бамфорд, специальный агент ответственный за Бостонский офис ФБР газете Boston Herald. "Мы должны быть уверены, что это организации .. получат инструктаж о том.. чего ищут шпионы. У них сотни проектов, которые могли бы оказаться полезными иностранной державе"
[речь идет о несекретных работах, выделено мной - emdrone]


Согласно другой заметке, руководители от агентов получили в качестве основы следующий текст (вначале писанный для организаций в который проводятся работы, требующие степени закрытости/секретности) - pdf-файл в 11 страниц, который по ссылке из газеты берется с сайта одной из силовых структур США.

Вот куски из него я вам и предлагаю ;))
Collapse )

they_fly

Отличная статья

The Invisible Hand
(of the U.S. Government)
in Financial Markets
by Robert Bell
April 3, 2005
http://www.financialsense.com/editorials/reality/2005/0403.html

Позже будет время поперевожу куски.
Про скрытое регулирование финансовых рынков США и глобальную финансовую систему:
Summary: The U.S. government is manipulating all major U.S. financial markets—stocks, treasuries, currencies. This article shows how it is possible and how it is done, why it is done, who specifically is doing it, when they do it, and where they get the money to do it.

В статье как бы несколько историй, как я их понял:
-- В обмен на закупку азиатами долговые расписок США, т.е. вклад денег, отдаются рабочие места США
-- что при этом китайцы собственно отстраивают свою технологию за счет США (outsourcing в Китай), поэтому им в неком диапазоне вообще наплевать на непосредственные деньги, которые они зарабатывают в процессе.
Изменение привязки к доллару будет потом, "в нужный момент". В этом строительстве своей экономики за счет США заключена "Месть Императора"
-- показан точный механизм вмешательства в работу финансовых рынков. Они давно не являются массовыми рынками, но стали рынками с небольшим числом все определяющих игроков.
Один из видов манипуляции происходит через госкомиссию (Plunge Protection), которая "договаривается" "чтобы недопустить" - т.е. это чистейшие insider deals
-- объяснен механизм работы нового закона бушевиков, которые хотят привлечь до 100 млрд из припрятанных корпорациями в заокеанских хранилах назад в метрополию. Однако механизм его действия жестко связан со слиянием предприятий, т.е. с массовыми увольнениями внутри страны.
-- перечислены прочие механизмы - манипуляции в пенсионными фондами, например.
-- и т.д.
Заключение: ситуация похожа на манипуляции жуликоватого опекуна огромного состояния. Наследник все еще ездит на роскошных машинах, ходит в рестораны и одевается "по моде", но он слишком глуп то ли слишком пьян чтобы заметить, что его наследство, assets, перестаёт ему принадлежать.
they_fly

My Bloomsday post ;))

Здесь ( http://www.livejournal.com/users/ctac/24868.html ) была опубликована статья, (а) отмечающая, что воздействие на язык как бы приводит к воздействию на мышление (гипотеза) и (б) указывающая на пару попыток создать искусственные языки, которые как бы "ускоряли работу мысли":

[..Оказывается с 1978 года американский лингвист Джон Квиджада (John Quijada) боле 25 лет активно разрабатывал язык Итхкуил (Ithkuil). Главная особенность этого языка как раз и заключается в том, что на нём мысли, для выражения которых на английском языке понадобилось бы 15-20 слов, можно выразить лишь одним словом. Однако в отличие от вымышленного Хайнлайном спидтока, Итхкуил имеет подробно расписанную азбуку, грамматику, словарь (около 4 тысяч слов), синтаксис, морфологию и фонетику...]

Любая практическая польза от приведенных в пример 2х языков спорна, т.к. (а) они ограничивает знание "свернутое" и вложенное, встроенное в реальные языки за тысячелетия (см. ниже); (б) они написаны с нуля, а не надстроены на один из сушествующих языков либо выработаны из него (см. ниже); (в) у одного из них письмо, опять-таки полностью выдуманное, настолько громоздко, что заявление об оптимизации выглядит насмешкой над здравым смыслом.

Попробую объяснить возражения и ответить на интереснейший вопрос - можно ли ускорить мышление с помощью средств языка?

1. Идеи о создании "сверхязыка", который оперировал бы не человеческими словами, а некими фундаментальными сущностями приходит из древности, и рассуждений на каком языке разговаривал Бог с Адамом в Раю.
Идею о фундаментальных, не зависящих от записи сущностях любили алхимики и каббалисты, и одним из успешных воплощений такого подхода стал язык в одной узкой подобласти знания, химии: как ни обозначай водород и кислород, два В плюс один К дадут воду.
Другим похожим примером может служить алгебра.

Однако вне узких областей поиск сверхсущностей с помощью которых можно мыслить, не дает успеха.
Почему?

2. Похоже, что язык не отделяем от мышления, язык и есть мышление (в его невизуальной части), или по крайней мере язык является порождением мышления настолько, что все фундаментальные механизмы мышления в него встроены.
Когнитивные лингвисты, изучая как в естественных языках у слов образуются новые значения, обнаружили, что они сводимы как правило к двум механизмам: метафоре и метонимии. Например, отношения между людьми - связи - представляются как бы длинными тонкими веревками. Поэтому в язык ВСТРОЕНЫ метафоры: отношения могут рваться или быть натянутыми.
Весь язык таким образом пронизан подобными древними, накопленными за тысячелетия существования опытом и мыслями наших предков и их пониманием мира.
Насколько интерпретация мира встроена в естественные языки показывают, другой пример, системы служебных слов: предлоги в английском описывают отношения на линии, на плоскости или в трехмерном пространстве (улица может представляться как объем, отсюда нерусская логика in the street) - и существует метафорическое перенесение этих фундаментальных кусочков мысли на другие области, предлоги повсюду (например, злясь, по-русски человек "выходит из себя", выздоравливая или успокаиваясь - "приходит в себя")
Времена глаголов также не бессмысленные "правила", в которые их превратили идиоты от грамматики, а когнитивные атомы смыслов, передающих понимание концепции времени (что за чем, одновременность, частота повторения и длительность по отношению к другому действию, а сами глаголы могут разбиваться на классы "действий", "состояний" и так далее).

Интересно, что механизмы, образующие смыслы и появление новых слов и смыслов у старых слов универсальны и встроены в мышление, они на самом деле и есть самые базисные механизмы мышления.
Поэтому возможно выучить другие языки и усвоить цепочки их смыслов.
Однако по какому из возможных механизмов образуются и, главное, какие из образовавшихся приживутся, заранее предсказать невозможно. Поэтому в языке все интерпретируемо только задним числом.

3. что же из этого следует для вопроса о возможности приемов "ускоряющих" мышление?
(а) Нельзя думать, что искусственный язык на основе "логики" будет способствовать улучшению или ускорению мышления, т.к. главные механизмы мышления подобий, контрастов, метафор, метонимий и так далее будут на нем затруднены либо невыразимы.

(б) Вытворяя искуственный язык из искусственных корней с регулярными правилами, мы полностью губим свернутую мысль тысячелетий, добытую нашим племенем.
Разумеется, встроенные в мозг механизмы непреодолимы, и вместо "хорошо"-"нехорошо" искусственного языка мы очень скоро получим новые, переносные и неожиданные значения, вопреки постулированной логичности. Так, например, подростки по-английски в 90е говорили "это ужасно!" в смысле "класс!" - высокой степени похвалы: Awful!
Но выбросив все десятки тысяч представлений естественного языка, мы будем вынуждены переизобретать велосипеды.
Деятельность на синтезированном языке, таким образом, станет хотя, возможно, и новаторской, но примитивной.

(в) Наивно изобретать средства для "ускорения мышления" не понимая, что такое мышление. Сначала придется составить хотя бы подобие модели или расчленить "мышление" на части, которые можно хоть как-то осмысленно оптимизировать.

Таким образом, мне подход с изобретением "ускорителей мышления" в виде основанных на логике языков с искуственным словарем и правилами представляется выморочным.

Однако, играть с простыми, хотя и негодными моделями, интересно: может быть удастся понять что-то о естественных языках, которые отражают самые фундаментальные свойства мышления.
Можно сказать, что язык и есть человеческое мышление в чистейшем виде.

4. Так можно ли и что можно практически сделать для оптимизации мышления? - мой ответ: что-то можно, если посмотреть, что в натуральных языках работает и себя оправдало.
(а) надстраивая приемы на естественный язык, образуя как бы специальный слэнг или терминологию для операторов мышления;
(б) сокращая стандартные приемы нотацией (как логические или математические символы)
(в) если уж изменять письменность, то не от фонаря, а для ускорения записи, что-нибудь вроде стенографии.

Но главное - выделить стандартные операторы мышления, чтобы структура присутствовала явно - так же как мы всегда можем указать во фразе предлоги или прилагательные, мы должны видеть "ходы мысли".
Оказывается, такая работа давно сделана и ее результаты широко известны.

Продолжение следует.